@sárkánycsont (72111):
De, rá tudunk keresni. De ha te akartál velük érvelni, nem úgy illene, hogy te keressél rá? Csak mert nem nagyon ismerek olyan vitaformát, ami abból áll, hogy teszel egy állítást, majd fölkéred a másik felet, hogy keressen rá bizonyítékot.
Az első hivatkozásod nem referált folyóiratcikk, hanem könyv, egy bizottság jelentése 2001 -ből a thimerosal és az idegrendszeri betegségek kapcsolatáról, de kicsit közelít. Idézném a bizottság megállapítását:
http://www.google.hu/books?hl=hu&lr=&id ... rs&f=false
"Thus the committee concludes that the evidence is inadequate to accept or reject a casual relationship between exposure to thimerosal from vaccines and the neurodevelopmental disorders of autism, ADHD and speech or language decay. The committee's conclusion is based on these factors:
-The available case reports are uninformative with respect to casuality.
-There are no published epidemiological studies examining the potential association between thimerosal-containing vaccines and neurodevelopmental disorders.
-The unpublished and limited epidemiological studies provide only weak and inconclusive evidence regarding the hypothesis that exposure to thimerosal-containing vaccines may lead to certain neurodevelopmental disorders."
Szóval adnék egy tanácsot, ha a védőoltások veszélyeire szeretnéd felhívni a figyelmet, forrásnak ne olyan könyvet hozz, amiben feketén-fehéren leírják, hogy nulla bizonyítékot találtak a thimerosal veszélyességére! Tényleg ajánlanám, hogy olvasd is el a hivatkozásokat.
"S ezt itt a fórumon fog eldőlni? Linkekből?"
Ezért tanácsolnám, hogy némi egészséges kétellyel olvasgasd az interneten terjesztett marhaságokat.
"Azért jöttem ide ,hogy itt is tájékozódjam"
Biztosan elkerülte a figyelmemet a "Kérlek, magyarázzátok már el, hogy ti mi alapján gondoljátok biztonságosnak a védőoltásokat!" kezdetű hozzászólásod. Amennyire látom te ebben a fórumban nem kérdeztél, hanem egyből a román orvosokkal és a tévével jöttél. De nyilván ha volt ilyen, mutasd meg, biztosan csak én siklottam el fölötte. Javasolnám, hogyha kérdezni szeretnél kérdezz, ne állíts, úgy sokkal nehezebben értik félre, mit szeretnél.
"s erre engem nyúztok ,hogy eddig miket olvasgattam"
Állítottál valamit, meg akartam nézni az adataidat. Ez a tudományban alapvető.
"Ti se bíztok az oltásokba"
Én egy olyan begyöpösödött alak vagyok, aki sajnos csak a tények alapján tud dönteni, így ezeket szeretném látni. Bízni legföljebb abban bízok, hogy a feleségem nem csal meg, amíg munkában vagyok.
"és keresek nektek én erre bizonyítékot ...hordjam ide az érveket, hogy más miért nem oltat?"
Akkor tulajdonképpen mit akarsz? Azt állítod, hogy tájékozódni szeretnél, de eddig semmit sem kérdeztél. A saját állításaidat vonakodva támasztod alá tényekkel és megsértődsz, ha erre kérünk. Akkor? Csak szereted volna elmondani, hogy román tévét nézel? Örülök neki.