@mimindannyian (54066):
Nem szeretnék senkit sem sértegetni, de ennyi sok ostoba, laikus, primitív és rosszindulatú hozzászólást még életemben nem olvastam. Méghogy "ha kinyomnák valakinek a szemeit, megmaradna 90% a látásából"...! Ilyen lineáris gondolkodásra csak egy korlátolt szkeptikus képes.
Nektek halvány fogalmatok sincs sem a természetgyógyászat hatékonyságáról, sem a hit erejéről, sem a valóságról. Sült materialisták vagytok.
Ami az ún. bizonyítást illeti, én igenis dokumentálni tudom a gyógyulásokat a saját beteganyagomon. De ha valaki ezt nem hiszi el (mert ugye itt főleg nihilisták vannak - tisztelet a kivételnek), az lapozza fel Harry Benjamin látástréner könyvét, aki húsz dioptriás szemüveget tudott letenni, és szemüveg nélkül olvasni, pedig az orvosok azt mondták neki, hogy a szem alakváltozása miatt (ilyenkor vízszintes irányban oválissá válik a szemgolyó) ideghártya lelökődésre és teljes vakságra számíthat. Ezzel szemben csaknem teljesen meggyógyult.
A hit ill. a képzelet ereje szintén létezik. Dr. Bates leírja, hogy az egyik kísérletében skizofréniás betegek látását és egyéb értékeit vizsgálták. Érdekes módon, amikor személyiségváltásra került sor, a szemgolyó alakja (az adott személynek megfelelően) megváltozott, és egyszer rövid, másszor távollátás alakult ki egy bizonyos időre. Ugyanígy pl. a vércukor értékek is változtak, cukorbeteg személyiségnél nagyon magas értékek jelentkeztek. Egyeseknél zöldhályog jelent meg, majd a szemnyomás a másik személyiségnél normalizálódott.
Ettől függetlenül pl. a rákgyógyításnál onkopszichológiai tanulmányok igazolják, hogy azok a betegek, akik hisznek a gyógyulásban, sokkal nagyobb százalékban gyógyulnak, mint a kontrollcsoport.
Akkor hogyan is van ez a hit-kérdés?
Aki nem olvasta még a Bibliát, annak álljon itt egy idézet Jézustól, Isten fiától: "...Mert bizony mondom nektek, hogy ha csak akkora hitetek van is, mint egy mustármag, és azt mondjátok ennek a hegynek: menj innen oda, az odamegy és semmi sem lesz nektek lehetetlen" (Máté 17:20).
A bioenergiáról: ez a jelenség mérhető (lásd Egely-kerék) és dokumentált gyógyulásokat érnek el vele. Az, hogy a mai tudomány nem, vagy csak részben ismeri el, még nem jelenti azt, hogy ne létezne. Ne felejtsük el, hogy a jövő tudománya mindig a jelen határtudománya. Annak idején a legtöbb, ma elismert felfedezőt sarlatánnak, szélhámosnak bélyegeztek, mert irigykedtek rá a hivatalos tudomány képviselői. Lásd: Galilei, Semmelweis Ignác, Barry J. Marshall, J. Robin Warren stb.
Mellesleg az én édesapám is természetgyógyász, és 87 éves kora ellenére teljesen aktív, önálló életet él. Rengeteg betege van, pedig soha nem hirdeti magát. A gyógyult emberek egymásnak adják a kilincset, két hónapra előre kell nála bejelentkezni. És tudjátok miért? Mert az ingájával nagyon pontosan megállapít mindenféle betegséget, amit még műszerrel sem lehet kimutatni. Bioenergiával és gyógynövényekkel gyógyít. Ő mindig azt mondja, hogy a kiváló testi-szellemi egészségi állapotát (holott alapvetően gyenge szervezete van) a rendszeres energianövelő tréningnek köszönheti. (Minél magasabb az energiaszintünk, annál egészségesebbek vagyunk).
S ha ez így van, szerintetek mi a jobb: Tudománytalanul jó egészségnek örvendeni, meggyógyulni, vagy tudományosan meghalni? Ha ez utóbbi szebben hangzik, ám tegyétek, de én nem áldoznám fel magam a "tudomány" oltárán.
Végül a leghatározottabban kikérem magamnak az aljas vádaskodásokat, a "lebutázásokat", mert ez nekem nem ingem, és nem is veszem magamra. Egyetemi végzettségű tanár vagyok, tisztában vagyok azzal, amit leírok.
A látástréning pedig a legkevésbé üzlet, inkább a lehető legjobb és legtermészetesebb visszaállítása az elromlott látásnak. De ha már itt tartunk, az optikusok, a szemüvegkészítők vajon ingyen dolgoznak? A Szuperinfók legelső oldalain mindig ők szerepelnek öles hirdetésekkel, a lobbijuk pedig a felszín alatt lejáratja a látástréninget, hogy még több szemüveget/kontaktlencsét értékesíthessenek (ami soha nem gyógyítja meg a látáshibákat).
Amikor én végeztem a látástréner képzést, két szemorvos is részt vett rajta: egy vidéki doktornő és egy budapesti főorvos, aki szemészeti osztályt vezet. Ha ennyire nem érne semmit az egész, szerintem ilyen volumenű emberek nem vettek volna részt benne.