Szkeptikus Fórum

@sötétvödör (29427):
Hogy mi az időszakadék?
"Természetesen a Vízöntőről van szó, amely az egyetlen a 12 állatövi jegy közül, ami rendellenesen viselkedik. Ez a rendellenesség pedig abban nyilvánul meg, hogy mivel saját idővel nem rendelkezik, ezt a két szomszédos jegy idejéből gazdálkodja ki oly módon, hogy rájuk hullámozva összekapcsolja őket, míg ott, ahol szabályosan neki kellene kifejtenie működését, időszakadék tátong. A rendellenesség tehát idő-jellegű! Időtlen és idő fonódik össze, ütközik meg itt, hogy átsegítse az arra érdemes létezést egy természet- és isten-közelibb, ezzel egyben egy magasabb szintű létformába." Born Gergely
A saját verziómat úgysem értenéd! Ez egyszerűbb!!

Így jár a többi is!!
"http://index.hu/tudomany/2011/10/11/meg ... a_tripper/"
Mármint az antibiotikumok!

@osamuka (30476):

Ne is szedjen soha senki antibiotikumot, mert emiatt rezisztens lesz a baktérium és aztán itt állunk antibiotikum nélkül. Ha nem szedjük, akkor nem pont ugyanitt állunk, csak a néhányszázezer-millió meggyógyított ember sincs, aki a rezisztencia megerősödése esetén még mindig beteg-már halott lenne?

@osamuka (30468):
Huhhh!
Ezerszer megfogadtam, hogy elengedem a mondókáid a fülem mellett, de díjazom, hogy legalább megpróbálsz érdemben válaszolni kérdésre. (Bár nem tudni, hogy mennyiben a moderátorok szűrésének köszönhető ez. Hány bla-blát kellett törölniük, míg egy-két válasz csak átcsúszik?) Mondjuk még több kérdést vet fel a válaszod, mint amennyit megmagyaráz.

"Természetesen a Vízöntőről van szó, amely az egyetlen a 12 állatövi jegy közül, ami rendellenesen viselkedik.

A csillagképek, így az állatövi jegyek olyan csillag-konstellációk, amelyek csak a Földről nézve olyanok, amilyenek, semmiféle tényleges kapcsolat az egyes tagjaik között nincs. Az emberi fantázia képzett csoportokat az egyes csillagokból, és ruházta fel őket különféle elképzelt tulajdonságokkal. De mégis, ha elfogadnám létezőnek őket, a kérdések akkor is megmaradnának.
Kérdéseim tehát;

Ez a rendellenesség pedig abban nyilvánul meg, hogy mivel saját idővel nem rendelkezik...

1. Honnan gondoljuk, hogy nincs saját ideje?

...ezt a két szomszédos jegy idejéből gazdálkodja ki oly módon, hogy rájuk hullámozva összekapcsolja őket

2. Mije és hogyan "hullámzik rá" a szomszédos jegyekre?

...míg ott, ahol szabályosan neki kellene kifejtenie működését, időszakadék tátong.

3. Miben nyilvánul meg ez a bizonyos "időszakadék"?

A rendellenesség tehát idő-jellegű!

4. Mi az, hogy "idő-jellegű"? Az idő talán lassabban, gyorsabban telik, netán akadozik, vagy megáll?
5. Ha igen, honnan tudjuk? Mihez képest?

Időtlen és idő fonódik össze, ütközik meg itt,

6. Most akkor összefonódik, vagy megütközik a mi is?

...hogy átsegítse az arra érdemes létezést egy természet- és isten-közelibb, ezzel egyben egy magasabb szintű létformába."

7. Mi lenne az az "arra érdemes létezés"?
8. Bármilyen idő-anomáliából hogyan következnék az "átsegítés", főleg miért pont "egy természet- és isten-közelibb" létformába?
9. Milyen és mitől "magasabb szintű" egy létforma?

A saját verziómat úgysem értenéd!

Pedig pont arra lennék kíváncsi! Ha a fenti kérdéseket (legalább magadnak) meg tudod válaszolni, akkor nagyon is érdekelne a véleményed! Ha viszont az Arvisurával, teozófiával vagy Akashával próbálkoznál, azoktól kímélj meg, az uncsi.
Fogadok, hogy másról akarsz megint hablatyolni, úgyhogy kérlek, nézd meg még egyszer jó alaposan a topic címét, és kíméld meg a moderátorokat a felesleges köreidtől!

@osamuka (30468):

Köszönöm,rég röhögtem már rajtad

@Popula(c)tion (30488):

Feltehetően azért engedték ki a moderátorok,mert ők is jót röhögtek rajta,és hadd röhögjünk mi is.

"ahol szabályosan neki kellene kifejtenie működését"


Egy csillagképnek milyen működése van ?

@Gyuszi (30344):


"Ezeket a dolgokat nem lehet Jocókám matematikai képletekben vagy fizikai és kémiai értelmezésben megmagyarázni."

Az már baj! A bizonyítási eljárások,amiket mindenki számon kér rajtad, nagyrészt ilyen alapú folyamatokon alapulnak.
Most mi legyen?


"Az én küldetésem kedves Jocó, itt most befejeződött."

Mission failed.

@sötétvödör (30531): Itt már nincs előmoderálás. Aki idejön, magára vethet.

@Gyuszi (30344):

Engem megsértett lényegében majdnem mindenki, én viszont beismerem, hogy ezzel a stílussal ezen a fórumon bizony nagyarcúnak is tűnhettem, hiszen számotokra teljesen idegen területet céloztam meg a szkeptikusság oroszlánbarlangjában.

Te szegény...
Habár lehet, hogy akkor kellene újra jelentkezned ezzel a szöveggel, amikor a szkeptikus oroszlánok megettek. Akkor esetleg én is áldozok néhány pléhzlotyi-t a szenté avatásodra...

No nálam nem a pénzért történik mindez (jaj mennyit kaptam ezért is itt a fórumon), mert nekem az a fogalkozásomból kifolyólag hála Istennek megvan. De lehet, hogy valakinek még az is jól jöhet.
A MOKSA ELIXÍR egy ajánlói rendszer, amely viszi a jó hírt azoknak, akik mindenáron gyógyulni szeretnének a krónikus betegségeikből.

Jó hír 6 785.00 HUF/üveg áron egy C-vitamin tartalmú étrend-kiegészítő cseppért.
Színtiszta ráfizetés. Habár az összetevőket tekintve a vevőnek:

Az Elixír csepp összetétele:
Desztillált víz, etilalkohol, aszkorbinsav, aroma [cseresznyevirág (Cerasi avii flos), szilvavirág (Pruni domesticae flos), szőlővirág (Vitis flos), sárgabarackvirág (Pruni armeniacae flos), meggyvirág (Pruni cerasi flos), egresvirág (Ribi uvae crispae flos) extraktuma].

Nem nekem kell itt bizonyítanom az igazamat, mert én már többedmagammal kipróbáltam, hogy az öngyógyulás egy istenadta csodálatos képessége az emberi szervezetnek.

Ha te állítasz valamit, akkor a te kötelességed a bizonyítása.

@Caspi (30537):

Az utolsó szó jogán (nemcsak Neked):

Mielőtt elítélsz, vedd fel a cipőmet és járd végig az utamat.
Járd végig a múltamat, érezd a könnyeimet, éld át a fájdalmaimat, az örömömet. ...
Tedd meg a lépéseket, amelyeket én megtettem és botladozz meg minden kövön, amelyen én megbotlottam. ... S mindegyik botlás után állj fel és menj tovább, úgy ahogy én tettem.

Csakis ezután ítélkezhetsz rólam, felettem. Akkor mondhatod, hogy "ismersz!"

Áldás, békesség!

@Gyuszi (30551):

Eddig csak teátrális voltál.......most már giccses is

@Gyuszi (30551):
Ha már ripacskodásra adod a fejed, legalább próbálj meg belevinni egy kis eredetiséget. Egyébként elég idétlenül néz ki, amikor valaki az útolsónak kinevezett szavát is lopja (úm. plágium)...

@Gyuszi (30551):

Könny szökött a szemembe eme szép szavaktól! Bár válaszoltál volna a kérdésekre, akkor nem kellene ily fájó búcsút intenünk neked.... (és neked se kellene a hattyú halálát eljátszanod )

@Gyuszi (30551):

A múltad sem jogosít fel a viselkedésedre. Ennyi. Gondolkozni nem kellett volna elfelejteni.

Függöny.

@sötétvödör (30531):
'Jn. 8. 43.- 47.!!!!"
Ámen!

@osamuka (30565):

"Why is my language not clear to you? Because you are unable to hear what I say. 44 You belong to your father, the devil, and you want to carry out your father’s desires. He was a murderer from the beginning, not holding to the truth, for there is no truth in him. When he lies, he speaks his native language, for he is a liar and the father of lies. 45 Yet because I tell the truth, you do not believe me! 46 Can any of you prove me guilty of sin? If I am telling the truth, why don’t you believe me? 47 Whoever belongs to God hears what God says. The reason you do not hear is that you do not belong to God."

A butaság erődjét egy hit nevű hegyen lehet a legjobban megépíteni.

@osamuka (30565):

Egyébként tök jó, hogy neked van ilyen mesebeli szörnyed - az Ördög - de azért ne hidd már, hogy mi vele haverkodunk.

Itt az emberek nagy része még 10 éves kora előtt leszámolt a képzeletbeli barátokkal és ellenségekkel.

A kérdésekre a válaszadás lehetősége számodra (is) fennáll...

@osamuka (30565):

Hm,én választ kértem nem Bibliai idézetet

Kedves Fórumozók

Lehet, hogy ez egy gumiszoba, de fórum szabályzat ugyanúgy érvényes itt is.
A személyeskedés továbbra is tilos.

Dorka11, OktondiJóska, Caspi
Legyetek szívesek rendesen viselkedni.

@Tamási Jocó (30580):
NA!! CSAK NEM!! Idáig azt hittem, hogy csak Gyuszira és rám érvényes ez a fránya szabályzat!!

@osamuka (30698): A hited mindig félrevezet.

@sötétvödör (30571):
Pedig ez a válasz! És ez jó válasz! Ennél pontosabban nem lehet megfogalmazni, hogy miért nem értitek a világot!
A zsákutcából csak úgy lehet kijönni, ha megfordulsz, és elindulsz visszafelé! Nem egyszerű megfordulni, de nem lehetetlen!

@osamuka (30811):

Tehát újra higgyünk a mesehősökben?

Bocsi, egy gyerekkor elég volt...

@stark (30817):
Nem hinni, hanem a realitásokat tudni! Ez a lényeg!

@stark (30817):
Egy apró bizonyíték, hogy nekem van igazam: http://www.youtube.com/watch?v=lb-5l9HG ... re=related

@stark (30817):
Egy apró bizonyíték, hogy nekem van igazam: http://www.youtube.com/watch?v=lb-5l9HG ... re=related
Még egy: http://www.youtube.com/watch?v=_mv6_f84 ... re=related
Ezek olyan mesebeli szörnyek!

@osamuka (30824): Egy vízfejű gyerek koponyája meg néhány photoshoppal hamisított fotó. Ezek bizonyítják a te igazadat?

Milyen érdekes,hogy az óriások a képeken mindig az előtérben vannak,az emberek meg hátrébb.

Egy hsz onnan,ami leírja az igazságot :

Az a baj az óriásokkal,hogy csak pusztán az emberi csontváz arányos "felnagyítása" azt eredményezné,hogy kártyavárként omlana össze egy mondjuk 2-3x olyan magas ember,mint a normál méretű.A testméret növekedésével arányban a tömeg a köbére emelkedik,míg az izomzat keresztmetszete csak a négyzetével,így egy kétszer olyan nagy embernek nyolcszor annyi izomzatra lenne szüksége ahhoz,hogy arányát tekintve ugyanakkora erővel rendelkezzen a testméretéhez képest!

@osamuka (30824):

Én az Istenre meg az Ördögre gondoltam, az elmúlt 2000 év két legnépszerűbb mesefigurájára...

Jajjj, köszi az óriásos videót, eszembe jut, hogy mennyire le vagyok maradva a photoshoppolás művészetében a többi emberhez képest...

@osamuka (30824):

Felnőtt létedre hiszel a mesékben ?
A télapóban és a húsvéti nyusziban is ?

Nem veszed meg tőlem az energizált érmémet? Nekem nem kell,1000-ért a tied lehet.
Fogadjuk van egy mágikus köved is a Machu Pichuról,amit a Hihetetlen magazinban árultak.
Ennyire könnyen át lehet téged verni ?
Egy barátommal fogok készíteni hasonló videókat,meg látom mire jutunk

@osamuka (30824):

Csak neked csak ma,mert jó kedvem van:
http://noob.hu/2011/08/23/kep1.png

Szerinted eredeti kép ?

A szkeptikusokat meg kérdezem mi a hiba a képen ?

@sötétvödör (30862):

Nem eredeti, masolat.
Nincs semmi hiba kepen.

Egy robbantasos krater aljara valaki(k) odamontazsolt(ak) egy csillart.
Azert arra figyelhettek volna, hogy a sziklak es a csillar arnyeka azonos iranyba mutasson.

Arra a hibára gondoltam,hogy egy becsapódási kráterben egy teljesen épp tárgy van...

@osamuka (30824):

Max azt bizonyítod ezekkel hogy ostoba vagy... Nem láttál még deformálodott koponyát? Ha jól tudom ennél a koponyánál csináltak DNS tesztet, és kimutatták hogy teljesmértékben emberi DNS-e volt a koponya "eredeti" tulajdonosának. Ezután meg az ufó hívők azzal jöttek elő, hogy biztos valami ufó ember hibrid volt. Ez neked bizonyíték? Nevetséges A photoshop-os képekre inkább nem is reagálok.

@osamuka (30824):

FACEPALM

Nicsak,egy óriás :
http://www.wangaru.hu/sites/default/fil ... csal_1.jpg

@sötétvödör (30880):

Vagy a szfinx kicsinye..............

Azért elnézve az "okos" válaszokat, elég jól látszik, hogy bár kirekesztettetek Gyuszival "ide", de Ti bent maradtatok a gumiszobában!
Csak egy példa Oktonditól: "teljesmértékben emberi DNS-e volt a koponya "eredeti" tulajdonosának"
Hogy ez mekkora baromság! A koponya anyaga, hihetetlenül erős, "átszövött" csont, nagyon vékony, nincs ilyen a földi csontozatokban! A DNS anyai része földi, de az apai........!
Az óriások meg nem túl messze laknak, de míg éltek, nem fogjátok megtudni hogy hol!!

@osamuka (30905):

Hogyne tudnánk, ott vannak az ágyad alatt, épp úgy mint a kisördög. Aki elvisz este, ha nem takarózol be jól.

Linkelj már erről valami hiteles dokumentumot, h miképp vizsgálták meg ezt a koponyát. (ne olyan youtube videót ahol mindenféle örült képzeli magát szakértőnek)

@OktondiJóska (30908):
"miképp vizsgálták meg ezt a koponyát."
Elektron mikroszkóp+DNS vizsgálat! Keresd meg, biztos fent van valahol!

@Dorka11 (30560):


"Komisz darab volt, megbukott.
Hogy maga jobban játszott, mint én?...
...Magának jobb szerep jutott! ..."

@osamuka (30914):

Persze, majd más végezze el a te házidat.
Így volt ez az iskolában is, azért tartasz most itt..

@osamuka (30914):

Ne haragudj Osamuka, de te állítasz valamit, amit bizonyítanod kellene. Korábban belinkelted a videóid mint ékes bizonyítékokat, amelyek persze semmit nem érnek. Arra lennék kíváncsi h ennél hitelesebb forrásokkal előtudsz e rukkolni... Illetve ha ezeket a videókat elfogadod bizonyítéknak, akkor erről a videóról elhiszed h valódi démonná válik az ember?

http://www.youtube.com/watch?v=v17Tr01yrkc

A második (óriásos) videó érdekessége, hogy kötődik hozzá egy aktuális évforduló.
Az 1:00-nál látható "Cardiffi óriást" 142 éve okt. 16-án "fedezték fel" New-York államban.
Az óriás, a P. T. Barnum által róla készíttetett másolattal együtt egyike a leghíresebb amerikai hoax-oknak.
A "felfedezésre" egy évvel bíróság előtt bizonyítást nyert, hogy mindkét óriás hamisítvány.

@osamuka (30914): http://en.wikipedia.org/wiki/Starchild_skull
"DNA testing in 1999 at BOLD (Bureau of Legal Dentistry), a forensic DNA lab in Vancouver, British Columbia found standard X and Y chromosomes in two samples taken from the skull, "conclusive evidence that the child was not only human (and male), but both of his parents must have been human as well, for each must have contributed one of the human sex chromosomes".[5]"

"The skull consists of calcium hydroxyapatite, the normal material of mammalian bone."

"Steven Novella of Yale University Medical School concludes that the cranium exhibits all of the characteristics of a child who has died as a result of congenital hydrocephalus, and that the cranial deformations were the result of accumulations of cerebrospinal fluid within the skull.[5]"



Összefoglalom, ha nem tudnál angolul:
1999-ben elvégzett DNS-tesztelés eredménye: a koponya emberi, egy fiútól származik, és mindkét szülője ember volt, mivel azonosították az X és Y kromoszómákat.
A koponya anyaga kalcium hidroxiapatit, az emlőscsont normális anyaga.
A szakértő szerint a koponya minden sajátosságát mutatja egy olyan gyermekének, aki vízfejűségben (hydrocephalus) halt meg.

@ndru (30922):
"bíróság előtt bizonyítást nyert, hogy mindkét óriás hamisítvány."
Igen, a roswelli eset is, aztán szép lassan, 50 valahány év múlva meg az ellenkezője!