Szkeptikus Fórum

@mimindannyian (47831):



Ennek sincs haladási keréknyoma. (A vak is látja, hogy a keréknyomok nem ehhez a kocsihoz tartoznak, nyilván utólag tették a képre, vagy még nem állították be annak megfelelően a kocsit).
Tehát ez a felvétel is a Holdon készült.

Ja és az ottani autókat nem vezeti senki, mert azok az intelligens létformák, akik uralják a Hold általunk nem látott légkörrel és kiterjedt erdőségekkel borított oldalát.

@pounderstibbons (47833): Tudtam!!! Átvertek! És nézd meg jól, a vak is látja, az a két felső lámpa a tükrökre van irányítva! Megtévesztő fényviszonyok létrehozására van tervezve az egész "autó"! Nem működik, persze, hogy nem ül benne senki. Ez sem más, mint trükkfotósok által összetákolt illúzió-kellék.

@Gábor (47824):
Fel kellene nőni legalább Pezo szintjére, akkor biztos aktívabb lesz!

@osamuka (47835):

Fel kellene nőni legalább Pezo szintjére, akkor biztos aktívabb lesz!

[imghttp://s2.favim.com/orig/36/castiel-gifs-laugh-supernatural-Favim.com-295816.gif][/img]

@osamuka (47835):

A francba.

Fel kellene nőni legalább Pezo szintjére, akkor biztos aktívabb lesz!

@Pezo (47830): Van haladás nyoma, ezt a vakokon és trollokon kívül mindenki látja! Te nem látod.

@Gábor (47840):
Nincsen haladási nyoma. Sem a kép előterében, sem a hátterében.
Én nem tagadom a holdraszállást. De nagyon valószinű, hogy a nagyközönséget tulnyomórészt műtermi fotókkal traktálják.

@stark (47839):
Oda-oda!!!!! Ott lehet elmélkedni a sötétségről!

@osamuka (47881):

@stark (47882):
Eltévesztetted az általad meghatározott irányt!!
Amennyiben nem így lenne, akkor ezt a 3 élőlényt sem tudtad volna feltenni!

Francba!

Megint lemaradtunk:
http://vilaghelyzete.blogspot.com/2012/ ... arnap.html

Osamuka, sikerült újrahangolódni ?

@pounderstibbons (47833):

Hát nem!Tévedsz!Daruval tették oda!

@mimindannyian (47834):

Hát nézd csak meg jobban!!!A bal oldalon tisztán átteccccik a predátor arc!Az ül benne!Bekarikázom neked,ha nem látod,nyitogassad kifele a szemecskédet!
!!!

@sötétvödör (47888):
Nyugodj meg, fent voltam egy "hegyen", a neve nem publikus!

@Pezo (47852): Ez az amit semmivel nem tudsz alátámasztani, illetve csak a butaságoddal. Az komolyan nem értem, hogy nem láttál még élesen kanyarodó autót, aminek a kerék nyoma ott van a kép jobb felső sarkában. Egyszerűen hihetetlen buta vagy, vagy tolószékben ülsz, és az életben nem hagytad el a szobádat. Mert ez már annyira triviális, és naiv dolog, hogy arra nem találok szavakat.

@Gábor (47979):
Óvodás koromban még buta voltam, de mára már elmúlott.
Gondoljon ki mit akar, de a tény tény marad: annak a holdjárónak nincs haladási nyoma.
Egyébként a NASA honlapján még tucatnyi hasonló kép látható,

The End

@Pezo (47993): Továbbra se tudtad megmondani, hogy ha nem lenne nyoma, az mire bizonyíték? Direkt elgereblyézték a stúdióban, hogy adjanak valami kis fogódzót a gyanakvóknak?

Ráadásula a jármű mögül Pezo hiányolja azt a nyomot, amit viszont a műteremben akkurátusan "berajzoltak" az első és a hátsó kerék közé.

Két eset lehetséges:
1., A nyomot valaki szánt szándékkal odaépítette-tette, miközben máshogy mozgatták a cuccost (bizto egy eltitkolt antigravitációs hajtóművel), de mögé már elfelejtett nyomot rajzolni.
2., Mégse hamisítás a kép, csak Pezo nem lát megint a szemétől, illetve nem képes gondolkodni az agyától.

@mimindannyian (47995):
Az egész kép érthetetlen. Nincs haladási nyom, viszont hogy miért nincs, arra meg nem lehet logikus választ adni. Több hasonló kép is létezik.

@pounderstibbons (47996):
Főcenzor úr!
Ha a szemed nem akadályoz a látásban, akkor bizonyára észreveszed, hogy ezen a képen mi nem stimmel:
http://3.bp.blogspot.com/_3hHyDTE3vVw/S ... fények.jpg

@Pezo (48000):

Nincs haladási nyom, viszont hogy miért nincs, arra meg nem lehet logikus választ adni.

Bravó! Egy teljesen agyament elmélet, ami még a támogatója szerint sem visz sehova. Ez viszi előre a világot, az már biztos.

@mimindannyian (48004):
Az is elég agyament dolog,hogy odaképzeled a nem létező nyomot, mintsem szembenézz a ténnel: Nincs haladási nyom.

Egy logikus válasz létezik: Valamelyik NASA dolgozó szivárogtat.

@Pezo (48005):
Miért vitatkozol ilyen sötétségekkel?
Antigravitációs megoldás lehet a magyarázat! Akárcsak a kastélyra! Mily egyszerű a megoldás!!!!
http://www.fenyportal.hu/cikk.486.a_tit ... epitojerol

@Pezo (48005):

Egy logikus válasz létezik: Valamelyik NASA dolgozó szivárogtat.

Jaa, értem! A rossz NASA összeesküvők között van egy jószívű mátyás, aki homokszem a fogaskerekek között, elrontja a jól kitervelt összeesküvést. És senkinek nem tűnik fel, hogy megkéri a stúdió stábját, hogy daruval emeljék be a holdjárót. Bólintanak, hogy persze. Ő pedig dörzsöli a tenyerét, hogy erre majd rájönnek az okosok.
Ez a totális, megingathatatlan tévhitkergetés: minden és az ellenkezője is ugyanarra lesz bizonyíték. Noooormális?

@Pezo (47993): Nem értem miért hozod fel a NASA honlapját, mivel egyetlen képet sem onnan linkeltél! Ezért nem valószínű, hogy valaha is megnyitottat az Apolló archívumot. Ciki. A keréknyom még mindig ott van a jobb felső sarokban, a vakok és a trollok nem látják egyedül, hogy a jármű éppen kanyarodik! Nem, nem múlt el Pezo...

@Pezo (48005):

A nagyon gyengek kedvert berajzoltam hogy hol van a nyom. Lehet hogy ez meglepo, de ha valami van elotte, akkor nem latszodik az eredeti kepen.
Ha nincs elotte semmi, akkor az eredeti kepen is lathato.

Egyebkent is teljesen agyament elmelet. Kb. mintha matyohimzest raknanak az urruhara. Teljesen ertelmetlen es draga dolog, es sokkal egyszerubb nem csinalni.
Ha valaki szivarogtatni akar, akkor sokkal egyertelmubb es egyszerubb dolgokat szivarogtatna.

@alagi (48019):
Amit bejelöltél, az egy kusza árnyalat.
Megrágom, hogy mi a probléma:
A képen látható holdjáró ép befejezi a kanyarodást, ezt az elfordúlt szögben látható kerék bizonyítja. Viszont az első és a hátsó kerék közti nyom nyilegyenes, holott íveltnek kellene lennie vagy/és a hátsó kerékhez képest jobbra kellene látszódnia.
Még a gyengék is tudják, hogy egy négykerekü kanyarodó járműnek az első és a hátsó kerékpárjának nyoma különválik.

@Pezo (48031): Ezen a járművön az első és a hátsó kerekek is kormányozhatóak, ezért haladhatnak azonos nyomon.

Ezt a képet a Hold körül keringő űrszonda készítette 2011-ben. Látszik rajta a holdjáró (LRV jelöléssel, Lunar Roving Vehicle), és a hozzá vezető keréknyomok is, és egyéb keréknyomok a környéken.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 7_area.jpg

@Szilágyi András (48034):
Igen ez a képen is látszik. A nézőponthoz képest elöl jobbra, hátul balra vannak forditva a kerekek, tehát a holdjáró egy kis sugaru KÖRÍV mentén mozgott. Akkor viszont a kerekek közti nyom miért EGYENES?

@Pezo (48043): Nem egyenes.

@Szilágyi András (48044):
A kerekek elfordulási szöge jóval íveltebb haladási nyomot képezett volna az első és a hátsó kerekek között. Vagy a Holdon nem érvényesek a geometriai és optikai törvények?

@Pezo (48045): Nincs rögzítve a kormány! Menet közben változhat a kerekek elfordulási szöge.

@Pezo (48045): Szerintem pont stimmel.

@Pezo (48045):
A holdon a szkeptikusok határozzák meg, hogy az alászedett kerekek, körív helyett, egyenesen menjenek!!

@Szilágyi András (48050):
Nem jó a piros vonal!!!

@Pezo (48045):

Te tenyleg nem erzed mennyire abszurd allaspontot vedesz?

Konnyeden lehetseges hogy a ket kerek kozott is pont jo az ive (szerintem az, nezd meg Andras altal adott rakozelitest), vagy az is lehetseges, hogy eppen elforditotta a kormanyt hogy ne usse el a kollegajat, vagy ezek tetszoleges kombinacioja.

Ezzel szemben azt kellene elfogadnunk, hogy daruval tettek oda egy muteremben, aztan egy masik daruval belogattak egy szobraszt, aki a ket kerek koze nagyon aprolekos munkaval (szerintem napokig tartana) egy kereknyomot csinalt. de sehova mashova nem. Mi a jo budos feneert? Nem lett volna egyszerubb odatolni azt a rohadt holdjarot, aztan kifelemenet a nyomok mellett menni gereblyevl?

@alagi (48052):

Á, ezek a NASA-sok ennyire nem okosak.

@alagi (48052): Az űrhajóst is daruval emelték be, mert sehol nincs lábnyom

@osamuka (48051):

Nem csak az ezo tv, de az egyenletlen talaj is csodákra képes!

@osamuka (48051):

Igazán megtanulhatnál már érvelni és indokolni

@Szilágyi András (48044):
"Nem egyenes."

Most mégis egyenes lett?

@Pezo (48089):
Vaze! Nem veszed észre, hogy azért húztam be a piros egyenest, hogy lásd, hogy mellette a keréknyom nem egyenes?
Szemészetre menj el sürgősen!

Ime néhány "gyanús" kép:

A Nasa által használt Hold makett:
http://apolloreality.bravehost.com/inde ... ef48e0.jpg

Fúj a szél a Holdon:
http://www.infocegled.hu/external/uploa ... 271eec.JPG

A hold színe ZÖLD:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 10-34-5161

A holdkomp és a kövek árnyéka DERÉKSZÖGet zár be;
http://kerberosz.freeblog.hu/files/hold01.jpg

Az űrhajós árnyékban van, mégis ragyog:
http://kerberosz.freeblog.hu/files/hold02.jpg

Nincs keréknyom:
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... UcEnOrpzwU

@Pezo (48093): Mit akarsz ezekkel az ezerszer megcáfolt baromságokkal?

@Szilágyi András (48090):
Basszus, akkor gond van a képpel:

1 A nyom ívének domborúbbnak kellene lennie a kerekek állásának megfelelően.
Vagy:
2 Ha az első kerék azt az enyhe ívet járta be, akkor meg következésképpen a hátsó kerék mögött is látni lehetne nyomot.
Vagy:
3 Ha az első/hátsó kerék külön kormányozható, akkor kettös nyomot kellene látni.

Tehát mindenképp baj van a fotóval.

@Szilágyi András (48095):
"Mit akarsz ezekkel az ezerszer megcáfolt baromságokkal?"

Semmit.
A cáfolatokat is megcáfolták már,ezért a cáfolás felhozása nem cáfol semmit.

@Pezo (48099):

A cáfolatokat is megcáfolták már

Hol, ki? Mutasd! Fogadni mernék, hogy nem fogsz ilyet mutatni...

@mimindannyian (48102):
A bőség zavarától küzdve,nem is tudom hol kezdjem...
Tudod mit? Ha érdekel a dolog, nézz utána. Vagy mutass egy cáfolatot, és én megmutatom annak cáfolatát.
De mivel ismerem a reagálási szokásaidat, már eleve nincs affinitásom a veled való eszmecseréhez.