Szkeptikus Fórum

 **MODERÁLVA** @pounderstibbons (56056): Mióta várom már, hogy leoltsd Solaris üres mocskolódásait! Végre!

[/moder]

@stark (56033):

Én vagyok itt az egyetlen, aki leszarja ezt az egészet?

Azért vagyunk így egy páran.

@pounderstibbons (56056):
Üdvözlöm az implicit következményeket! Már megérte!

Nem tudhatom, hogy ki - ki melyik részében lakik Magyarországnak, vagy Európának, de remélhetőleg mindenki számára elérhető az ország "közepe". Nem, nem a fővárosra gondoltam, hanem pld. Kecskemétre. Van ott egy szolíd csárda a város határában, a Malom csárda. Látványnak sem rossz, van különterme, elég jól főznek és megfizethető. Mi lenne, ha szerveznénk oda egy SzF találkozót? A magam részéről szívesen találkozom bármely fórumtaggal. Örülnék, ha megismerhetném Andrást, Lorenzet, Gábort, Vegyatit, vagy bárkit, aki eljönne. Mi a véleményetek?

@Solaris (56077): Gyertek, persze!

@mimindannyian (56075): Állati jó ez a hinta!

@Tuttisuu (56082): Ugye, szerintem is . Ilyen hangulatban szoktam fórumozni.

@Solaris (56077):

Ez jó ötlet, úgy néz ki jövő hó elején be tudom hajtani a sokszáz fontos kintlévőségeimet, ami elég lehet ahhoz, hogy akár elnézzek Magyarországra egy hétre. Bár ez még nagyon a levegőbe lóg, meg azért nem biztos, hogy el is akarom költeni azt a pénzt...

@stark (56087): Remélem, hogy megkapod a pénzed, s találsz magadnak állást is. Egy ilyen találkozó után mindjárt más a fórumon megtárgyalni ezt - azt. Tudod, hogy kinek írsz. Nem olyan rongyrázós bulira gondoltam, hanem mondjuk közös ebéd, beszélgetés, koccintás. Aki elunja, talál magának látnivalót Kecskeméten is. A közlekedés jó, s feltehetően senkinek sincs túl messze Kecskemét. Nekem autóval kb. két órai járás.

@Gábor (56051):

Az evolúciós posztba viszont nehezen tudnék belekötni. Talán nem a legmagasabb tudományos igényességgel megírt témák, de sokan vagyunk csak műkedvelők.

@Solaris (56077):

Elsőre jó ötletnek tűnt, aztán elgondolkodtam, hogy miről beszélgetnénk?
Elővennénk az itteni fórumtémákat?És ha valakit az a téma éppen nem érdekel, vagy nem ért hozzá?
Egymásnak szinte teljesen ismeretlenek vagyunk, nem lennének kínos hallgatások?
Mondjuk nálam ez olyan, mint a tánctudás.Csak ital kérdése.

@Solaris (56092):

Egy ilyen találkozó után mindjárt más a fórumon megtárgyalni ezt - azt. Tudod, hogy kinek írsz.

Ha ezen múlik a vita stílusa, az szerintem már régen rossz!

Nem olyan rongyrázós bulira gondoltam, hanem mondjuk közös ebéd, beszélgetés, koccintás. Aki elunja, talál magának látnivalót Kecskeméten is. A közlekedés jó, s feltehetően senkinek sincs túl messze Kecskemét. Nekem autóval kb. két órai járás.

Nem vagyok nagy fanja Budapestnek, de szerintem erre alkalmasabb lenne. A Dunántúlról nehéz egy nap alatt megfordulni Kecsóra és akinek Kecsó nincs messze, annak Bp. sincs "annyira". De én megszállott és mazochista tömegközlekedő vagyok. Ráadásul nem hiszem, hogy egy ebédért és egy koccintásért megérné akár starkanak A_Szigetről, akár Gábornak a sarkkörről, akár ennyinek az újvilágból hazaruccannia, és ők csak azok, akik bevallottan is távol vannak, szóval a létszám semmiképpen sem lenne teljes!

@Tuttisuu (56106):

Ha ezen múlik a vita stílusa, az szerintem már régen rossz!

Nem akartam negatív lenni, de pont ugyanez a véleményem...

Annyi biztos, hogy onnantól kezdve már más lenne az itteni társalgás.Hogy miben, azt nem tudnám megfogalmazni.Az internetes csevejnek vagy vitának az arctalanság és az ismeretlenség sajátos jelleget kölcsönöz, a találkozó után olyan lenne, mintha a facebookos ismerősödnek írnál.
Eddig mindenki kialakított egy képet a fórumtársairól, de az a kép mindenképp változni fog.

Ezzel együtt nem vagyok ellene a találkozónak, de azt ugye tudjátok, hogy a létszám nem lesz teljes?

/Az például nagyon érdekes lenne számomra, ha valamelyikőtök nickneve egy nőt takarna./

@lorenz (56115):

Annyi biztos, hogy onnantól kezdve már más lenne az itteni társalgás.Hogy miben, azt nem tudnám megfogalmazni.

A különbség pont azon tudatalatti befolyásoló komponens, melynek hatását szeretjük elkerülni, ha egy-egy témára magára, nyersen vagyunk kíváncsiak, és nem aszerint akarunk ítélkezni a megfogalmazott vélemények felett, hogy mennyire szimpatikus a nickhez társított hús-vér személy.  **MODERÁLVA** 

@lorenz (56115):

Annyi biztos, hogy onnantól kezdve már más lenne az itteni társalgás.Hogy miben, azt nem tudnám megfogalmazni.Az internetes csevejnek vagy vitának az arctalanság és az ismeretlenség sajátos jelleget kölcsönöz, a találkozó után olyan lenne, mintha a facebookos ismerősödnek írnál.

Ismerőssel is lehet balhézni. De ilyen szempontból nem tartom szerencsésnek. Mármint, hogy azért találkozzunk, hogy attól megváltozzon a fórumélet. Ha hülyeségeket írogatok, attól még hülyeség marad, ha kiderül rólam az életkorom, meg a pofázmányom...

Eddig mindenki kialakított egy képet a fórumtársairól, de az a kép mindenképp változni fog.

Mimiről kiderül, hogy igazából nem is mangafigura.

Ezzel együtt nem vagyok ellene a találkozónak, de azt ugye tudjátok, hogy a létszám nem lesz teljes?

Igen, már többen utaltunk rá.

/Az például nagyon érdekes lenne számomra, ha valamelyikőtök nickneve egy nőt takarna./

Pl. solarboaté?

OFF
@mimindannyian (56119): Neked is akartam írni néhány sort, de közben kimoderálták, amire vonatkozott volna...
/OFF Elnézést!

Ha el tudok rugalmasan szakadni ennyi időre a családomtól, engem is érdekelne egy efféle "fórum keménymag-találkozó", de egy budapesti helyszín szerintem is jobb lenne. Viszont a részleteket szerintem egy zártabb körben vitassuk meg, mert minden várható szórakoztatósága ellenére, ha egy mód van rá, pl. nem Osamukával szeretnék vacsorálni.

@Tuttisuu (56122): Igen, úgy tűnik egy szkeptikus fórumon a szkeptikus irányelvek megemlítését kimoderálják.

OFF
@mimindannyian (56126): ...egyébként nem értettem veled egyet. Nem emlékszem rá, hogy az illető részéről ilyet tapasztaltam volna. (Persze konkrét példákkal meggyőzhető vagyok.)
/OFF Elnézést!

OFF
@Tuttisuu (56128): Ez lemaradt: az általam rendszeresen látogatott topikokban.
/OFF Elnézést!

Még soha életemben nem voltam keménymag.

@mimindannyian (56126):


Nem fogok minden moderációm mellé rendőrt és értelmező szótárt állítani, de megjegyezném, hogy jelen esetben nem a szkeptikus alapelv miatt került sor moderálásodra, (ráadásul az alapelv a moderálatlanul hagyott szövegedben implicite bele is van foglalva), hanem a következő mondatodban szereplő alapelvhez általad elválaszthatatlanul hozzáragasztott, indokolatlan és provokatív megjegyzésed (trollkodásod) miatt, miszerint egy fórumtársad nem képes annak az alapelvnek megfelelni.

Jelezném továbbá, hogy jelen állapot szerint naponta egy - egyéb szankciót nélkülöző - moderálást vagyok hajlandó irányodban megejteni, minden azt követő moderálást igénylő kommented már kitiltást is maga után vonhat.

@Tuttisuu (56121):

"Pl. solarboaté?"

Tudsz valamit?

És ha mimi is az?

Na, jó! Nem illik spekulálni és nyomozni.Majd kiderül.Ha kiderül.(Ez is valami filmből van).

@Tuttisuu (56128): Mindjárt írok konkrét példákat - privátban, mert itt a gumiszobában csak hülyeségeket szabad írni, nyíltan hazudozni, ám fájó igazságokat kimondani nem.

@lorenz (56102): Nyilvánvalóan nem tudok konkrétumokat mondani, hogy miről társalognánk egy közös és kötetlen program során. Már többször volt alkalmam olyan csapattal összejönni, ahol senki nem ismerte a többieket. Volt, hogy könnyebben, volt, hogy nehezebben oldódott a társaság, de nem tartott tovább az első koccintásnál. Itt értelmes emberek vannak, s nem tudom elképzelni, hogy egy ilyen közösség tagjai nem találják meg egymással a hangot. Azt kikerülni, hogy a fórumon felvetett témák szóba kerüljenek lehetetlenség, hiszen éppen a fórumos témák miatt gyűltünk itt össze. A kínos az lenne, ha valaki képtelen volna hölgy/úr módjára viselkedni, de ilyet nem tudok erről a csapatról feltételezni, mert más a személytelen fórum és más az eleven beszélgetés. A számomra nem okoz nehézséget ismeretlen emberekkel bármiről szót váltani.

@Tuttisuu (56106): Nem tudom, de azt tapasztaltam, hogy a fecebook-on ritkán anyázzák egymást az ismerősök. Azt nyilván mindenki megtapasztalta már, hogy mennyire más az élő, eleven kapcsolat, mint az írásbeliség.

Nem vagyok Budapest párti. Túlságosan oda centralizálódik minden, holott Magyarország nem azonos Budapesttel. A fővárosban nehéz parkolni, közlekedni. Amióta van Budapest körül autópálya/autóút, célszerűbbnek tűnik más, autópálya mentén fekvő várost választani. Ha lesz valami ebből, akkor azok döntenek majd e kérdésben, akik résztvesznek majd a találkozón.
Teljesen érthető, hogy Finnországból, Angliából, vagy a világ távolabbi sarkaiból levelező fórumtagoknak nem éri meg ezért Magyarországra látogatni. Olyan találkozót, ahol minden fórumtag jelen van, reálisan nem lehet összehozni.

@lorenz (56115): "/Az például nagyon érdekes lenne számomra, ha valamelyikőtök nickneve egy nőt takarna./" Erre azt tudom mondani, hogy ne szeress bele senkibe, ha csak a hangját ismered, mert fölötte kínos meglepetések érhetnek.

@pounderstibbons (56124): Nos, ha Osamuka is ott lesz, én leülök vele vacsorázni, nehogy te, vagy ő kínosan érezze magát. Ha ismert, hogy ki jön el, a többi csak ültetőkártya kérdése. Volt már szerencsém nagyon nagy urakkal, ritka nagy gazemberekkel, okosakkal, bolondokkal egy társaságban lenni, de olyanban is voltam, ahol én nem értettem a többiek nyelvét, ők meg az enyémet, közöset meg nem találtunk. Maradt a pantomim. Na, az élmény volt.
Te is Budapestre szavazol? Mit javasolsz, hol üljünk le?

@Solaris (56135):

Nem tudom, de azt tapasztaltam, hogy a fecebook-on ritkán anyázzák egymást az ismerősök.

Engem már volt, hogy elkezdett anyázni valaki facebookon, amikor a bősz jobbikos propagandájában rámutattam tényszerű és érvelési hibákra. Majd kijelentette, hogy magyarellenes vagyok, törölt az ismerősei közül és letiltott. Nem ríttam utána .

@pounderstibbons (56124):
Hááát, én meg pont pl. osamukára, fabrira, Gézoora, Neofin-Áramlat-Karinthy-paradoxonra, stb.,...lennék kíváncsi! (Vagy emlékeztek még Cseppkőre, Gyuszira?)
Vaskalapos-ennyi-fordulo bogyo pl. számomra ismerős, szeretem a stílusát, frappáns, tömör, tájékoztató, de nem kioktató modorát, többnyire osztom a nézeteit, sokat tanultam Tőle, inkább csak ronthatna a személyesség. Na, de bezzeg egy wmiki, egy osamuka, egy Gorni, vagy Gézoo?
Na ugye, hogy...

@Solaris (56135):

"Nem tudom, de azt tapasztaltam, hogy a fecebook-on ritkán anyázzák egymást az ismerősök. "

Hát, anyázásig nem fajult a dolog, de egy volt gimnáziumi osztálytársam azt írta, szívesen találkozna velem, hogy megnézze, verekedésben is olyan jó vagyok-e.
Aztán töröltük egymást.
Pedig igyekeztem árnyaltan érvelni.

@Popula(c)tion (56141): Wmikire akadtak ki annyira egyesek, hogy időt és fáradságot nem sajnálva kinyomozták, hogy pontosan kicsoda. Fent van fészen is, teljesen emberszabású. Még azt is el tudom képzelni, hogy a beszédje és a gesztikulációja sem problémás.

@mimindannyian (56143): Én nyáron találkoztam vele. Persze nem direkt, Tapolcán kirándultunk, és az utcán jött szembe...

@mimindannyian (56143):

Teljesen emberszabású, leszámítva, hogy késekkel pózol a fényképein.

@Tuttisuu (56144): Autogramot nem kértél?

@lorenz (56145):

Teljesen emberszabású, leszámítva, hogy késekkel pózol a fényképein.

Jaja, látod, alacsonyabb rendű állatok ilyet nem tesznek .
Ilyen képekre amúgy nem is emlékszem. Photoshop artista mutatványokra viszont igen. Lényeg a lényeg, a külleme annyira nem érdekes, hogy mi lehet a fejében, az annál inkább - mondjuk férfiak esetében ez jobbára így van

@mimindannyian (56146): Nem. Lehet, hogy kellett volna, a decemberi "ébredés"/világvége után lehet, hogy sokat ér majd... de miket beszélek, akkor már pénz se lesz.

@mimindannyian (56143):
Pont ezért szívesen beszélgetnék akár vele is egy pohár bor (sör) mellett.

@Tuttisuu (56149):
Miért? Te nem tudod, hogy az olimpia megnyitóján leszálltak, és felvették a kapcsolatot az emberiséggel az idegenek? Osamuka megmondta előre, és úgy is lett. Vagy nem?

@Popula(c)tion (56151): Milyen igaz!! Látta ott náluk a hegy mögött, vagy mit mondott. Azóta se hozakodott elő vele, bizonyára olyan hatalmas tudás birtokába jutott.

@Popula(c)tion (56150): OK. Én inkább csak megnézném, ahogy beszélgetsz vele .

@Popula(c)tion (56150):

"Pont ezért szívesen beszélgetnék akár vele is egy pohár bor (sör) mellett."

Enned is kellene, ő ugyanis az energiavámpírok családjába tartozik.Biztosan ismered ezt a típust.A társaságában egy idő után úgy érzed, ólmos fáradtság nehezedik rád, a beszédét egyre messzebbről hallod(ezt valszeg az agyad önvédelmi mechanizmusa okozza), és borzasztóan szeretnél inkább máshol lenni.Majd amikor legközelebb találkozol vele, az átélt emlékek hatására a sírógörcs fog kerülgetni.

@Solaris (56137):

"Volt már szerencsém nagyon nagy urakkal, ritka nagy gazemberekkel, okosakkal, bolondokkal egy társaságban lenni,"

Teljesen úgy hangzik, mintha részt vettél volna az itteni IMF tárgyalásokon.

@lorenz (56155):
Nem, nem.
Éppen, hogy az ilyenek engem felüdítenek, nagggyon jól szórakozom olyankor. Élvezném. (Titeket sem unlak, de azért...)

@Popula(c)tion (56159): Hogy csinálod?!

Én leginkább ahhoz hasonlónak képzelem, mint amikor természetgyógyász vagy konteósokkal keveredtem társaságba. Minden mondata után az van bennem, hogy dehát ennek a fele se igaz, már a kérdései is tévesek, most ezzel mit lehet kezdeni? Menjünk vissza ádámig vagy az ősrobbanásig?... És akkor inkább ráhagyom az egészet. Szép mese, hallgassuk... Beleringatom magam, hogy mi lenne, ha mindez igaz lenne... igen, most olyan mellett lelkendezik, ami bizonyítottan hamis... most érvelési hibát követett el... pereg az előadás... milyen más érzés lenne ebben a világban élni....
Aztán a fokozódó hányinger kizökkent.

@lorenz (56142): Szerintem jó a humorod, s talán az borította ki a volt évfolyamtársadat, hogy nem értékelte eléggé.

@lorenz (56145): Komolyan? Késekkel pózol? Szerintem ez már az agybaj biztos jele.

@lorenz (56157): A sok jelző nem csak egy társaságot jelöl. A nagyurak közül az egyik miniszterséget viselt két évvel később, de a tekintete és a beszéde már akkor is egy eszelős bolondról árulkodott. Egy másik az ország egyik leggazdagabb embere ma is. Okos, szerény, jó humorú, s csak a valóságos királynőként páváskodó párjáról láthattad, hogy jól el van engedve. Őszintén meglepődtem, amikor bemutatkoztunk, s mondhatom, kitűnő hangulatban vacsoráztunk. Mellesleg, véletlenül kerültünk egy asztalhoz. Nekik a főhelyen terítettek, de nálánál nagyobb úr érkezett váratlanul, s kénytelen a volt alább szállni a köznép asztalához, s csak nálunk volt már hely.
Sajna, nem vettem részt az IMF tárgyaláson, pedig érdekelne, hogy valójában miről folyt az alku. Most, hogy mondod, tényleg úgy hangzik. Nagyon találó.

@Solaris (56168): Ez melyik korban játszódik? El vagyok ájulva!