Szkeptikus Fórum

@ennyi (62449):
"Felesleges?"

A mindennapi kutatásban kötelező!
De itt a topikban felesleges.

@Török Zsolt (62453): A jelentősége azonos az élőlények és a nyomtató esetében.

@Szilágyi András (62455):

Így van.
Ám ennek megemlítése csak elterelte volnla az akkor és ott aktuális összefüggésekről a figyelmet. Egy analógiáról volt szó, amihez az elemi töltésnek semmi köze nem volt.

@Török Zsolt (62413):

Pl. én nem hallottamk arról, hogy egy molekulának egy másik molekula elmagyarázza, hogy miként viselkedjen, majd az a molekula megjegyzi ezt, aztán útrakel és eléri a számára kijelölt helyet a fejlődő testben.

Erre példát és minden más kérdésedre választ kapsz ebből a testhezálló szakmai továbbképző filmből. http://www.youtube.com/watch?v=bnOc28Iu-kQ#t=6m20s

@verszemu (62460):

Hát ez jó!
Gyerekkoromban az egyik kedvencem volt.

@Török Zsolt (62462):

azt látom, hogy linkelni tudsz, de egyáltalán felfogod, ami oda van írva? Vagy majd most jön, hogy de mi az, hogy "felfogni"? Óvodás szint komolyan.

@Haibane (62463):
"azt látom, hogy linkelni tudsz, de egyáltalán felfogod,
ami oda van írva?"

A ........ Teszt szerint az IQ-m 145, de ha rossz passzban vagyok akkor lemegy 122 körülire.

Persze, hogy fel tudom fogni, te előitéletektől szenvedő, ellenszenves egyén.

@Török Zsolt (62465):

Látom, te ide hisztizni jársz nem pedig válaszokat kapni. Visszaolvastam azt a sokmindent, amit írtál, meg amikor "blöfföltél"... hát no comment. Tárgytalan veled a kommunikáció, további jó szórakozást itt.

@Haibane (62466):

A stílusod már nagyon hasonló az itteni oszlopos tagokéhoz. Tényleg ilyen a természeted, vagy csak a beintegrálódás végett játszod meg ezt a figurát?
Ja, hogy megfutamodtál a szellemi, logikai párbaj elől, nem mondom el senkinek.

@Török Zsolt (62399):

Szerintem azokat a műanyagokat és elektronikai alkatrészekett emberek, vagy emberek alkotta gyártósorok rakják össze, ezért mindenhol elégséges a fizikai meg kémiai indok.

Ha egy androidot csinalnak az emberek, akkor annak a megmagyarazasahoz (akarmit is jelentsen ez) mar eleg lenne a fizikai meg kemiai indok?
Ha ennyi addig kotyvaszt, hogy csinal egy elolenyt, akkor ezek szerint annak a megmagyarazasahoz mar eleg lenne a fizikai meg kemiai indok? Az pont ugyanugy mukodne mint ahogy az emberek teste mukodik, de emberek vagy ember alkotta gyartosorok raktak ossze.
Nem csak az zavar hogy nem erted az evoluciot?

Ezzel a sok kérdésemmel csak azt szerettem volna illusztrálni, hogy minden válasz mindig újabb kérdéseket szül.

Szintiszta trollkodas az amit muvelsz. Ez mar legalabb a harmadik alkalom, hogy beismered hogy semmilyen valaszt nem fogsz elfogadni a kerdeseidre. Mi akarsz ezzel elerni? (Ha azt hogy bezarva maradj a Gumiszobaba, akkor ragyogoan csinalod)

A termeszettudomanynak nem celja hogy "vegso valaszokon*" toprengjen. Az a celja, hogy a vilagot minnel jobban leiro es a vilagban lezajlo torteneseket minnel jobban megjosolo modellrendszert alkosson. Se tobb, se kevesebb. Ennyi erovel azt is felrohatnad a termeszettudomanyok hibajakent, hogy a fizikakonyvet kottakent interpretalva nem tul elvezetes zenemu hallhato.

(*azon is sokat kellene gondolkozni, hogy ennek a "vegso valasznak" egyatalan adhato-e barmi epkezlab definicioja, ami legalabb egy hangyanyit is hasznos lenne akarmire)

@Török Zsolt (62467):

igen megfutamodok, sajnos nekem nincs elég "tudásom" minden válaszra odaírni, hogy de miért. Ehhez olyan 145-ös IQ biztos kell, úgyhogy csak hajrá, te vagy a Jani!

Az ittenieket meg nem ismerem, de tény, hogy a racionális gondolkodás, amit képviselnek közelebb áll hozzám. Kár, hogy nálad mindenki szembe jön az autópályán.

@Haibane (62469):

Te megkérdőjelezted a felfogóképességemet:

"de egyáltalán felfogod,
ami oda van írva? Vagy majd most jön, hogy de mi az,
hogy "felfogni"? Óvodás szint komolyan."

Szerinted erre a provokációra hogyan kellene reagálni? Van annyi önérzetem, hogy felhívjam helytelen hozzáállásodra a figyelmedet, ha te még azt sem vetted észre, hogy kapásból nyomod az előitéleteidet.

@Török Zsolt (62471):

kapásból nyomod az előitéleteidet

Méghogy kapásból! Állhatatos munkával érted el, hogy mindenki hülyének néz.

@Török Zsolt (62471):

Akkor gondolkodj el azon, hogy ha megkérdezem, hogy xy dolgot értesz e, akkor arra belinkelni egy wikis cikket az válasz e (nem). Linkelni bárki tud, a te kérdéseid pedig (a másokhoz intézettek is) nem arról tanúskodnak, hogy te ténylegesen felfognád a válaszokat.

De csak toljad a miértet, azzal előrébb leszel, rengeteg választ fogsz kapni és még elolvasni sem kell

Amúgy ha ignorálod a tartalmi kommenteket, akkor valójában mit csinálsz itt?

@mimindannyian (62472):
"Állhatatos munkával érted el, hogy
mindenki hülyének néz."

Persze, mert egy hülye pont olyan mint én. Gratula az itélőképességedhez.
Ne aggódj téged is sokan hülyének néznek. Ezt még cifrázod is az idiótisztikus stilusoddal. Felülmúlhatatlan.

@Török Zsolt (62475): Bárcsak az értelmi képességekben villognál úgy, mint ahogy az alaptalan vádaskodásokat tudod árnyalni!

@Haibane (62474):
"Amúgy ha ignorálod a tartalmi kommenteket, akkor
valójában mit csinálsz itt?"

Szavakba öntöm kreativ és logikus gondolataimat.
Te mit csinálsz itt, azon kívül, hogy elhamarkodottan kritizálsz,ahelyett hogy mutatnál valamit a produktív képességeidből is?

@Török Zsolt (62477):

az, hogy mindenre annyit írsz hogy "de miért" az naaaaaagyon logikus

De miért?

@Haibane (62478):

"De miért?"

Mivel minden okozatnak van oka ,ezért indokolt mindig rákérdezni a miértre, bármi legyen is az állítás.
Vagy te tudsz olyan példát mondani a fizika tárgykörében, aminek nincs oka?

@Török Zsolt (62479):

"Mivel minden okozatnak van oka"

de miért?

(remélem most nagyon logikusnak tűnök)

@Haibane (62480):
"Mivel minden okozatnak van oka"
de miért?"

Ez most komolyan kérded?
Ha az okozatnak nem lenne oka, az okozat be sem következne. Az okozat oka szintén okozata valami oknak. És így tovább.

@Török Zsolt (62482):

ezt én tökéletesen értem, de miért?

@Haibane (62483):

Látom, az óvodás szinvonal most nálad mutatkozik.
Én kinőttem ezt már rég, keres más játszópajtást. Sok szerencsét.

Pezo megfutamodott a szellemi, logikai párbaj elől!

@Török Zsolt (62484):

"Látom, az óvodás szinvonal most nálad mutatkozik."

BINGO, tehát korábban te nyomtad Én legalább szándékosan csináltam, hogy lásd mennyire értelmetlen, amit csinálsz. Köszönöm!

@mimindannyian (62485):

LOL

@Haibane (62487):

Vajon MIÉRT gondolom azt, hogy az agyad helyén egy tehénlepény van?

@Török Zsolt (62489):

Vajon MIÉRT gondolom azt, hogy az agyad helyén egy tehénlepény van?

Nincs valami tumor problemad ?

OFF
talan gyakorlatbol tudod hogy azzal/akkor hogy mukodik az agyad ?
/OFF Elnézést!

@Török Zsolt (62489):

mert lebuktál?

OFF
Készülj a hosszú télre, kedvesem
Mert hosszú lesz a tél, én azt hiszem
/OFF Elnézést!@Haibane (62488):

@Haibane (62491):

Én nem vagyok bűnöző, hogy lebukjak. Te viszont levizsgáztál NETIKETTből. Egyes.

@Török Zsolt (62493):
Csak bűnöző bukhat le?
És még te beszélsz mások rossz analógiájáról....

@Question (62494):

"Csak bűnöző bukhat le?"

Nem feltétlenül, de a köznyelvben e két kifejezés összefort mint szókapcsolat.
És még te kritizálsz engem.
Te is csak a hibát keresed a másikban ahelyett, hogy produktiv gondolatokkal gazdagítanád a fórumot?

Én nem vagyok bűnöző, hogy lebukjak

@Török Zsolt (62493):

Miert ez jutott eszedbe elso blikkre ?

Akarsz rola beszelni ?
en pl :a viz ala is lebukok

@solarboat (62500):
"Miert ez jutott eszedbe elso blikkre ?
Akarsz rola beszelni ?"

Fentebb írtam, hogy miért. Nem tudsz olvasni?

"en pl :a viz ala is lebukok"

Fogadok, akkor is lebuksz, ha fejbebasznak egy szívlapáttal.

@Popula(c)tion (62383):

Köszi azokat is olvastam. Ha végzünk ezzel visszatérek rá.
Marad a kérdés, Te a tudományt, vagy az áltudományt szeretnéd képviselni?

@solarboat (62490):
"Nincs valami tumor problemad ?
OFF
talan gyakorlatbol tudod hogy azzal/akkor hogy
mukodik az agyad ?"

Te sem tudsz olvasni? Abban a mondatban nem az "agyam" szó szerepel, hanem az "agyad" szó. Tehát helyesen állapítom meg hogy a te agyaddal is van probléma, hiszen még egy egyszerű mondatot sem tudsz megérteni.

@Haibane (62487):

"Én legalább
szándékosan csináltam, hogy lásd mennyire
értelmetlen, amit csinálsz."

Én csak azt látom, hogy egy troll vagy te is, mert szubjektív véleményt úgy tálalni mintha objektív tény lenne, nem éppen tudományos megnyilvánulás.
De hála a moderátorok kettős mércéjének a szankcionálás terén, te nyugodtan folytathatod következmények nélkül.

@Török Zsolt (62514):

"De hála a moderátorok kettős mércéjének a szankcionálás terén, te nyugodtan folytathatod következmények nélkül."

az gondolom meg sem fordult a fejedben, hogy pl. nem neked van igazad...?

@Török Zsolt (62498):
Újra kérdem, miért van az, hogy a számodra sértő sorokra bővebben reagálsz, mint a tisztán érvelést tartalmazó sorokra?

@Question (62516): Költő a Szentem. Érzékeny lélek.

@Török Zsolt (62477):

Szavakba öntöm kreativ és logikus gondolataimat.

"-Szerénység! Ne tömjénezze magát! Ha én valamit szeretek magamban, az a szerénység." (Bástya elvt.)

@Török Zsolt (62465):

Teszt szerint az IQ-m 145, de ha rossz passzban vagyok akkor lemegy 122 körülire.

Nahát! Eddig azt hittem, hogy legalább a duplája!

@Question (62516):
"Újra kérdem, miért van az, hogy a számodra sértő
sorokra bővebben reagálsz, mint a tisztán érvelést
tartalmazó sorokra?"

Régebben forditva volt, most meg így van. Ha az értetlenség még (alaptalan) gúnnyal is társul, az már nem tűrhető passzívan. Hozzáteszem, ezt a "megsértelek - játékot" soha nem én kezdem, de ha valaki túllépi a határt, akkor megismerkedhet a kevésbé publikus szókincsemmel is.

Én is kérdeznék valamit:
Te többnyire mindig csak kérdezel?

@Haibane (62515):
"az gondolom meg sem fordult a fejedben, hogy pl.
nem neked van igazad...?"

Rosszul gondolod. Mielőtt valamit állítok, alaposan át szoktam gondolni, hogy helytálló e.

@Tuttisuu (62520):
"Nahát! Eddig azt hittem, hogy legalább a duplája!"

Ha ez humor akar lenni, akkor pocsék. Ha meg gúnyolódás akar lenni, akkor szintén pocsék. Szívd tovább a cuclidat.

@Popula(c)tion (62517):

"Költő a Szentem. Érzékeny lélek."

Úgy ám! De rettentő agresszív is tudok lenni ha kell, és akkor kő kövön nem marad.

@Török Zsolt (62521):
1. Attól még, hogy más bunkón viselkedik, a te hasonló viselkedésed ugyanúgy elítélendő. Szóval szerintem senkinek sem szabadna így kommunikálni, és nem is elfogadható akkor sem, ha más kezdi. De te tudod.
2. A legtöbbször igen, csak kérdezek. De azért voltak már itt nagy vitáim is, amit csak kérdésekkel igen nehéz elérni

@Popula(c)tion (62383):

Köszi, azokat is olvastam.
Ha végzünk ezzel visszatérek rá.

De előtte megkérdezem. Te a tudományt, vagy az áltudományt szeretnéd képviselni?
Mert ha az utóbbit, akkor viszont máris folytathatjuk.

Tasiék megint viccesek:

http://ertem.hu/teli-alom/