Szkeptikus Fórum

Osamuka:
Nem félsz,már csak egy év van hátra a világból...
Vagy jössz velünk bulizni ?

@osamuka (36195):

Most erre mit mondjak...

Ez az érved? Ennyi?

Te ki nyelvünket puritán egyszerűséggel, szinte az igénytelenséggel és a gagyival határosan használod (példa: ":D vagyok") te ki három mondatnál többet ritkán gépelsz, és egyetlen önálló gondolatod nincs, mert mindent csak linkek formájában tudsz közölni - hisz gyér elméd képtelen összeszedni azt a minimális elszántságod, megfelelve annak a nevetségesen alap követelménynek, hogy a saját szavaidat használd - te vagy az, aki ezt mondja?

Te, ki képes vagy ismerősökről szőtt sztorikkal szórakoztatni minket, holott minimum 11.132 alkalommal közöltük, hogy az anekdota nem bizonyíték értékű, mivel bárki ki tud találni egyet 10 perc alatt, pont te jössz ezzel az álmagabiztos kamudumával, ami mögé beraksz egy ilyen hulladék kis emotikont.

Te, te lelkileg sivár, illúziók között tétlenül botladozó, te képzeletben szegény, korlátok közt vergődő, tudatlan emberi lény, akinek a legjobb érve a "nem, mert ti vagytok a gumiszobában" te osztod itt az észt, te veszed a bátorságot, hogy bárkit sötétnek nevezz?

Ne erre vedd a bátorságot, bárdolatlan bornírt baromságot bármely bűzlő barlangi troll iderittyent.

Bátorságot találtál már ahhoz, hogy részletesen, saját szavakkal válaszolj a vállalhatatlan, vakhittől vezérelt, védhetetlen világnézeted ellentmondásaira, és tarthatatlanságaira rámutató kérdésekre?

Valaha tettél-e tétova lépéseket afelé, hogy egyáltalán megértsd, amit írnak neked, ahelyett, hogy közönyös, konok korlátoltsággal kommentelsz valami olyat, hogy "nem, mert a betegséget igazából a lelki bajok, és a törpeuszkárok okozzák, nézd, link"? Mindezt anélkül, hogy egy percet is szánnál érveid alátámasztására, mi meg csak nézzük a szakállas hippiket, a furcsa öregasszonyokat, no meg a hebegó-habogó hihetetlen hülyéket, akik csak mesélnek, meg hímeznek hámoznak, de semmi, nulla, nuku, nyista, nyema bizonyítékkal alá semmit nem támasztanak.

Csak "az öcsém öccsének a húgának a feje visszanőtt teliholdkor a parlagfű-borogatástól, miközben speed-metálra kántáltuk az ujgur közmondásokból összerakott varázsigét melyet Sebestény ánizsbézs balzsamával erősítettünk meg (ami csak 34.000+ÁFA/üveg)" jellegű használhatatlan csacskaságok, aminek a valóságtartalmában egy jobban informált 10 éves is joggal kételkedik.

Komolyan, te játszod a Janit?

Az év vicce...

Ezek az alliterácíók gyönyörűek hüpp-hüpp

@osamuka (36215):

Tehát az a formátlan, kissé asszimetrikus massza űrhajó kéne, hogy legyen... ami ezek szerint vagy negyedakkora, mint a Merkúr...

sounds legit...

@stark (36261):

És képzeld a Nasa eltitkolta,de vhogy mégis kikerült a youtubera...nem ám a címlapokra

@sötétvödör (36260):

Ugye?

Ezért nem álltam meg egynél...

És nem volt valami nehéz kiizzadni őket, szinte adták magukat, erre a fajta butaságra annyira sok a jelző, hogy kedvemre válogathattam... szerintem egy észak-koreai többet erőlködik egy kamusíráson a kedvesvezér temetésén.

Hát azon szétröhögtem magam...háttérben a bámészkodókkal

@sötétvödör (36262):

Természetesen!

Ha hinnünk kéne az összes ilyen hülyének, akkor abban kéne hinnünk, hogy a Google és a Youtube - a Youtube Google tulajdon? - együtt hatalmasabbak, mint a CIA, a NASA, sőt, a világ összes gonosz kormánya, gonosz globális összeesküvője, bankja, gyógyszergyára, örménye, zsidója, és ki tudja még kije/mije együtt...

@sötétvödör (36265):

Hát én azt hittem meghalok a röhögéstől. Ekkora kamut a Való Világ óta nem láttam.

Igen, youtube a google-é

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... iN4NMHgHhw#!
Akinek nem inge........

@osamuka (36605):

És kinek ne lenne tán az inge? Akin nem ünnepel karácsonyt, aki ateista, de ünnepel, vagy aki nem magyar?

Ha meghallom az áldott karácsony jelzős szerkezetet, apró kiütések jelennek meg rajtam.
Nem szeretem ha italt,kávét és áldást erőltetnek rám.
Mondjuk,legalább az illető pártpreferenciáját egyből vágom.

Az augusztusban kokárdát viselőkkel ugyanígy voltam.

@stark (36606): Jaj hát. Egyszer próbál kedves lenni, azt se hagyod? Akinek tetszik, annak tessék. Sőt, talán ezzel egyben meg is válaszolt sok neki szegezett kérdést!

@mimindannyian (36610):

Jaj hát. Egyszer próbál kedves lenni, azt se hagyod? Akinek tetszik, annak tessék. Sőt, talán ezzel egyben meg is válaszolt sok neki szegezett kérdést!

Jajj, most olyan rohadéknak érzem magam...

@stark (36611): ugye-ugye, ha egyszer megszólal a lelkiismeret?

@stark (36606):
A Karácsony ősi magyar ünnep! A kereszténység csak rátelepedett!
Ebből következik, hogy a magyarok, és a magukat magyarnak vallók ünnepe!

@lorenz (36609):
Akinek nem inge....! Ez nem a Te inged!

"A világ tele van olyan dolgokkal, amelyeket nem érthetünk, nem tudhatunk. Ezért nem szabad soha azt mondani valakiről, hogy ez ilyen vagy olyan ember, mert ezt és ezt csinálta. Nem, ezt nem szabad mondani soha. Mert nem lehet tudni, mi mozgatja az embereket. Mi az, ami ide vagy amoda löki... Valami történik, és az egész elfordul erre vagy arra. Az ember sohasem tudhatja, mert amit az ember lát, az semmi.(Wass Albert)"

@osamuka (36618): Ez a Wass Albi idézet nagy marhaság, a világ meg nem ismerhetőségének magasztalása. Remek támpontja ez mindazoknak, akik a felelősség elől ki akarnak bújni, avagy az igazsággal szembenézni gyengék.

@osamuka (36616):

A Karácsony ősi magyar ünnep! A kereszténység csak rátelepedett!

És minderre az újmagyar népnemzeti mozgalmak rátelepedtek, azt mímelvén, hogy bármi közük lenne az ősmagyarokhoz. Szittya modern, korcs népség!

@osamuka (36616):

A Karácsony annyira nem ősi magyar ünnep, sőt annyira semmi köze nincs az ősmagyarsághoz, hogy még a szót magát is a szlávoktól kölcsönöztük, a téli fordulónapot jelenti (december 22.) és az ahhoz kapcsolódó 3 napos pogány fenyőünnepre utal.

Az ősmagyaroknak lövésük nem volt még hasonló ünnepről se. Ha lett volna, most lenne rá saját szavunk, nem az itteni nyelvi környezetből kölcsönöztük volna a Honfoglalás után...

@osamuka (36616):

Miért érzem úgy, hogy erre a legjobb bizonyítékod vagy az lesz, hogy "nem is " vagy pedig megint egy link egy bácsiról meg néniről aki a hitéről beszél?

@stark (36623): Nem, szerintem inkább valami olyan az aduász, hogy "látszik, hogy nem értesz hozzá".

@stark (36622):
1. A Karácsony ős szó, és magyar. A szlávok és a vlahok tőlünk vették át!
2. A honfoglalás szót a habsburgok találták ki, ebből következik, hogy ilyen esemény nem volt.
3. A Kárpát-medence, a kultúra bölcsője és a magyarok őshazája!

@osamuka (36628):

"1. A Karácsony ős szó, és magyar. A szlávok és a vlahok tőlünk vették át!
2. A honfoglalás szót a habsburgok találták ki, ebből következik, hogy ilyen esemény nem volt.
3. A Kárpát-medence, a kultúra bölcsője és a magyarok őshazája! "

1. Bizonyíték? (Sem fonetikailag, sem fonológiailag nem hasonul az eredeti magyar szavakhoz, ellenben szinte minden szláv nyelvhez igen)
2. Bizonyíték? (Csak mert ez úgy hazugság ahogy van, a Nagymorva Birodalom nem csak a Habsburgok fejében létezett, és egy kicsit előbb itt volt. Akkor most vagy volt Honfoglalás, vagy nem volt és a magyarok igazából nem is magyarok, hanem szlávok.)
3. Bizonyíték? (A rómaiak miért is nem találtak itt magyarokat, amikor Aquincum alapjait lerakták?"

@mimindannyian (36624):

Bahh, borzalmas ez a népnemzeti agymosás. Hihetetlen, hogy hogy kiköpik és megrágják ezek az emberek a saját történelmüket, állítólag "hazaszeretetből"... bajh, szánalom...

@stark (36629): A karácsony szó eredete nem teljesen tisztázott. Bár valóban az a valószínűbb, hogy szláv eredetű, van egy olyan elképzelés is, hogy a magyar "kerecsen" szóból származik. Bővebben lásd: http://hu.wikipedia.org/wiki/Kar%C3%A1c ... gi.C3.A1ja

@stark (36629):
http://www.magyarhon.eu/mozi/tortenelmunk/motto/

@Szilágyi András (36632):

Igen, igen, lingvisztikán volt erről szó - bár azt főleg angolul vettem, és sajnos még úgy sem sikerült befejeznem, különben most diplomával virítanék, és nem húst tépnék főállásban - csak eléggé kevéssé valószínű, leginkább utólagos magyarázatnak tűnik. Valami decemberi sólyomreptetéssel hozzák kapcsolatba, de nem áll valami erős lábakon.

@osamuka (36633):

Nézem, nézem, eddig az 56. másodpercig semmi értékelhető nem hangzott el, csupán kimondták a történelemhamisítás szót - a bizonyítás igénye nélkül.

@osamuka (36633):

"Akik a közoktatás révén nem feltétlenül a legtárgyilagosabb történelemoktatásban részesültek"

Háháhá, mert úgy érzem most valami nagyon elfogulatlant fogok hallani... XD

@osamuka (36633):

"Csak a finnugor elméletről szabadott beszélni"

Nagyon buta hazugság. Nagyon sok elméletről szabadott beszélni, már a 19. században is jöttek egyesek a sumér, pártus, zsidó származássztorikkal.

Pusztán annyi történt, hogy a finnugorra több bizonyítékot találtak, míg az összes többire vagy nullát, vagy elenyészően keveset.

Azért az is teljesítmény, hogy a videó már majdnem a felénél tart, de konkrétum még nem hangzott el...

Én hallottam már japán eredetről,pusztán azért,mert ott is előbb van a család név.
Semmi mást nem hoztak fel.

@osamuka (36633):

NE LENNE AZ ŐSMAGYARBAN A SZARVASNAK KULTUSZA?

Honnan szalajtották ezt a baromot?

@osamuka (36633): Elgondolkodtató, hogy ti, ezósok, szinte kizárólag csak videók formájában vagytok hajlandóak kommunikálni. Írás-olvasás már nehezebben megy?

Ha így van, akkor ezek szerint nekünk sem blogcikkeket kéne írnunk, hanem inkább videókat kéne készítenünk, ha az ezósokra akarunk hatni.

@osamuka (36633):

"külső szémita burok"

Jajj, Istenem, ilyen szép zsidózást de rég hallottam. Még a könnyem is kicsordul.

Ez csak összevissza beszél! Egyetlen érve, hogy a mondáink nem azonosak a finnekével - ami fura is lenne, tekintve, hogy 2000-2500 éve válhattak szét az ugor és a finn népcsoportok - benyomja a szarvasos bakit aztán ennyi. A bácsi a hitéről beszél, már megint...

Mit mondtam az ilyen linkekről?

@Szilágyi András (36641): Ez nem is rossz ötlet, a szertár-bolg mintájára lehetne egy szkeptikus videóblog...

@osamuka (36633):

Hát, ez a videó csaknem öt percet rabolt el az életemből anélkül, hogy bármit is felvetett volna a dogmatikus ismétléseken kívül. Érvet nem hozott fel, bizonyítékot nem mutatott, cáfolni nem cáfolt.

Aki ezzel hagyja magát manipulálni, annak annyi esze is van...

@Szilágyi András (36641):

Csatlakozom Gáborhoz, ez tényleg nem rossz ötlet...

@Szilágyi András (36641):

Mikor kezdjük ?

Először készítsünk ezós videókat,aztán leplezzük le magunkat
Habár ez sem győzi meg őket.

De itt van osamukának egy kis olvasnivaló:

http://www.scribd.com/doc/28226153/Arya ... vallomasai

@sötétvödör (36646):

Utólagos engedelmeddel / engedelmetekkel én megelőzlek benneteket, mert a szkeptikusságnak is van egy behatárolt logikája.

Itt nyugodtan tallózhattok: http://www.tv71.eu/

@stark (36644):
Jobb oldalon van olyan, hogy főoldal és filmek! Oda kattints!
Ez csak egy általános ismertető!

@Fabri (36647):
Nagyon jó! Ez majd jól megüli a gyomrukat!

@osamuka (36649):

Így a főoldal alapból ezerszer megcáfolt hülyeségeket tartalmaz.

Zeitgeist, Bitch please... XD

@Fabri (36647):

Jajj istenem.. azt imádom a Zeitgeistban, hogy vasvillával kikelnek a fejükben létező Világkormány ellen, de maguk egy globális tervgazdaságot próbálnak kisakkozni...

@Fabri (36647):

"4. lépés: Hozzuk létre az elosztási módszereket, hogy az emberek hozzáférhessenek ahhoz amire szükségük van.
Az elosztási módszerek szintén a technológia fejlettségi szintjétől függenének. Például, a termelés végső fokon olyan modernné is válhatna, hogy a termék csak akkor jönne létre, amikor a kérést leadja a személy akinek szüksége van rá. Ettől eltekintve, jelenleg a raktár szerű elosztóközpontok, automatizált szállítással lehetnének a legegyszerűbb módszerek. Mivel nem használnának pénzt a rendszerben, kevés késztetése lenne egy embernek, hogy felhalmozza a készleteit. Továbbá semmi oka nem lenne bárkinek is olyan dolgokat lopni melyek mindenki számára elérhetőek, és természetesen ezeket nem is tudnák eladni.
Annak fényében, hogy az erőforrás alapú gazdaságban mindent úgy terveznének, hogy az a végsőkig kitartson, a fogyasztói kultúra értékeit melyek ma léteznek, szintén kinőnénk emiatt. Nem is beszélve minden más eltorzított értékről melyeket manapság a reklámokkal erőltetnek ránk, az emberekből ezzel olyan érzéseket váltva ki mint az irigység, alárendeltség vagy az alkalmatlanság, az alapján, hogy mivel rendelkeznek és mivel nem. A reklámok nem léteznének ebben az új rendszerben, az általános termékinformációkon kívül melyek elérhetőek lennének azok számára akik úgy gondolják, hogy szükségük lehet rá. Ahhoz, hogy megkaphassunk valamit, csak az internetre kellene csatlakoznunk, rákeresni az eszköz funkciójára, kiválasztani a megfelelő terméket és leadni a
kérést. Ezek után hamarosan elérhető lenne átvételre vagy kiszállításra."

Jajj de jó lenne, soha többé nem kéne dolgoznom...
Csak az nem tisztázott, hogyha minden ingyen lenne, ki lenne az a hülye, aki bejár dolgozni, hogy a javakat előállítsák... _D

@stark (36645):

Hát nem tudom...Én ha meglátok egy videót,egyből sóhajtozok.Olvasni jobban szeretek...

@Rétike (36654):

Na igen, én is így vagyok ezzel.

Viszont erős a gyanúm, hogy azok, akik ezeket az ezós szarokat terjesztik, tisztában vannak azzal, hogy - úgymond - nem kell komoly szellemi teljesítőképességet elvárni a rajongótábortól. Ezért kell zenés videókat, meg ilyen hipnotikus elektronikus zenével ellátott szarokat - igen Zeitgeist, rólad beszélek - terjesztgetni, mert azzal könnyebben megy a manipuláció.

Ez az ezotéria tömegmédiája és popkultúrája. Színes-szagos képek, illusztrációk, leegyszerűsített magyarázatok, és mellé szórakoztat.

Az áltudományok Mónika-show-i.

@stark (36655): Pontosan így van. Hülyéknek butaságok, könnyen fogyaszthatóan. Azonban ezen a helyzeten aligha tudnának változtatni szkeptikus videók.
- a világ, így a tudomány is bonyolult. Ha valaki csak a szimpla blődségekre vevő, akkor őt nem tudod észhez téríteni.
- az, hogy melyik világnézet felé érez vonzalmat valaki, tévedés azt gondolni, hogy érvek szerint dől el. Ezt csak naiv szkeptikus feltételezés. Az "ezó embertípusnál" nem arról van szó, hogy véletlen belerángatták egy téveszme-rendszerbe, és ha fényt gyújtasz neki, magam mögött hagyja a hülyeségeket, nem! Ő pont az egyszerű butaságokra vevő. Nem az igazságra! Az egyszerűre. Magyarázd úgy el a bonyolultat, hogy egyszerű legyen... És működjön is precízen a léegyszerűsítésed. Esélytelen.