@SexComb (16161): Beleolvasgattam a jelzett webcímen található oldalakba, az itteni beszélgetésekbe és érdekes párhuzamot találtam.
Egy felől vannak akiknek a szélsőséges vallási nézetei, vak hitbuzgósága, vagy csak mert ebből élnek, (ugyanis ne feledjük az egyházak-gyülekezetek működtetői, vezetői nagyon jól keresnek a hívők hiszékenységén!) kényszeresen a teremtés tényként való védelmezését igazából nem hibáztathatók.
És ki tudja? Még akár igazuk is lehetne.. Ha nem is szó szerint abban az értelemben amit védelmeznek, de logikailag nem zárható ki egy adott biológiai rendszer irányított létrehozásának a lehetősége.
Miért? Mi a jelen primitív szintünkön nem manipuláljuk a géneket? Talán nem tudnánk létrehozni olyan génállományú lényeket, amikkel "megfertőzve" egy Föld típusú bolygót a miénkéhez hasonlatos bioszféra nem jöhetne létre?
De bizony, már ma is képesek lennénk ilyen "Isteni" beavatkozásra.
Az teljesen más kérdés, hogy ettől messze nem válnánk Istenekké.. Legfeljebb csak a "teremtményeink" számára. Feltéve ha egyszer a tudatukra ébrednének.
Ha pedig azt nézem, hogy nagyon komoly tudással, ami feltételezhető lenne a weblapokon olvashatók megíróinál, hogyan lehetnek ennyire ostobán elvakultak?
Nos, itteni példával élve. Itt az evolúció hívei közül néhányan azt vetették a szememre, hogy hülyeségeket írok. Volt aki csak indoklás nélkül tette, és volt aki vitázott is az általam leírt egyszerű fizikai jelenségeken.
"Hogy pedig az nem úgy van! Nem alakulhat az impulzus perdületté!"
Ha azt nézem, hogy ez a kijelentés mekkora ostobaság, mert a kerületi impulzus, bár valóban nem közhasználatos kifejezés, de létező fogalma a saját perdület és a test sugarának hányadosaként kapott fogalom.
A vitapartner pedig látszólag nem bigott vallásosságából fakadóan elvakult, hanem még ért is a témához valamennyire..
Ennek ellenére éppen úgy védelmezte elképzelését, mint az itt védelmező "nem értem"-ek.
Így igazából azt is látni kellene, hogy ennek a témának is két oldala lehet. És amíg a fizika egyszerűen ellenőrizhető, addig az e/k vita nem ilyen egyszerűen eldönthető.
Azaz akár lehet némi alapja is a kreacionizmusnak, még akkor is, ha nem úgy és nem olyan jelleggel, mint ahogyan azt a védelmezői terjesztik.
Ugyanakkor az is lehet, mert meg van a logikai lehetősége ennek is, hogy mindennemű beavatkozás nélkül történt az élet kifejlődése.
Így viszont ezen lehetőség azt veti fel, hogy minden olyan égitesten, ahol a miénkkel azonos feltételek vannak, voltak vagy majd a jövőnkben lesznek, automatikusan ki fog alakulni az életnek az ittenivel analóg formája.
És ha még tovább megyek, akkor azt is tudni lehet, hogy más feltételű bolygókon, akár az ottani körülmények között a folyékony ammóniában, a szilícium bázisú ( vagy olyan alapú ami még eddig fel sem merült bennünk, ) élet is automatikusan kialakulhatott.
Ja igen.. Én magam hiszek a jó Isten létezésében. De eszembe sem jutna ezt a spirituális, hit alapú lelki kérdést tudományos górcső alá tenni.
Mert szerintem a hit és az anyagi világ az életnek egy-egy külön-független dimenziója. Egyik számára sem lehet anyagias a másik dimenzió létezése vagy nem létezése.
Végül egy kis történet. Egyik kőmíves mester ismerősöm nagyon eltolta egy ablak beépítését, mire ráförmedt a tulaj.
A mester úr így védekezett: " Tessen csak körülnézni főnök úr! Ezt a világot az Isten csinálta, aztán mégis minden el van *cseszve*!" ** (Itt a kifejezésnek egy másik betűképe szerepelt).
Ezzel csak arra utalok, hogy ha valóban évmilliárdokon át az ID beleavatkozott volna a működésbe, mint ahogyan azt a hívei állítják, akkor az itteni vita meg sem kezdődhetett volna.
Feltéve ha valóban intelligens.. az a designer
Persze tudom, hogy erre is van ellenérv.. Viszont ha már a bibliai teremtés az alaptétel, akkor kérdeznék valamit: Ki volt az aki megtette azt a cselekedetet, amit a Mindenható nem tudott megtenni, és ezért utasította a megtévőt: "Legyen világosság!"
Azaz kapcsolja fel a villanyt.. Nos, ez a fény gyújtására képes bibliai személy az ötödik arkangyal, akinek a neve?
Ó, igen. Az aki aztán az elszámolási vitában fellázadt az ID főnök ellen. Így nem csoda ha felmerül a kérdés, hogy nem volt annyira ID az az ID, hogy kompromisszumot kössön?
Ó, dehogynem. De azt is tudta, hogy így az egész építkezés minőségéért sok éven át azt lehet hibáztatni aki felkapcsolta a villanyt és nem azt aki a sötétben összeseftelte az egészet.
Na igen! Így nézve mégis csak egészen ID volt az ID..