Oldal: 35 / 84
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.17. 16:49
Szerző: Gézoo
@Szilágyi András (47435): Jajj de kis telhetetlen vagy!
Nem is örülsz az új levezetésemnek?
Vagy ezt is rossznak véled?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.17. 19:56
Szerző: Szilágyi András
@Gézoo (47454):
Akkor az előző levezetés sztornó, visszavonod?
Megegyezhetünk tehát, hogy az I
2=I
1-N/R egyenleted nem igaz?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.17. 21:14
Szerző: Gézoo
@Szilágyi András (47456): Már hogyne lenne igaz?
A kisujjamat nyújtom, de neked a karom kellene?
Sőt! Még nem is teljes!
Ugyanis az I=I
1-N/R függvényben nincs benne a rezonanciában tárolt kinetikai energia hányada.
És mint tudjuk azért kék az ég, mert még a vízmolekulák is képesek rezonálni ha meglökik őket.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.17. 21:54
Szerző: Szilágyi András
@Gézoo (47459):
Akkor bizony gubanc van megint.
Az egyenleted ugyanis nem igaz.
Számold már ki végre a v
2-t (a tömegközéppont sebességét) az első levezetésedből, a nagy nehezen kiszámított N-et behelyettesítve.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 06:15
Szerző: Gézoo
@Szilágyi András (47464): Gubanc bizony, de nem ott ahol gondolod.
Mondd csak a gázok belső energiáját miért számoljuk ezzel a függvénnyel:
E
b= N*
sz/
2 * k*T amelyben
N a molekulák (egy atomos gázok esetén az atomok) darabszáma
sz a lehetséges mozgási és forgási irányok száma, azaz
atomos gázok esetében
sz=3 (3 térkoordináta irányában végzett mozgás lendületét létrehozó energia hányad,)
2 atomos molekulák esetében
sz=5 (3 térkoordináta irányában végzett mozgás lendületét létrehozó energia hányad,
plusz a két, egymásra merőleges tengelyű perdületeket létrehozó energia hányad, )
3 vagy több atomos molekulák esetében
sz=6 (3 térkoordináta irányában végzett mozgás lendületét létrehozó energia hányad,
plusz a három, egymásra merőleges tengelyű perdületeket létrehozó energia hányad, )
k a Boltzmann állandó,
T a hőmérséklet Kelvin fokban.
Talán csak nem azért mert egyszerre tárolható energia a lendületekben és a perdületekben?
A KERS rendszerben alkalmazott lendkerék mire is szolgál?
Csak nem abban tároljuk a lendületből perdületté átalakított mozgási energiát?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 07:45
Szerző: mimindannyian
@Gézoo (47465): Á, szóval te azt hiszed, hogy azért, mert a forgási kinetikus energia és a haladásból származó kinetikus energia egymásba átalakítható, ezért nyilván a perdület is lendületté alakítható?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 08:15
Szerző: Gézoo
@mimindannyian (47468): Ne rohanj annyira előre!
Maradjunk a gázok belső azaz kinetikai energiáinál!
Az a kép sem teljes. A rezonancia még nem szerepel abban sem.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 08:49
Szerző: mimindannyian
@Gézoo (47470): Te rohansz előre, minek hozod be az energiát, pláne a gázokat? Oldd meg feri példáját, aztán folytasd az energiával.
Gyanús volt nekem ez, hogy elkanyarodsz, de most már világos, kevered az energia és a lendület/perdület fogalmát.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 11:30
Szerző: Szilágyi András
@Gézoo (47465):
Számold már ki végre a v2-t (a tömegközéppont sebességét) az első levezetésedből, a nagy nehezen kiszámított N-et behelyettesítve.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 11:32
Szerző: Aku-Aku
@Szilágyi András (47489):
Hol lehet fogadásokat kötni, hogy vajon sikerül-e neki?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 12:34
Szerző: Gézoo
@Szilágyi András (47489): Már bocs, de te mint fizikus kiszámolhatnád, a te animációd szerint le is mérheted, ahelyett, hogy idegeskedsz.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 12:36
Szerző: Gézoo
@mimindannyian (47472): Jó, hogy említetted! Kösz!
Tényleg! András erre még nem is felelt!
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 12:37
Szerző: mimindannyian
@Aku-Aku (47490): Emelem a tétet! Nem tud semmit ez az ökör. Se nem tudja, se megtanulni nem tudja, de a gondolkozás sem megy.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 12:43
Szerző: Gézoo
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 13:10
Szerző: Szilágyi András
@Gézoo (47496):
Basszus, én nem a te képleteiddel dolgozom.
A saját képleteidről van szó, a TE levezetésedről van szó.
Akkor még szájbarágósabban (az alábbiak A TE KÉPLETEID, AMIKET TE ÍRTÁL!):
I1=mv1
I2=I1-N/R
v2=(1/2)I2/m
N=mv1R
Helyettesíts be!
v2=?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 14:08
Szerző: Aku-Aku
@Szilágyi András (47502):
Nekem valami dimenzió-hiba látszik, ha be akarok helyettesíteni.
A vesztésre fogadok. De előbb még egyszer átnézem...
Aha, meg van. Egy nagy kövér nulla jött ki az egyik helyen.
Érdekes lesz ez a behelyettesítés. Én várom...
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 16:33
Szerző: Gézoo
@Szilágyi András (47502): András, ez jó! Amikor ezeket a sorokat írtam egy teljesen más feladatról írtam. Utána közölted öles betűkkel, hogy nem a jojós, hanem a feri példáját számoljuk.
Így ebben a N=mv
1R azaz a v
1 rossz jelölés. Ezt én írtam volna?
megtaláltam:
K=2*R*Pi
f=v/K ** javítva
ω=2*Pi*f
θ=m*R²
N=θ*ω
N=(m*R²)*(2*Pi*f)
N=(m*R²)*(2*Pi*(v/K)) ** javítva
N=(m*R²)*(2*Pi*(v/(2*R*Pi))) ** javítva
Na de ebben nem v
1 hanem a v kerületi sebesség szerepel!
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 16:44
Szerző: mimindannyian
@Gézoo (47507): Sőt, ezt a képletet tetszőlegesen tovább bővítheted! A 2-esek helyébe írj be, 1+1-et, vagy ln(e^2)-et, nagyon jól fog kinézni! De vajon a feladattal tudsz-e valamit kezdeni?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 18:12
Szerző: Aku-Aku
@Gézoo (47507):
Kedves Gázóó! Bocs, elírtam Gézoo!
Volt itt egy felhívás behelyettesítésre.
@Szilágyi András (47502):
Mennyi időre van szükséged a művelet elvégzésére?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 19:33
Szerző: Gézoo
@Aku-Aku (47510): Kedves Aku-Aku! Kérésedre íme:
I
1=m*v
1
I
2=I
1-N/R
N=m*v
k*R
I
2=I
1-N/R
I
2=I
1-m*v
k
I
2=m*v
1-m*v
k
I
2=m*(v
1-v
k)
v
2=(1/2)*m*(v
1-v
k)/m
v
2=(1/2)*(v
1-v
k)
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 19:36
Szerző: Szilágyi András
@Gézoo (47512):
Mi a büdös franc az a v
k?
47381, 47382!!!!!!
HELYETTESÍTS MÁR BE!!!!!!!!!!!!
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 19:55
Szerző: Gézoo
@Szilágyi András (47513): András, behelyettesítettem, odaírtam mi a v
k. Mit akarsz még?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 20:18
Szerző: Szilágyi András
@Gézoo (47514):
Milyen v
k vaze???? Nincs semmiféle v
k megadva a feladatban!!!!! Leírtam világosan, mik a bemenő adatok! Kalapáccsal kell beleverni abba a hülye fejedbe?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 20:30
Szerző: Aku-Aku
@Gézoo (47514):
András azt szeretné, ha megértenéd, hogy nincs olyan sorod leírva ahol ez szerepel,
vk=...blablabla...
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 20:52
Szerző: solarboat
[
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 21:06
Szerző: Szilágyi András
@solarboat (47517):
Az offolást mindenesetre tiltja.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 21:10
Szerző: Orcas
@Szilágyi András (47518):
OFF
De azt OFF megjelolessel tette Solarboat. /OFF Elnézést!
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 21:14
Szerző: Gézoo
@Aku-Aku (47516): Jó, igaz
"v1=I1/m
vf=4*m*R*pi*f )/m
v2=(1/2)*(v1-vf) **"
nem v
k hanem v
f azaz nem "k" hanem "f" volt az index, de tök mindegy, v
f=N/R/m értéket jelölte ott is, ugyanezzel a v
k=N/R/m tartalommal, mint most.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 21:15
Szerző: Szilágyi András
@Orcas (47519):
Attól még tilos.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 21:17
Szerző: Gézoo
@Aku-Aku (47516): Egyébként sem értem András viselkedését,
Ott volt az eredetiben a behelyettesítés is:
viewtopic.php?p=47053#p47053
aki akarja egy kattintással megnézheti.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 21:19
Szerző: Szilágyi András
@Gézoo (47520): Adtál megint egy pofont a szarnak.
N sem bemenő adat, már megint az egyik ismeretlent definiáltad a másikkal.
Nem bírod felfogni az istennek sem.
Na jó, akkor próbáljuk számokkal, hátha úgy jobban megy!
Legyen m=2 kilogramm, R=3 méter, v
1=5 méter/szekundum.
Számítsd ki ezekből v
2 értékét és add meg számszerűen!
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.18. 21:56
Szerző: Pezo
Energia nem vész el, csak átalakul. Meglátásom szerint Gezoo erre apellál, midőn lassan de biztosan kiidegel mindenkit a (talán szándékos) relativ "hozzánemértésével".
Tehát Gezoo energiát fektet a fogalmazásba, amely átalakul Andrásnál neadjisten gutaütéssé.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 00:30
Szerző: Aku-Aku
@Gézoo (47522):
Ez egyúttal válasz a
@Gézoo (47520): hozzászólásodra is.
"v1=I1/m
vf=4*m*R*pi*f )/m
v2=(1/2)*(v1-vf) **"
nem vk hanem vf azaz nem "k" hanem "f" volt az index, de tök mindegy, vf=N/R/m értéket jelölte ott is, ugyanezzel a vk=N/R/m tartalommal, mint most.
#47520
Nem tudom, hogy honnan idéztél, lehet nem is lényeges. Mivel sem vk sem vf nem volt abban a feladatban ahova behelyettesítened mind a mai napig nem sikerült.
#47522
Hivatkoztál ugyan egy hozzászólásodra, de az a képlethalmaz amit ott előadtál csak ködösítés.
Hic Rhodos, hic salta.
Alábbiakban Szilágyi Andrástól idézek:
I1=mv1
I2=I1-N/R
v2=(1/2)I2/m
N=mv1R
Helyettesíts be!
v2=?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 00:52
Szerző: mimindannyian
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 09:04
Szerző: Gézoo
@Aku-Aku (47560): Hivatkoztál ugyan egy hozzászólásodra, de az a képlethalmaz amit ott előadtál csak ködösítés.
Hic Rhodos, hic salta.
Azon a linken van pontosan a Feri kérdésére adott válasz és benne az a behelyettesítést amit András kért és újra levezettetett velem. Az újbóli levezetésnél András v
f (illetve v
k) helyére tévesen v
1-et helyettesítette be.
Na ha pedig számodra csak ködösítés, akkor talán nem kellene ezzel a kérdéssel foglalkoznod. Nem szégyen ha nem érted a levezetést. De az már szégyen, ha ezzel a tudásoddal ködösítésnek minősíted.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 09:24
Szerző: mimindannyian
@Gézoo (47564): Viszont ez, hogy konkrét számokban kellene megadni a választ, bravúros húzás volt. Itt már nincs rizsa, szépen rávilágít, hogy gőzöd nincs a megoldásról, csak képletekkel tudsz babrálni (ész nélkül). Használni a képleteket, arra, amire azok valók lennének, na azt már nem!
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 11:27
Szerző: Aku-Aku
@Gézoo (47564):
I1=mv1
I2=I1-N/R
v2=(1/2)I2/m
N=mv1R
A kérdés továbbra is ez: v2=mennyi?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 11:46
Szerző: Gézoo
@Aku-Aku (47567): Ja hogy te nem érted amit írtam.. Semmi baj!
A válasz 32 !
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 11:51
Szerző: mimindannyian
@Gézoo (47568): Gézoo világában nincs mértékegysége a sebességnek?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 11:54
Szerző: Szilágyi András
Mi van, Gézoo, számokkal nem megy a példa?
viewtopic.php?p=47523#p47523
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 12:44
Szerző: sötétvödör
A válasz mindenre : 42
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 16:08
Szerző: Aku-Aku
@sötétvödör (47571):
Tehát Gézoo rosszul számolt.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 16:59
Szerző: mimindannyian
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 17:32
Szerző: Aku-Aku
@mimindannyian (47573):
Jó, akkor helyesbítek. Hibás eredmény jött ki neki. De, képes vagyok további kompromisszumokra is.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 19:49
Szerző: mimindannyian
@Aku-Aku (47574): Semmiféle eredmény. Odaírt egy számot, mértékegység nélkül. Ugye ez a legnagyobb jóindulattal is egyes egy fizika zh-n.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 19:52
Szerző: Aku-Aku
@mimindannyian (47579):
Rendben, nem kellett volna szépítenem, szerintem is csak hasból odaírt valamit.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.21. 20:06
Szerző: Orcas
@sötétvödör (47571):
OFF
Answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything (42)
http://en.wikipedia.org/wiki/Phrases_fr ... the_Galaxy/OFF Elnézést!
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.22. 20:05
Szerző: Szilágyi András
Gézoo eléggé hanyagol minket, amióta konkrét számokkal kéne megoldania a feladatot.
Úgy látom, most a Kömal fórumán
viaskodik.
Egy gyöngyszem tőle
onnan:
Amikor anno én mentem középiskolába és az első órákon a felmérő kérdések sorában már arra kértek a tanárok, hogy ne is jelentkezzek, akkor a többiekben is felmerült, hogy "Te atya úr Isten! Honnan jött ez a srác? Minek jött ide? Ez már most tud mindent!" Azt hiszem nem kell különösebben ecsetelni, hogy ez mivel járt.
Nem lehet, hogy Gézoo félreértette, hogy miért is kérték őt a tanárok, hogy ne is jelentkezzen? És a többiek sem egészen abból az okból hüledeztek, mint ő gondolta?
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.23. 06:30
Szerző: Gézoo
@Szilágyi András (47603): Mi van András? Egy fizikus nem tudja kiszámolni?
A levezetés ott van, csak behelyettesítened kell. Ami pedig esetleg még hiányzik a számoláshoz azt egy fizikus kérés nélkül ki tudná számolni.
De akár hasra ütéssel is megadhatod magadnak a kiindulási adatokat.
Különben sem világos, hogy a Feri példájának helyességét miért én igazoljam?
Igazolja az aki felvetette, vagy ha nincs türelmed kivárni, igazold te.
Persze, ha a csesztetésem az egyetlen célod, vagy az a helyzet, hogy te nem fizikus vagy, akkor érthető, hogy miért tőlem várod a megoldást.
Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.05.23. 09:11
Szerző: mimindannyian
Egek!! Ez az ember az emberiség szégyene. De tényleg, ez a fajta végtelenül átlátszó és bután arrogáns reklámozása az állítólagos eszességének - ez az óvodai közösségekben jellemző. Ott nem kirívó, a cseperedő elme megpróbál a közösségben helytállni és a nemlétező tulajdonságait pusztán üres bizonygatással megteremteni; és mivel ott hasonló nyiladozó értelmekkel van körülvéve, ez ideig-óráig sikerül is.
Na de Gézoo?! Nehéz meghatározni, hogy a túlkoros csecsemőt reprezentálja ugyanezen viselkedési allűrjeivel, vagy sokkal inkább a saját korosztályában ideillő szerepkört, a traumatikus jegyek által a múlthoz láncolt makacs idiótát.
Számomra, ha nem is perdöntően, de az ő személye egy amelletti érvként tűnik fel, hogy a mesterséges intelligencia megszületéséhez nem elég könyvek adatsorait, vagy képletek sokaságát felhalmozni. A képletzsonglőrség végtelen távol van az akárcsak egy kis tudásbázisra épülő, de intelligens megnyilvánulástól.
Nem is tudom, mi lenne a neki megfelelő hely (a kézenfekvő, már felmerült sárgaházon kívül), mert az, hogy a kömálon éli ki a perverzióit, azt kifejezetten ártalmasnak tartom. Talán a scientológusoknál magára találna, tudtommal ők szeretik felkarolni az idióta, önjelölt lángelméket. Remek udvari bolond pozíciókat kitalálva nekik, és így az egymást hülyítők egy ártalmatlan, zárt vegyülete képes előállni.