@Gézoo (19051):
Válasz: Nem, csupán a tömeg tehetetlenségéért felelős a kisugárzott és a befogott fotonok impulzusainak eredője.
Igen, errol beszeltunk itt vegig, a tomeg tehetetlensegerol, a tomeg szine, ize, forintban kifejezett ara, stb. itt most valoban nem erdekes.
Válasz: 10 000 000 év alatt 3 K fokkal csökken egy foton színe, Hubble számítása szerint v=H*r rel.Dopplerrel kifejezve. Mindkettőből az következik, hogy egy nyugalmi tömeggel rendelkező részecskének, miután befogadó és kisugárzó is egyben, közel végtelen hosszú idő alatt csökkenhetne 0-ra az energiája.
Ez nem az en kerdesemre valasz, hanem arra hogy a hattersugarzas fotonjainak milyen gyors a voroseltolodasa. Nem fogom kiszamolni helyetted, de szerintem az univerzum eletkoranak nagyon kis toredeket fogod kapni, meg akkor is ha ugy modellezed hogy minden fotont egy iranyba bocsajt ki, es nem ugy hogy kiejtesek vannak, ahogy a modelled szerint ez lenne.
Válasz: Nincs ilyen megalapozható feltevés.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_boltzmann_law
Válasz: Igen, Lebegyev-Einstein szerint nehezebb lesz, miután növekszik az izzással a gravitáló tömege.
A fenynyomas az valami teljesen mas, nem befolyaslja a megvilagotott targy tomeget.
Válasz: Igen, nehezebb lesz. E energia elnyelése esetén m=E/c² [kg] nagyságú tömegnövekedés következik be. A fentebb vázolt okból ekkora tömegnövekedést nem mérhetsz ki fürdőszoba mérleggel.
na igen, pont ez az, mert szerinted az egesz effektust ez a merhetetlenul kicsi hanyad okozza.
Válasz: Nem, a lift csak töredékét árnyékolja a fotonoknak. A kozmikus sugárzást sem árnyékolja.De még a mobil telefont sem.
Egy konkret lift talan nem, mert lehet hogy vannak lyukak a boritason (hogy konnyebb legyen), de akkor az elmeleted szerint egy lyukakkal nem rendelkezo acelkalitkaban (ami bizony a mobilt es a kozmikus hattersugarzast is learnyekolja) ott tomegtelenne valik minden. pl. az aluminium dobozban levo kola is.
Válasz: Igen. Ajánlom figyelmedbe Einstein energia tenzorának e.m. összetevőjét.
Ha te egy ilyen merest (azaz hogy tomeg meresevel kimutatod hogy a szomszed epuletben eppen mobiltelefonalnak-e) el tudsz vegezni, akkor Nobel dijat erdemelsz, fuggetlenul attol hogy neha relevans valasz helyett Einstein energia tenzorara hivatkozol.
Válasz: Tévedsz. Feltehetően még ezt a pár sort sem sikerült elolvasnod. De az elolvasásban én is tévedhetek, mert az is lehet, hogy elolvastad, de nem értetted meg azt amit olvastál. Van ilyen.. Én is tévedhetek.
Imadom ezt a fajta ervelest. Nezzuk csak:
Gezoo, most hirtelen nem tudom eldonteni, hogy nagyon nagy butasagokat irsz-e, vagy nagyon-nagyon nagy butasagokat. Inkabb a nagyon nagy butasagok fele hajlok, de lehet hogy tevedek (van ilyen, neha-neha meg en is tevedek), es igazabol nagyon-nagyon nagy butasagokat irsz.
Nem fogok tovabb ellenveteseidre valaszolni, mert sokszorosan bebizonyitattad hogy nem vagy kepes megerteni semmit, ha ez annak az elismeresevel jarna, hogy tevedtel. Tovabbi jo vilagmegvaltast.
(Mondjuk tenyleg nem ertem hogy mi a celod ezzel hogy ide irkalsz, hiszen vilagos hogy:
1. Te mindenkinel sokkal okosabb vagy, ezert meg se ertjuk hogy igazad lehet,
2. Direkt hamis kiserleteket vegzunk naphosszat es hamisitunk minden adatot es tenyt csak hogy ugy tunjon hogy Einsteinnek van igaza es nem neked (igen, vilagmeretu osszeeskuvesben van az osszes tudos)
Ugyhogy nem vilagos mit akarsz elerni?)