Energia, tömeg, impulzus
Elküldve: 2012.11.03. 00:08
@Aku-Aku (56501):
Melyikre?én aparadox írására reagáltam.
A Szkeptikus Társaság vitafóruma mindenki számára
https://forum.szkeptikus.hu/
Melyikre?én aparadox írására reagáltam.
Ezek szerint nem ismered a fizikát. Oké..Én fizikából egyetlen abszolút sebességet ismerek, a fényét.
Bravó... És az idődilatációval mi van? (szerintem erre megy ki gézoo okfejtése)konkretan az ido sebessege = eltelt ido / a hozza szukseges ido
Jól értem, te is tévesen haranggörbének nevezed a feketetest-sugárzást, azaz a planck-görbét, mint aparadox?Ennek következtében a test melletti helyről kisugárzott energia az alacsonyabb hőmérsékletek felé eltolódott haranggörbével jellemezhető
Szerinted csak a gravitációnak van hatása az időre? És a specrellel mi lesz?Azaz egy eredetileg homogén energia eloszlású (termodinamikai szempontból) zárt térben az energia "helyi" nagysága annak a függvénye, hogy milyen messze van tőle az idő múlási sebességet befolyásoló tömeg.
Vagy ezt is?"Jól értem, te is tévesen haranggörbének nevezed a feketetest-sugárzást,"
Szólj ha visszaélnek a neveddel!"Honnan veszed, hogy mennyit értettem? Próbálj meg, ne magadból kiindulni. Aztán olvasd el a kérdéseimet újra, és próbálj válaszolni, remélem sikerül."
Hogy a leírt, deklaráltan relatív idő múlási sebességről azt állítod, hogy abszolút."Gézoo, az a baj az "idő múlási sebesség" fogalmaddal, hogy ezzel kimondatlanul feltételezed egy abszolút idő létezését, amihez az összes többi idő "múlási sebességét" viszonyíthatjuk."
Pontosítsunk! Nem ismert olyan lehetőség amivel bármihez, akármihez abszolút idővé tehető lenne a relatív idő.Nincs ilyen abszolút idő.
Ezt viszont nagyon helyesen írtad! Bár kár, hogy nem tetted hozzá azt is, hogy még mozogniuk sem ahhoz, hogy ne lehessen abszolútnak értelmezni az idejeiket. Bőven elegendő az időlassulások különbözetének léte, lehetősége."Ha két rendszer mozog egymáshoz képest, mindkettőből a másik óráját látod lassabbnak - nincs abszolút mércéje annak, hogy hol mennyi az "időmúlási sebesség"."
Na látod, tudsz te válaszolni. Az más kérdés, hogy ezek szerint nem jól írtad eredetileg, mert ott "test melletti helyről kisugárzott energia" szerepel, nem pedig sebességeloszlás, azaz a kinetikus energiák eloszlása. Na, mindegy, ez nem a lényeghez tartozik.Egyébként pedig a fekete test sugárzásáról nem írtam. A homogén energia eloszlású gázokban-anyagokban a részecskék sebességeloszlása haranggörbe szerinti.
Nem értetted meg a kérdést, ezt kérdeztem: "Szerinted csak a gravitációnak van hatása...?". Erre hibás válasz, hogy annak is. Pont arra kérdeztem rá, hogy a relatív idősebességekkel, ami ugye a specrelből bejön, mi a helyzet. De közben látom, hogy András is ugyanezt feszegeti.Igen, a gravitáció is okoz időlassulást. Ez azt jelenti, hogy igen, a gravitáción kívül minden energia sugárzás szintén okoz változást az idő múlási sebesség helyi értékében.
És természetesen, a specrel továbbra is specrel marad.
Amit bevezettél időmúlási sebességek arányát, az nem differenciálhányados. Egy skalármező lenne, már persze, ha értelme lenne, s nem megfigyelőről megfigyelőre módosulna az egész.Miután a fogalom önmagában egy differenciálhányadost és annak határértékét jelenti.
Einstein szerint minden erőtérnek van időlassító hatása, én egyetértek vele.Szerinted csak a gravitációnak van hatása...
Nyilván az amit Einstein is András is leírt, azaz a lassabbnak látszó járású órák lassabbnak látszó járásúak.Pont arra kérdeztem rá, hogy a relatív idősebességekkel, ami ugye a specrelből bejön, mi a helyzet
Viccesen: igen, a miaszösz."Na, de oda akartál kilyukadni, hogy az energia az idő múlási sebesség differenciálja, vagy mi a szösz."
Nem mozog.. mozoghatna, de nem mozog. Pusztán attól, hogy másutt van, más térerősségben csücsül, másként jár.Gézoo, szívem, nincs referencia óra, csak sima eltérés, és mindegyik a másikét látja eltérni.Ha az űrben lebegve elhaladsz egy másik űrhajós mellett,
Nos, ebből csak az látszik, hogy te csak specrelben akarsz-tudsz-szeretnél gondolkodni. De ez nem specrel."Ebből látszik, hogy teljesen hibás a kiindulási alapod."
Erre gondoltál?Van tehát két eltérő számú mért hosszunk.
Tisztelettel kérdezem, hogy melyik lesz nálad a referencia-hossz?
Oké, mondjuk el mi a mérés? Rendben, mondjad! Én addig pihenek, hogy pihent lehessek.Másik.Csak, hogy szokjad a mérés fogalmát.
Mondjuk, ezt is leírtam már, de lehet, hogy egy másik pihentnek.
Igen, Gézoo, arra a kérdésre várom a választ.
Hagyd a mellébeszélést a mérésről és a bibékről.
Ez a magyar nyelvben azt jelenti, hogy van például öt és van huszonöt megmért hosszunk. Mit akarsz velük?Van tehát két eltérő számú mért hosszunk.