Ezt már megbeszéltük milliószor, egyes helyeken négyszereződik, más helyeken lenullázódik, összességében nem változik. Ne gyere megint az ezerszer megcáfolt baromsággal.Morcos írta:Lehet hogy én hülye vagyok, de nézz már utána mi történik hulláminterferencia esetén! Amikor az interferencia konstruktív, azonos amplitúdójú hullámok esetén az energia megnégyszereződik. Ez ténykérdés, szerintem bármelyik komolyabb fizikakönyvben megtalálod.Szilágyi András írta:Ha hülye vagy, akkor hülye vagy. Nem lehet rajtad segíteni.
Tiltott találmányok?
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
0 x
Tiltott találmányok?
Morcos, kérdeznék valamit:
Vegyél egy tetszőleges "szoliton" hullámot, neked tetsző paraméterekkel (Amplitúdó, sebesség, bármi ami kell). Fel tudnád írni ennek a hullámnak az energiáját ezekkel a paraméterekkel?
Vegyél egy tetszőleges "szoliton" hullámot, neked tetsző paraméterekkel (Amplitúdó, sebesség, bármi ami kell). Fel tudnád írni ennek a hullámnak az energiáját ezekkel a paraméterekkel?
0 x
Tiltott találmányok?
De hisz nekünk az a hely kell ahol megnégyszereződik az energia, az a pont ahol a konstruktív interferencia maximuma létrejön! Kit érdekel mi a helyzet a többi helyen! Azon az adott helyen a két hullám összegződik és négyszeres energia van jelen. Ott van a többletenergia. Ennyi a lényeg.Szilágyi András írta:Ezt már megbeszéltük milliószor, egyes helyeken négyszereződik, más helyeken lenullázódik, összességében nem változik.
0 x
Tiltott találmányok?
Már felírtam, de fennakadtál a J/m2-en, pedig csak az adott hullám felületével kell szorozni és máris energiát kapsz.
0 x
Tiltott találmányok?
Hát igen, fennakadtam, mert az energia mértékegysége a J, nem a J/m^2. És te itt nem az energiasűrűségről, hanem az energiáról teszel kijelentéseket. Tehát jó lenne, ha azt tudnád felírni. Ráadásul ha jól emlékszem, az csak egy rezgő mozgást végző tömegpont energiája volt, vagy valami olyasmi, ami messze áll a hullám teljes energiájától.Morcos írta: Már felírtam, de fennakadtál a J/m2-en, pedig csak az adott hullám felületével kell szorozni és máris energiát kapsz.
Szóval fel tudod írni annak a hullámnak a teljes, pontos energiáját, amiről beszélsz?
0 x
Tiltott találmányok?
Itt le van írva részletesen (41.oldal, 2.2.3 fejezet): http://www.diva-portal.org/smash/get/di ... text01.pdfAntares írta:Hát igen, fennakadtam, mert az energia mértékegysége a J, nem a J/m^2. És te itt nem az energiasűrűségről, hanem az energiáról teszel kijelentéseket. Tehát jó lenne, ha azt tudnád felírni. Ráadásul ha jól emlékszem, az csak egy rezgő mozgást végző tömegpont energiája volt, vagy valami olyasmi, ami messze áll a hullám teljes energiájától.
Szóval fel tudod írni annak a hullámnak a teljes, pontos energiáját, amiről beszélsz?
Ezeket a képleteket használtam, kicsit más formában felírva.
0 x
Tiltott találmányok?
Aha. Ha jól értem, ez valami átlag, nagy felületekre, tehát hogy átlagosan mennyi hullámenergia jut az óceán egy négyzetméterére (mert gondolom, ezt akarják megcsapolni).Morcos írta:Itt le van írva részletesen (41.oldal, 2.2.3 fejezet): http://www.diva-portal.org/smash/get/di ... text01.pdf
Na most ez a fajta átlagos energiaképlet nagyon távol áll egyetlen hullám pontosan kiszámolt energiájától. Pedig te arról teszel kijelentéseket. De ez nem vezethető vissza az átlagból.
Ez kb olyan érvelés, mintha azt mondanád, hogy Magyarországon minden nap 10 fok meleg van, mert ennyi az éves átlag. Tehát nem árt holnap se jól felöltözni.
0 x
Tiltott találmányok?
Találtam egy brutál ingyenes hullámszimulációs szoftvert, ezzel le lehet szimulálni az interferenciagenerátort. Itt egy demo róla, hogyan interferálnak a hullámok:
Egy vízen lebegő henger segítségével egyszerűen munkává lehet alakítani az interferált hullámok potenciális energiáját.
Egy vízen lebegő henger segítségével egyszerűen munkává lehet alakítani az interferált hullámok potenciális energiáját.
0 x
Tiltott találmányok?
Figyelj már oda, te agyatlan! Nem egy hullámerőmű létezik már, de egy olyan sincs, ahol az erőmű generálna hullámokat, hogy majd az interferencia miatt több teljesítményt nyerjenek ki, mint amit befektettek! Hogy lehetsz ilyen tompa? Nem gondolod, hogy nálad okosabb emberek tervezték azokat az erőműveket?
0 x
Tiltott találmányok?
De majd most lesz. Nem véletlenül neveztem el hulláminterferencia generátornak.Solaris írta:Nem egy hullámerőmű létezik már, de egy olyan sincs, ahol az erőmű generálna hullámokat, hogy majd az interferencia miatt több teljesítményt nyerjenek ki, mint amit befektettek!
0 x
Tiltott találmányok?
Aha, akkor nem véletlenül gondolom, hogy olyan sötét van a fejedben, mint holdtalan éjjelen a korom valami tanyasi kéményben!
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Vedd már észre, ember, hogy a haladó hullámoknál a tömegeknek van kitérése és sebessége (potenciális és kinetikus energiája) is, míg amikor a két hullám találkozik és egy nagy hullámban egyesül, a kitérésük megnő, de a sebességük lenullázódik. Az energia változatlan marad! Ugyanígy, ha két ellentétes kitérésű hullámot indítasz egymással szemben, a találkozáskor a tömegeknek nulla lesz a kitérése, viszont nagy sebességük lesz (nulla potenciális, de nagy kinetikus energia). Sehol nem nyersz energiát. Az egész elképzelésed úgy hülyeség, ahogy van.
0 x
Tiltott találmányok?
De nem marad, mert konstruktív interferenciánál törvényszerűen négyszeres lesz az energia, (mivel nemcsak a kinetikus és potenciális energiák összegződnek, hanem a két hullám tömege is egyetlen nagy hullámban), ahogy azt tegnap magad is elismerted. Az más kérdés, hogy a hullámok szétválása után ugyanúgy visszaáll az eredeti állapot azaz a két egység energia, ha most eltekintünk a fellépő veszteségektől.Szilágyi András írta:a haladó hullámoknál a tömegeknek van kitérése és sebessége (potenciális és kinetikus energiája) is, míg amikor a két hullám találkozik és egy nagy hullámban egyesül, a kitérésük megnő, de a sebességük lenullázódik. Az energia változatlan marad!
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Nem, itt nem lesz négyszeres, változatlan marad. Hiába erőlteted ezt a dolgot, nem fog menni. Megint bukta lesz. Mikor tanulsz már? örökre hülye akarsz maradni?
0 x
Tiltott találmányok?
Nem mondhatok mást, mert ezt mondja a hullámenergia képlet: E=(ρgA2)/2. Ha a hullám amplitúdója kétszeresére nő, az energia megnégyszereződik. Sajnos ez van.Szilágyi András írta:Nem, itt nem lesz négyszeres, változatlan marad. Hiába erőlteted ezt a dolgot, nem fog menni. Megint bukta lesz. Mikor tanulsz már? örökre hülye akarsz maradni?
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Ostobaság, eleve ilyen képlet nincs, de ha lenne is hasonló, az haladó hullámokra vonatkozik, márpedig az egyesült hullámod nem halad sehova.Morcos írta:Nem mondhatok mást, mert ezt mondja a hullámenergia képlet: E=(ρgA2)/2. Ha a hullám amplitúdója kétszeresére nő, az energia megnégyszereződik. Sajnos ez van.Szilágyi András írta:Nem, itt nem lesz négyszeres, változatlan marad. Hiába erőlteted ezt a dolgot, nem fog menni. Megint bukta lesz. Mikor tanulsz már? örökre hülye akarsz maradni?
0 x
Tiltott találmányok?
Hát akkor tessék a Stanford egyetem oldala: http://large.stanford.edu/courses/2010/ ... onifacio1/Szilágyi András írta:Ostobaság, eleve ilyen képlet nincs
Hát ennyit a nem létező képletről
Nem is kell hogy haladjon sehova a hullám, a potenciális többletenergiát egy víz felszínén úszó és az interferált hullám hatására felemelkedő henger segítségével munkává lehet alakítani.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Ahogy írtam, az ilyen képlet csak HALADÓ hullámra vonatkozik! Hihetetlen, hogy milyen értetlen vagy. Rosszabb vagy, mint Gézoo!Morcos írta:Hát akkor tessék a Stanford egyetem oldala: http://large.stanford.edu/courses/2010/ ... onifacio1/Szilágyi András írta:Ostobaság, eleve ilyen képlet nincs
Hát ennyit a nem létező képletről
Nem is kell hogy haladjon sehova a hullám, a potenciális többletenergiát egy víz felszínén úszó és az interferált hullám hatására felemelkedő henger segítségével munkává lehet alakítani.
Nincs semmiféle többletenergia, felejtsd el egyszer és mindenkorra ezt a hülyeséget.
0 x
Tiltott találmányok?
Akkor itt a levezetés:Szilágyi András írta:Ahogy írtam, az ilyen képlet csak HALADÓ hullámra vonatkozik! Hihetetlen, hogy milyen értetlen vagy. Rosszabb vagy, mint Gézoo!
Nincs semmiféle többletenergia, felejtsd el egyszer és mindenkorra ezt a hülyeséget.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Ez rossz, a felület a hullám alapterülete, ami nem lesz kétszeres, hanem változatlan.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Persze hogy az. Morcos szerint az energia arányos a felülettel és az amplitúdó négyzetével is, de közben a felület is arányos az amplitudóval. Ami azt jelenti, hogy Morcos elképzelése szerint az energia voltaképpen az amplitúdó köbével arányos. Hát így könnyű többletenergiát kapni.
Morcos már egy Gézoo 2-vé alakult, képletekkel dobálózik, amiket nem ért.
Morcos már egy Gézoo 2-vé alakult, képletekkel dobálózik, amiket nem ért.
0 x
Tiltott találmányok?
Ebben igazad van.Szilágyi András írta:Ez rossz, a felület a hullám alapterülete, ami nem lesz kétszeres, hanem változatlan.
0 x
Tiltott találmányok?
Egyszer mát megadtam a hullám energiáját, lásd fentebb. Nem hiszem, hogy jobb képletet kellene kitalálni. A szoliton, amivel Morcos szórakozik, egészen érdekes dolog. Két szoliton ütközése leginkább a részecskék rugalmas ütközéséhez hasonlít. Ütközés után mindkét szoliton eredeti alakjában halad tovább. Már ez is mutatja, hogy többletenergia meg sehol. Még senki nem tapasztalta, hogy sérülne az energiamegmaradás törvénye. Ha valaki nagyon mélyre akar bányászni, akkor bizony úgy kell számolnia - ezt is írtam már -, hogy a víz molekulái függőleges síkban körmozgást végeznek. A vízmolekulák nem haladnak, csak a hullámfront mozog.
Morcos lassan meghaladja a Gézoo-i mélységeket.
0 x
Tiltott találmányok?
Bréking!
Néhány hete mondtam, hogy nem kell sokat várni, és lesz használható többletenergia generátor. Nos megépült, és hamarosan egy hosszabb 20 perces tévé interjú keretében bemutatásra is kerül az egyik kereskedelmi csatornán. Gyártásra kész, nagy méretekben is megépítehető, modellezhető és villamos energiát állít elő.
Na de nem lövöm le a poént, mert hamarosan látható lesz, és akkor lehet majd tobzódni a fizikusoknak, szkeptikusoknak.
Néhány hete mondtam, hogy nem kell sokat várni, és lesz használható többletenergia generátor. Nos megépült, és hamarosan egy hosszabb 20 perces tévé interjú keretében bemutatásra is kerül az egyik kereskedelmi csatornán. Gyártásra kész, nagy méretekben is megépítehető, modellezhető és villamos energiát állít elő.
Na de nem lövöm le a poént, mert hamarosan látható lesz, és akkor lehet majd tobzódni a fizikusoknak, szkeptikusoknak.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Na és? A TV - ben nem az a fontos, hogy a bemutató ne csaljon, hanem a nézettség és az ezzel kapcsolatos bevétel. Műsorok Egelyvel, jósokkal, energiaküldőkkel, távgyógyítókkal szerintem büntetőjogi kategória, ahol a média a bűnsegéd és a felbujtó. Amúgy szép leégés várható, úgyhogy vigyél napozókrémet Morcos!
0 x
Tiltott találmányok?
Nem értem mi a bajod, hisz liberalizmus van, éppen ezért nyugodtan tobzódhatnak az általad felsoroltak is. Csak nem vagy kirekesztő?Solaris írta:Műsorok Egelyvel, jósokkal, energiaküldőkkel, távgyógyítókkal szerintem büntetőjogi kategória, ahol a média a bűnsegéd és a felbujtó.
0 x
Tiltott találmányok?
De igen, kirekesztő vagyok! Egely és társai a zárt osztályra valók - te is -, vagy inkább a börtönbe. Hamis, de tudományosnak látszó nézeteket terjeszteni, s ezzel tévútra vezetni a kevésbé képzett embereket, az bizony csalás, bűncselekmény és úgy is kell megítélni.
0 x
Tiltott találmányok?
Tudom, hogy ezt szeretnéd, nem az ingyenergiát.Solaris írta:De igen, kirekesztő vagyok! Egely és társai a zárt osztályra valók - te is -, vagy inkább a börtönbe. Hamis, de tudományosnak látszó nézeteket terjeszteni, s ezzel tévútra vezetni a kevésbé képzett embereket, az bizony csalás, bűncselekmény és úgy is kell megítélni.
0 x
Tiltott találmányok?
Már ismét erőlteted a hasdúcláncodat? Kikészül tőle az a pár neuron ami alkotja.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Melyik tévében lesz a műsor, Morcos? Valami ilyen hatoscsatorna - Hihetetlen Magazin, vagy fixtv/vntv ezoterikus néphülyítő műsorban?
0 x
Tiltott találmányok?
Eddig nem talált. De annyit elárulhatok, hogy a jövőhéten lesz a forgatás.Szilágyi András írta:Melyik tévében lesz a műsor, Morcos? Valami ilyen hatoscsatorna - Hihetetlen Magazin, vagy fixtv/vntv ezoterikus néphülyítő műsorban?
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
A válaszhoz felrakom az első áramköröm:
http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/ ... 7/5954.gif
A HV jelű tápegység akkora feszültséget ad hogy ívet lehessen vele húzni, de az árama olyan kicsi hogy nem bírja kivilágítani az izzót. A b) ábrarészen meg az izzó világít. Ekkor a tápegység teljesítményfelvétele akár csökkenhet is, ami függ a szikraköz hosszától, a kondi kapacitásától, izzó teljesítményétől, stb.
Ez amint látható, nem visszacsatolt, külső energiabevitel is történik. De mikor meglátta egyik ismerősöm, az történt ami a másik áramkörömmel is történne. Még fizikus ismerőseit is összeszedte, meg komoly intézményi műszerekhez fért hozzá, és megállapították hogy a mérés szerint is baj van az energiamegmaradásal. Ekkor még kételkedtem, hisz komoly műszerekkel is lehet hibásan mérni, plusz a helyes elmélet sem volt még ismert, amiből láthattam volna hogy miért lenne itt többlet.
De az illető elrohant és leszabadalmaztatta a nevére. Majd jelezte többször is hogy várja a további eredményeket, például egy Moray készüléket. Miközben önmaga a nulla töredékét sem fejlesztett rajt, meg sem fordult a fejében. Az egész hozzáállása inkább szórakoztatott mint bosszantott. Mivel ilyenre kifizetni a szabadalmi díjat... Ami 20 év elteltével le is járhatott. Moray készülék meg persze nem lett belőle, hisz dolgozzon mindenki a saját szabadalmán, és ez már az övé volt, miért dolgoztam volna másnak. Sőt még én nyertem, mivel komoly műszerekkel elvégezték mások a mérést. És foglalkozhattam tovább az áramok összegzésével, más áramköri megoldásoknál.
Na szóval, nincs annak értelme hogy mások ötletével futkozzanak a szabadalmi hivatalba. Mert valójában az illető maga lesz a vesztes. Kifizeti a szabadalmi díjat, plusz továbbfejlesztés sincs. Míg ha az eredeti tulajdonosnál marad, akkor érdeke hogy továbbfejlessze.
0 x
Tiltott találmányok?
Bocs, de ez is nagy blődli!Krokodil Dundee írta:A válaszhoz felrakom az első áramköröm:
http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/ ... 7/5954.gif
A HV jelű tápegység akkora feszültséget ad hogy ívet lehessen vele húzni, de az árama olyan kicsi hogy nem bírja kivilágítani az izzót. A b) ábrarészen meg az izzó világít. Ekkor a tápegység teljesítményfelvétele akár csökkenhet is, ami függ a szikraköz hosszától, a kondi kapacitásától, izzó teljesítményétől, stb.
Ez amint látható, nem visszacsatolt, külső energiabevitel is történik. De mikor meglátta egyik ismerősöm, az történt ami a másik áramkörömmel is történne. Még fizikus ismerőseit is összeszedte, meg komoly intézményi műszerekhez fért hozzá, és megállapították hogy a mérés szerint is baj van az energiamegmaradásal. Ekkor még kételkedtem, hisz komoly műszerekkel is lehet hibásan mérni, plusz a helyes elmélet sem volt még ismert, amiből láthattam volna hogy miért lenne itt többlet.
De az illető elrohant és leszabadalmaztatta a nevére. Majd jelezte többször is hogy várja a további eredményeket, például egy Moray készüléket. Miközben önmaga a nulla töredékét sem fejlesztett rajt, meg sem fordult a fejében. Az egész hozzáállása inkább szórakoztatott mint bosszantott. Mivel ilyenre kifizetni a szabadalmi díjat... Ami 20 év elteltével le is járhatott. Moray készülék meg persze nem lett belőle, hisz dolgozzon mindenki a saját szabadalmán, és ez már az övé volt, miért dolgoztam volna másnak. Sőt még én nyertem, mivel komoly műszerekkel elvégezték mások a mérést. És foglalkozhattam tovább az áramok összegzésével, más áramköri megoldásoknál.
Na szóval, nincs annak értelme hogy mások ötletével futkozzanak a szabadalmi hivatalba. Mert valójában az illető maga lesz a vesztes. Kifizeti a szabadalmi díjat, plusz továbbfejlesztés sincs. Míg ha az eredeti tulajdonosnál marad, akkor érdeke hogy továbbfejlessze.
Mindkét esetben a működéshez szükséges energiát az egyenáramú tápegység adja. (Nem mindegy, hogy milyen a jelleggörbéje, de ezt most nem szükséges vizsgálni.) A második esetben a kondenzátor folyamatosan töltődik és kisül, amikor az elektromos ív áthúz a szikraközön. A folyamat szakaszos, de nagyon gyors - mert a kondenzátor időállandója igen kicsiny -, s ezért úgy látod, egyenletesen világít az izzó, pedig nem. Ezt sem fogja tőled senki ellopni, ne aggódj és olyan sincs, aki hasra esne tőle, már amennyiben egy kicsit is ért az elektrotechnikához. A mérés úgy lenne az igazi, ha a tápegység felvett teljesítményét és a leadott teljesítményét mérnéd. Mindjárt látnád, hogy nem sérül itt az energiamegmaradás, legfeljebb a hited, de azért meg nem kár. Hová küldhetem a számlaszámomat, hogy átutald az egymilliómat?
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Szavak. Nem fizetnél semmit, persze én sem. Például arra hivatkoznál hogy amit látsz, az rádióhullámokból nyerheti az energiáját. Még a kikapcsolt mikrosütőbe téve is. Vagy tetszőleges frekvencián működtetve is. És hogy az eset döntetlen. Viszont rövidre rá mégis rohannál a szabadalmi hivatalba.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
No komment:
Forrás:
http://www.vems.hu/freeenergy/pajert/index.htm?
(Kísérletek ívkisüléssel 2)
Ha nem tartod hitelesnek a mérést, akkor tanítsd meg mérni a ... fizikusait. Amúgy én is hasonló eredményt tapasztaltam.
Ja és az 1 milliót be sem tudnám hajtani rajtad. Mert a Vajda János perén lezajlottakhoz hasonlóan a fizika szerint örökmozgó nincs. Így amit látunk az lehet bármi, de nem örökmozgó, így a fogadás értelmetlennek lenne nyilvánítva. De arra jó lenne hogy egy kocogást végezz a szabadalmi hivatalig.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Tiltott találmányok?
Idefigyelj Krokodil! Vagy mutass valamit, vagy hallgass. De az nem megy, hogy nem mutatsz semmit, de beszélsz. Dumából már láttunk eleget.
0 x
Tiltott találmányok?
Én itt nem látok semmiféle értékelhető jegyzőkönyvet és semmiféle többletenergiát. Nem az én feladatom, hogy idiótákat tanítsak elektrotechnikára, még ha azok fizikusnak is nevezik magukat. A bemutatott áramkörödtől legfeljebb analfabéták esnek hasra és azok, akiknek fogalma sincs arról, hogy mi az ívkisülés és ez hogyan hat vissza az áramforrásra. Ha kicsinyt kutakodni akarsz, akkor nézz utána a hegesztés szakirodalmának. Az eszem megáll, hogy mindenféle hülye éppen itt és éppen most akarja feltalálni a spanyolviaszt és hinteni az észt. Legszívesebben olyat vágnék most a buta fejedhez, amit nem tűrne el a moderátor! Nem ég le a pofádról a bőr?
0 x
Tiltott találmányok?
Amit megmutattál, azért nem is kellene fizetnem, mert az egy nagy nudli, egy semmi. Neked meg nyilván nincsen pénzed, de ha volna, hidd el, nagyon gyorsan kifizetnéd azt az egymilliót a behajtási költséggel megtetézve, úgyhogy inkább lapulj, mint kutyaszar a fűben!
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Amit megmutattam, a weboldal dátumozása szerint kereken 10 éves. Én visszacsatoltról beszéltem és kisülési ív nélkül. És ha azt megmutatnám, az is nudli lenne neked. Nem számít ám hogy külső energia nélkül üzemel. Akár Kőszárhegy kertvárosában, ahol egyik alkoholista smirglivel megcsiszolta a Seuzo kincset, majd kijelentette hogy nem ér semmit, legfeljebb bitumen olvasztásra vagy malter keverésre lehet alkalmas.
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Jól mondta egyik ismerősöm, hogy hallgatni kell ilyen energiaforrásokkal. Mert túlságosan életre kelnének tőle az emberek és széttépnék jótevőiket.
0 x
Tiltott találmányok?
Te egyszerűen nem vagy beszámítható. Neked már a pixirón és a zseblámpa is túlságosan bonyolult. Menj vissza az oviba és kezd újra!Krokodil Dundee írta:Amit megmutattam, a weboldal dátumozása szerint kereken 10 éves. Én visszacsatoltról beszéltem és kisülési ív nélkül. És ha azt megmutatnám, az is nudli lenne neked. Nem számít ám hogy külső energia nélkül üzemel. Akár Kőszárhegy kertvárosában, ahol egyik alkoholista smirglivel megcsiszolta a Seuzo kincset, majd kijelentette hogy nem ér semmit, legfeljebb bitumen olvasztásra vagy malter keverésre lehet alkalmas.
Ajánlok neked egy üzletet! Hozd be a motyódat a cégemhez. Kipróbáljuk és amennyiben működik, többletenergiát termel, azonnal kapsz ötmillió Ft-ot. A készüléket megtartom, téged felveszünk főmérnöki beosztásba és hajrá, gyártani fogjuk. Ha nem jó - márpedig ez a helyzet - akkor garantáltan megetetjük veled köret nélkül!
0 x
-
- Hozzászólások: 242
- Csatlakozott: 2017.06.09. 14:30
Tiltott találmányok?
Ez felől semmi kétségem hogy neked tetszene. Más ötletéből hasznot termelni, pontosabban nem is termelni hanem termeltetni mással.
Inkább azokra az ismerőseimre hallgatok (kivételesen idegen barátomra is), akik azt szokták mondani hogy hallgatni kell az ilyen energiaforrásokról, mert az emberek túlságosan életre kelnek tőle és csupa bosszúságot fognak okozni.
Az olcsó vagy az ingyenenergia eléggé hasonlít a drogra vagy az alkoholra.
Nem semmi, tehát hiába működik ez a 2 W-os, ha a kis teljesítménye miatti alacsony keresletből kifolyólag nem hozná vissza az 5 milliót, akkor megeteted velem. Kösz nem, mindig egyedül dolgoztam, és már gyártottam elektronikai terméket, tehát ennek gyártása sem jelentene gondot. Illetve dehogynem. Azt amit írtam.
0 x