Másodfajú perpetuum mobile
Elküldve: 2012.08.20. 18:26
@Solaris (52925): Szerintem nem sokakat érdekel a lelki feszültségedből eredő hazudozásod, úgyhogy privátban helyreteszem, ennyit erről.
A Szkeptikus Társaság vitafóruma mindenki számára
https://forum.szkeptikus.hu/
Kár, hogy az elektronok nem keringenek az atommag körül. Pláne nincs köze ennek a galaxisközi térhez. Úgyhogy jól mondtad, ezek tényleg nem örökmozgók, csak "örökmozgók".De hogy ne szenvedjetek itt örökké, mondok nektek valódi "örökmozgót", hisz megszámlálhatatlan van belőlük!
Atomok a galaxisközi térben! Ha nem ionizálja őket semmi, elméletileg az elektronok 10^36 évig is elkereingenek az atommagjuk körül!
Ez hülyeség, az anyag, mint objektív realitás nemhogy nem sérti a termodinamika főtételeit, hanem azok pontosan az anyagról szólnak, arra igazak.Tényleges örökmozgó csak egy van, az anyag, mint objektív realitás. A mozgás az anyagtól elválaszthatatlan sajátosság és sokféle formája van.
Ez a "101 bitből egyet lépés" te is érzed, hogy gyanús? Ha zárt rendszerben vagy, akkor nem teheted azt, hogy "engem csak 1 bit érdekel, a többi mehet a kukába", hiszen nincs kuka, max törölni tudsz biteket, és ugye éppen ekkor növeled az entrópiát.ln(101) bit információt szerzek, azzal, hogy a gázrészecske a bal oldalai kisebb részben van. Ebből egy bitet tárolok, ami mutatja, hogy a bal oldalon.
Akkor miért beszélsz másról?A valószínűség fogalma csak azokra eseményekre alkalmazható, amelyek a jövőben bekövetkezhetnek, a múltra nem.
Igen. Természetesen, ha az 1,2,3,4,5 dobások megvannak, akkor a következő dobás előtt 1/6 a valószínűsége annak, hogy 1,2,3,4,5,6 lesz.Tegyük fel, hogy ötször egymás után dobtál és rendre az 1, 2, 3, 4, 5 számokat dobtad. Ez a múlt, mert megtörtént. Mi a valószínűsége, hogy a következő dobás a 6 lesz? Nyilván 1/6. A gondolatmeneted szerint az 1, 2, ...., 6 sorozat dobásának a valószínűsége akkor 1 * 1/6?
Most erre mit mondjak? Talán visszamehetnél az óvodába az óvónénivel társalogni.Nos, akkor ez esetben ellentmondásba kerültél a korábbi állításoddal, hogy a megtörtént esemény valószínűsége éppen 1. Az 1, 2, ...,5 sorozat már készen van, s ennek a valószínűsége szerinted 1, holott nem annyi.
Miert ne tekinthetnenk ugy a valaszfal tuloldalan 1000 vagy 10 000 vagy tetszolegesen sok cella van, es azok egyikeben sincs a reszecske? Akkor meg tobb informaciot szerzunk azzal, hogy megtudjuk, hogy a bal oldalon van.Úgy tekinthető a rendszer, hogy 101 kis cella van, s a válaszfal ebből egyet elhatárol a többi 100-tól. Ahogy "juj" írja, előbb jön a válaszfal, utána a mérés. Nos, ha a mérést rögtön balról kezdi, s a részecske ott van, akkor ezzel nem egy bit információt szerez, hanem többet, mert a méréséből azt is megtudja, hogy a többi 100 cellában nem lehet az adott pillanatban a részecske. Ezzel ez a kérdés megoldódott.
Nem.előbb a többit is átmenetileg tárolnod és utána törölnöd kell
Adott esetben a teljes eseménytér eseményei: 123456,123455,123454,123453,123452,123451.eseménytér eseményei valószínűségeinek összege éppen mindig 1 kell legyen.
Nem szükséges.megfigyeled a kütyüd működését, mert azt látni fogod, hogy melyik lánc/lánctalp merre forog.
Nem tárolom, mert nincs többi. Azt, hogy a részecske bal vagy jobb oldalon van egy biten tárolom. 0 ha bal, 1 ha jobb. Mondj olyan információt amire még szükségem van, és ez az 1 bit nem tartalmazza!előbb a többit is átmenetileg tárolnod és utána törölnöd kell
... Ha nem tárolod, akkor hogy mérsz?
Na, hol és főleg miképpenl?A kérdés az, hogy ez az entrópianövekedés hol és miképpen jelenik meg?
Mondjuk érvet, bár ez a valség 1-(1-f/F)n, tehát nagyon nagy falnál nagyon sokszor kell ütköznie, és nagyon valószínű, hogy mégis kiszökik.A ciklus ideje alatti n ütközés esetén n*f/F, ami elvileg tetszőlegesen kicsivé tehető.
Miért, csak egyetlen ciklust hajtasz végre?Mivel sok részegységünk van azok a problémák, amelyek egy ciklus során csak a részegységek igen kis töredékénél lépnek fel elhanyagolhatóak. Függetlenül a probléma természetétől.
Miért kellene lyukasnak lennie? A falat nem kell teljesen kihúzni ahhoz, hogy egybenyisd a két térfelet.Az eredeti Szilárd-engine is lyukas.
Miért biztos, hogy a helyreállítás energiaigényét és entrópiaszükségletét fedezik a még működő gépek?Ha néhány gép kiesik, a működők által termelt többletből helyreállítható.