negatív nyomás
Elküldve: 2017.02.10. 22:42
Apicon, én arra céloztam, hogy ha a szemléltető példa + kritizált mondat alapján gondolnánk el a világegyetem vákuumát, akkor azek alapján mivel valójában nincs meg a kifelé húzó TÚLerő a nemlétező kinti semmi oldalán, akkor a példa a szöveggel zsugorodást jósolna. Ezért írtam, hogy így fals a példa. Korábban ti is azt magyaráztátok, hogy az a hengeren kívüli "filozófiai semmi, totális üresség" magyarázza a dolog mikéntjét. Én pedig csak ezt ástam alá, nem kell kiforgatni a mondanivalóm.
És akkor is az volt, amikor felfúvódott?
És akkor is, ha akkor esetleg helyenként nem egyformán fújódott fel?
Csak azt állítom, hogy az energia = energiasűrűség szer térfogat.
Mindenhol az egész univerzumban?con írta:... felfújni ugyanis csak valami nyomáskülönbség tudna, de a vákuumnyomás homogén.
És akkor is az volt, amikor felfúvódott?
És akkor is, ha akkor esetleg helyenként nem egyformán fújódott fel?
Ehhez ugyan azok a kérdéseim, mint előbb.con írta:Minden kiválasztott térfogat határolófelületére egyforma erő hat kívülről és belülről is.
Hát ha már a cikk, vagy mi, nyomást és energiasűrűséget farag a kozmológiai tagból, akkor a hatás is mechanikai lesz, nem? Szerinted akkor mi okozhatta ebben az elképzelésben a felfúvódást, ha nem az eltérő vákuumok, vagyis az eltérő "vákuumnyomások" és "vákuumenergia-sűrűségek"??con írta:Hát ezzel végképp leleplezte magát ebben a dologban is. Amikor azt képzeli, hogy a felfúvódást a vákuum nyomásának mechanikai hatása okozta. Erről szó sincs, sőt nem is lehet, ...
Nem, én ilyet nem állítok.Antares írta:Tehát energia keletkezhet magától, csak azért, mert a térfogat növekszik?
Csak azt állítom, hogy az energia = energiasűrűség szer térfogat.