Oltások és a globális egészség
Elküldve: 2013.10.13. 19:38
@sárkánycsont (72208):
Ide válaszolok, mert a másik témát lezárták.
" De az ha meghalt és nem az én hibám bárki számára elviselhetőbb mind az, hogy de az én hibám mert visszautasíthattam volna de nem tettem. "
De ha meghal a gyereked szamárköhögésben, az ugyanúgy a te hibád, mert ha beoltattad volna, meg se fertőződik. Ez az összefüggés miért nem esik le senkinek sem?
"Mert az, ha beteg volt meghalt még mindig könnyebb elviselni mint azt ,hogy oltattam és zombi lett "
Könnyebb elviselni, hogy adott egy betegség, ami tök egyszerűen megelőzhető lett volna egy védőoltással, de én nem adattam be a gyerekemnek, meg is kapta, attól lett zombi? Ez mitől könnyebb? Magyarázd már el!
"Erre már a papoknak csak annyi a dolguk, hogy bízzátok magatokat Istenre s ne ti játszódjatok. Nem vagytok Istenek ,hogy beleszóljatok a teremtésbe.... s ez már a kegyelemdöfés az oltóiparnak."
Ja, a gyerkemnek nem magyarázom el, hogy pirosnál ne lépjen az úttestre, igaz ugyan, hogy zöld jelzésnél nagyságrendekkel ritkábban ütnek el, de hát ne akarjak itt már istent játszani, hiszen olyan is volt már, hogy a zöldnél ütöttek el valakit és akkor hogyan birkóznék meg a tudattal, hogy én mondtam neki, hogy zöld lámpánál lépjen az úttestre? Mekkora hülyeség, ha nincs mellette Zöld lámpa kritikus életvédők szövetsége?
"Amiért nem ők a felelősök azt nem vetik el. Majd ha nálatok se lesznek kötelezők akkor megérted mi történik ... s reménykedj hogy ez ott nem következik be."
Egyébként érdekes amit mondasz. Ha kötelező beadatni az oltásokat, akkor nincs ugatás, beadják és kész. Ha viszont a szülőnek kell beleegyezni, akkor megijed a felelősségtől és inkább nem írja alá. Magyarán valaki teszetosza gyávaságból veszélyezteti a gyerekét. Ezt nem lehetne úgy kikerülni, hogy a fordítottjáról kellene igazolást vinni? Az az alap, hogy minden gyerek megkapja az oltást, de ha a szülő külön kérvényt ír, nem oltják be. Így neki azon kellene elgondolkodni, hogyha aláírja, hogy ne oltsák be és mégis elkapja a szamárköhögést, akkor az ő lelkén szárad, ha attól kap agykárosodást.
" Na ez az a kérdés ami engem is érdekel és a választ rá csak évek múlva fogom tudni. Mármint, hogy oltás kell vagy sem."
Milyen adatod lesz évek múlva, ami most nincs a kezedben?
"Mikor a felelősséget rám hárították én se adattam be a HPV-re a saját egészséges gyerekemnek ....visszaléptem. S visszagondolva azért mert az amit megtudhattam róla így netten keresztül az elrettentet."
Mit tudtál meg róla, ami igaz is? Mert ha mondjuk kiderül, hogy egy csomót hazudtak róla a neten, akkor nem fogod úgy érezni, hogy cserben hagytad a gyerekedet azért, mert vallási őrültek marhaságaira hallgattál inkább?
"Az hogy az oltás 1-2 tulpinra jó míg van belőle több száz meg szűrhető időben vizsgálatokkal maga a betegség."
De mi van ha a te gyerekedet pont az a két törzs fertőzné meg, ami ellen védett volna az oltás? mert ugye oltásokat úgy szoktak készíteni, hogy az adott területen leggyakoribb törzsek ellen védjen, tehát ha Romániában három törzs fertőz, akkor a két törzs ellen védő oltás elég jó védelmet ad, annak ellenére, hogy Thaiföldön akad hat másik törzs.
"Meg az hogy reklámozták naponta."
Ha naponta reklámoznak a tévében kenyeret, akkor soha nem adsz a gyerekednek? Ha naponta elmondják, hogy a sport egészséges, akkor inkább egy székhez kötözöd? Téged ennyire egyszerűen irányítanak a cégek?
"S mivel arról az oltóanyagról valós infot nem találtam így passz."
Mégis hol kerested? Mondjuk elolvastad a betegtájékoztatót? Utána néztél a cikkeknek, amikben a hatásvizsgálatokat közölték le? Vagy te nem tudsz angolul, szakirodalmat nem is olvasol, tehát bár a valós adatok megvannak, bárki számára hozzáférhetőek, de mivel a tudomány nyelve az angol, te úgy veszed, mintha nem léteznének?
"Miért adassak be bármit az egészséges gyerekemnek saját felelősségemre miközben nem tudok semmit arról amivel őt szúrni ohajtják?"
És ha a gyerkeed életét menthetnéd meg vele, de nem teszed, mert lusta voltál elolvasni a tájékoztatót, az nem zavarna?
Ide válaszolok, mert a másik témát lezárták.
" De az ha meghalt és nem az én hibám bárki számára elviselhetőbb mind az, hogy de az én hibám mert visszautasíthattam volna de nem tettem. "
De ha meghal a gyereked szamárköhögésben, az ugyanúgy a te hibád, mert ha beoltattad volna, meg se fertőződik. Ez az összefüggés miért nem esik le senkinek sem?
"Mert az, ha beteg volt meghalt még mindig könnyebb elviselni mint azt ,hogy oltattam és zombi lett "
Könnyebb elviselni, hogy adott egy betegség, ami tök egyszerűen megelőzhető lett volna egy védőoltással, de én nem adattam be a gyerekemnek, meg is kapta, attól lett zombi? Ez mitől könnyebb? Magyarázd már el!
"Erre már a papoknak csak annyi a dolguk, hogy bízzátok magatokat Istenre s ne ti játszódjatok. Nem vagytok Istenek ,hogy beleszóljatok a teremtésbe.... s ez már a kegyelemdöfés az oltóiparnak."
Ja, a gyerkemnek nem magyarázom el, hogy pirosnál ne lépjen az úttestre, igaz ugyan, hogy zöld jelzésnél nagyságrendekkel ritkábban ütnek el, de hát ne akarjak itt már istent játszani, hiszen olyan is volt már, hogy a zöldnél ütöttek el valakit és akkor hogyan birkóznék meg a tudattal, hogy én mondtam neki, hogy zöld lámpánál lépjen az úttestre? Mekkora hülyeség, ha nincs mellette Zöld lámpa kritikus életvédők szövetsége?
"Amiért nem ők a felelősök azt nem vetik el. Majd ha nálatok se lesznek kötelezők akkor megérted mi történik ... s reménykedj hogy ez ott nem következik be."
Egyébként érdekes amit mondasz. Ha kötelező beadatni az oltásokat, akkor nincs ugatás, beadják és kész. Ha viszont a szülőnek kell beleegyezni, akkor megijed a felelősségtől és inkább nem írja alá. Magyarán valaki teszetosza gyávaságból veszélyezteti a gyerekét. Ezt nem lehetne úgy kikerülni, hogy a fordítottjáról kellene igazolást vinni? Az az alap, hogy minden gyerek megkapja az oltást, de ha a szülő külön kérvényt ír, nem oltják be. Így neki azon kellene elgondolkodni, hogyha aláírja, hogy ne oltsák be és mégis elkapja a szamárköhögést, akkor az ő lelkén szárad, ha attól kap agykárosodást.
" Na ez az a kérdés ami engem is érdekel és a választ rá csak évek múlva fogom tudni. Mármint, hogy oltás kell vagy sem."
Milyen adatod lesz évek múlva, ami most nincs a kezedben?
"Mikor a felelősséget rám hárították én se adattam be a HPV-re a saját egészséges gyerekemnek ....visszaléptem. S visszagondolva azért mert az amit megtudhattam róla így netten keresztül az elrettentet."
Mit tudtál meg róla, ami igaz is? Mert ha mondjuk kiderül, hogy egy csomót hazudtak róla a neten, akkor nem fogod úgy érezni, hogy cserben hagytad a gyerekedet azért, mert vallási őrültek marhaságaira hallgattál inkább?
"Az hogy az oltás 1-2 tulpinra jó míg van belőle több száz meg szűrhető időben vizsgálatokkal maga a betegség."
De mi van ha a te gyerekedet pont az a két törzs fertőzné meg, ami ellen védett volna az oltás? mert ugye oltásokat úgy szoktak készíteni, hogy az adott területen leggyakoribb törzsek ellen védjen, tehát ha Romániában három törzs fertőz, akkor a két törzs ellen védő oltás elég jó védelmet ad, annak ellenére, hogy Thaiföldön akad hat másik törzs.
"Meg az hogy reklámozták naponta."
Ha naponta reklámoznak a tévében kenyeret, akkor soha nem adsz a gyerekednek? Ha naponta elmondják, hogy a sport egészséges, akkor inkább egy székhez kötözöd? Téged ennyire egyszerűen irányítanak a cégek?
"S mivel arról az oltóanyagról valós infot nem találtam így passz."
Mégis hol kerested? Mondjuk elolvastad a betegtájékoztatót? Utána néztél a cikkeknek, amikben a hatásvizsgálatokat közölték le? Vagy te nem tudsz angolul, szakirodalmat nem is olvasol, tehát bár a valós adatok megvannak, bárki számára hozzáférhetőek, de mivel a tudomány nyelve az angol, te úgy veszed, mintha nem léteznének?
"Miért adassak be bármit az egészséges gyerekemnek saját felelősségemre miközben nem tudok semmit arról amivel őt szúrni ohajtják?"
És ha a gyerkeed életét menthetnéd meg vele, de nem teszed, mert lusta voltál elolvasni a tájékoztatót, az nem zavarna?