Elkezdem összeszámolni a kérdésekre adott válasszerűségeidet. Ahol nem válaszoltál vagy a válaszok nem téged támasztottak alá, ott kapsz tőlem egy bukta-pontot.
És Dienes István barátod mégis hol tanult bármit?
Úgy tudom, hogy sok más ilyen szakértővel egyetemben, felsőfokú műszaki végzettséggel bír. Én nem jártam vele sohasem iskolába, hiszen idősebb vagyok nála.
Szóval nem tudod mit tanult, de a téma szakértőjeként hivatkozol rá. Ezt buktad.
ha valamelyik radioesztéta bemérése után homeopátiás szer készitéséről is született döntés.
Légy olyan szíves és a bemérés módszerét, jegyzőkönyvét és eredményét elküldeni.
Persze, rögtön az holnapi első postával küldöm Neked azt, amit ezer weboldalon olvashatsz, de soha az életben nem próbáltal ki.
Ezer weboldalból te egyet sem tudsz megmutatni? Bukta-2.
Látod, ismét gúnyolódsz... Kérdésre kérdés: Miből adódik az a feltevésed, hogy érdekem lenne egy szkeptikus fórumon hazudni? Esetleg az, hogy a nagytudású, előitélettel teli szkeptikusokra rásózok 1000 üveg MOKSÁT?
A hazugok nem pont azt várnánk el, hogy ha rákérdeznek akkor azt mondják, hogy igazat mondanak? Bukta-3.
Gyuszi! Mi rezeg?
A homeopátiás szerekben dinamizált és felhígított formában a különböző frekvenciákon rezgő konkrét alapanyagokból átvett információk (nem hatóanyagok, amelyek elnyomják a tüneteket) jutnak be az élő szervezet szoftverjébe. Az önszabályozás szoftvérnek is nevezhető, amely a lelki konfliktusok (mint rövidzárlat a meridiánokon, vagyis a szervezet „bekábelezett energiapályáin“) következtében nem működik optimálisan és ezt rakják helyre a bevitt, különböző frekvenciatartományba tartozó rezgés-információk.
Információ hogyan rezeg? Mi a frekvenciája pl.? MIVEL MÉRHETŐ EZ? Bukta-4.
És a piciloo által idézett cikk igazat mond? A homeopátiás gyógyszerek valójában apró antennák?
Bár ez bizonyos értelemben fogalomzavanak tekinthető, de ha piciloo így nevezi, ám legyenek azok... De ezek nem allopátiás gyógyszerek, amelyek töneteltüntetésre lettek kifejlesztve, hanem a gyűjtőnevük információs szerek kategória alatt értendő (a betegség okát keresik meg és hárítják el, minekutána többé a tünetre már nem kell szedni az allopátiás gyógyszert soha az életben)
Nem is válaszoltál a kérdésre. Eldönthetnéd, hogy a HP szer most antenna, vagy információ. Mind a kettő nyilvánvaló hülyeség, de legalább választanál egyet. Bukta-5.
Honnan tudod, hogy nincs effajta "veszélyes magas potencia" a moksádban?
(szerintem ilyen nincs, de ha a többit elhiszed nekik, akkor ezt is el kéne...)
Az információs szerekben csak olyan rezgések vannak, mint amilyenek az élő szervezetben is találhatók...
A berlini fal HP változatában is csak élő szervezet rezgése van? És mi garantálja, hogy az élő szervezetben lévő anyag veszélytelen? A kobraméreg is veszélytelen, nem? Bukta-6.
A moksádat 4 éve árulod, de nem merte még senki egy duplavak placebokontrollált teszttel megmérni a hatását, ami a valódi gyógyszereknél alapkövetelmény. Miért nem?
A homeopátiában azért nem lehet ilyen kisérleteket tenni, mert egy adott, rövid megadott időben vagy nem fejti ki a hatását, ellenben fokozatosan keresi ki a frekvenciaeltéréseket a szervezet önszabályozási pályáin.
Vannak gyógyszerkísérletek amelyeket több évben át folytatnak és te is hoztál rá példát, hogy pont egy év alatt kigyógyult egy ügyfeled valamiből (persze moksa mellett hagyományos gyógyszert is szedett, de mindegy). Miért nem lehet vizsgálni? Bukta-7.
Mi a fene fog kitudódni, ha egyszer senki se vizsgálja?
Az eredmények magukért beszélnek, hiszen az anyagcserezavartól kezdve a mozgásszervi megbetegedéseken keresztül egészen az idegrendszeri meghibásodásig minden biológiai különprogram a szervezet szennyezettségi állapotától függően előbb utóbb helyreállítódik.
Ennek csak az mond ellen, hogy előbb utóbb mindenki meghal. Általában valamilyen betegségben. Ha a moksádban lenne valami szimplán a szedői minimum jobb állapotúak-hosszabb életűek lennének, mint a nélkülözők. Ezt lenne a legegyszerűbb mérni. A mellékhatásokat poedig szintén ismeretlen okbül nem vizsgálnád továbbra se. Bukta-8.
ui: hogyan lehet mellékhatás nélkülinek nevezni azt a módszert, aminek a kiindulópontja az volt, hogy Hahnemann maláriaellenes Hp adagolású kinint szedve maláriás tüneteket produkált, sőt azóta is hasonlóképpen tesztelik a szereket?
Először is: A MOKSA ELIXÍR-t csak tavaly július óta ismerem és segítek a feltalálóknak az ajánlásában.
Másodszor: Az nem mellékhatás, hanem az eredeti szimptómák kihívása a megbetegedett testrészből, hiszen a testi tünetek az allopátiás ellenszerrel vissza lettek nyomva a lelki sokk által deformálódott sejtekbe. Különösen a sztereoid alapú gyógyszerek nagyon látványosan és hatásosan nyomják vissza a gyulladást a sejtekbe, csakhogy ezzel a tüneteltüntetéssel az a baj, hogy az egyik szimptóma helyett előjön egy másik, harmadik, negyedik stb., amelyekre aztán a következő „specialisták“ szintén adnak egy-egy „bevállt“ szintetikus gyógyszert, amellyrl lassan és biztosan bezárul az ördögi kör mindenkinél és vagy hirtelen halállal halnak meg vagy valahol a kórházi ágyakon magányosan és elfeledve.
Először, azért mert valamit (viszonylag)kevés ideje ismersz, nem ment fel az alól, hogy a mellékhatásait vizsgálni kell, mielőtt gyógyszerként forgalmaznák. Másodszor: Hogy a pitliben ne lenne mellékhatás a meglévő tünetek erősödése? Még a hasfogóra is ráírják mellékhatásként, hogy hashajtó hatása is lehet. Miért nincs erről ez az igenis jelentős mellékhatás feltüntetve semelyik Moksa reklámanyagon? Mellesleg Hahnemann nem volt maláriás, a kinintől állítólag mégis az lett. Belőle hogy hívta akkor elő azt, ami benne se volt? Bukta-9.
Mit mondasz az olyan klinikai tesztekre, melyeknél a betegeket két csoportba osztották és az első igazi homeopátiás bigyót, a másik pedig sima cukorgolyót kapott? Az eredmény az lett, hogy a két csoport ugyanúgy gyógyult. Miért van ez? Miért nem veszed figyelembe ezeket az eredményeket?
Az attól függ, hogy mennyi idő alatt lett figyelve a 2 csoport. A homeopátiás információs célzott szer mindig célba ér és teljes kigyógyulást fog hozni azoknál, akik az előhívott tüneteket (ebben van a hasonlót hasonlóval elv teljes megértése és a GNM tanaival (meleg szakasz B utószakaszának az epikrizise) történő hihetetlen egybeesése.
Tehát nem tudod mennyi ideig tartott egy ilyen kísérlet, de pont az ideje miatt elutasítod az eredményét. Saját állításod mellett egyelőre nem tudtál felmutatni semmit a saját vagy hozzád hasonló érdekelt véleményén kívül. Bukta-10.
Tovább folytatom. Ezek az esetek dokumentálva vannak? Ha több hónapba telt a gyógyulás, akkor honnan tudod, hogy csak és kizárólag a fantasztikus Moksa Elixír játszott szerepet a gyógyulásukban? Minden bizonnyal kaptak csúnya, gonosz hagyományos orvosságokat is, honnan tudod, hogy azoknak nem volt szerepük a gyógyulásban? A válasz egyszerű: sehonnan. Ezért kellene összehoznotok valami komolyabb, kontrolláltabb vizsgálatot. Bizonyára telne rá. Akkor miért nem csináljátok ezt?
Ha valaki 20 éven keresztül szed magas vérnomyásra vagy diabéteszre szintetikus gyógyszert, de már kialakult nála a mellékhatások által egy újabb, mozgásszervi betegség is, képzeld ezt úgy, hogy előbb pl. a sokizületi betegség áll helyre, majd az időben visszafelé legközelebbi és a legvégén mindig a legelsőnek összeszedett nyavalya. Az esettörténeteket már régóta gyűjtögetik, s ehhez ajánlanám az alábbi videókat megtekinteni:
Kontrollált vizsgálat, illetve tanulmány volt a kérdés. Youtube videókkal tele van a padlás. Mindegyik videot bizonyos "moksaelixir" felhasználó töltötte fel. Ez lenne egy független, elfogulatlan forrás?
Bukta-11.
Aha, akkor a GNM tanai szerint Izraelben miért gyógyítják a rákot 98%-os sikereséggel?
Bizonyíték, hogy ez valóban így van? Akkor miért nem özönlenek az emberek tömegesen Izraelbe?
viewtopic.php?p=26051#p26051
Azért, mert ott egy kimondottan erre szakosodott, mondhatnám csak a kiválasztottaknak szánt klinika foglalkozik ezzel. Az arabok sajnos ebben a gyógymódban egyáltalán nem részesül(het)nek...
Ahha, eddig ezt valamiért nem mondtad. Mellesleg hazugság.
http://www.haaretz.com/news/study-israe ... est-1.6181 A cikkben benne van az arabok statisztikája is külön, ami tényleg valamennyire rosszabb, de nem sokkal. Mellesleg hol van a klinika és honnan tudsz róla? Bukta-12.
A klinikai teszteket nem érdekli, hogy valami hogyan hat, csak azt vizsgálják, hogy hat-e egyáltalán. Érted? Nem bonyolult. Képzeld el a következőt: végzünk egy kísérletet, veszünk 100 beteget, melyeket véletlenszerűen két 50 fős csoportba osztunk. Az egyik csoport tagjai igazi homeopátiás gyógyszert kapnak, a másik csoport tagjai, pedig egy sima cukorgolyót. Mindezt úgy, hogy senki sem tudja melyik csoportban van. Adott idő eltelte után megnézzük, hogy melyik csoportból hányan gyógyultak meg. Mi lesz az eredmény szerinted? Ha a homeopátia hat, akkor az első csoportból többen kellene meggyógyuljanak nem? Ráadásul tökmind1, hogy hogyan hat a homeopátia, ha hat, akkor azt észre kell venni. Érted?
És persze az előző kérdéseimre még mindig nem válaszoltál. Észre sem veszed, hogy már régen nem arról van szó, hogy nincs benne hatóanyag? arról van szó, hogy működik-e vagy sem.
Ezekre ugye el is felejtettél válaszolni. Bukta 13-14-15-16-17.
Most vagy van mellékhatása és te hülyeséget beszélsz, vagy szerinted nincs és a HP főasszony beszél hülyeséget, de akkor meg miért hiszel el neki mást? Mi alapján döntöd el, hogy mikor téved és mikor mond igazat?
Ehelyett nem válasz az, ha előjössz a Hering szabály nevű alátámasztás nélküli katyvasszal. Pláne ha nem válaszol meg semmit, de több kérdést is felvet.
Idézet:
pl.:
Idézet:
pl. valaki 20 éve cukorbeteg, s közben 11 éve sikerült még a vérnyomását is feltornásznia, akkor a Hering szabály szerint bizony számolnia kell azzal, hogy a 11.-ik hónapban a szer szedése után a magas vérnyomása kiszeretné kitombolni magát.
Ez mindígy igaz, és ahogyab előbb is leírtam, minden elnyomott betegség a homeopátiás kezelés alatt elő fog jönni és gyuladással, lázzal és fájdalommal jelentkezik, amely lehet enyhe és rövid lefolyású, de komolyabb és időigényesebb esetben bizony szakembert is kíván. Mint már említettem, itt olyan orvosra gondolok, aki tisztában van a homeopátiiás, szakarális és pszichoszomatikus gyógymódok mikéntjével és tudja, hogy mi vár(hat) rá.
Továbbra is fenntartod, hogy a HP-nak nincs mellékhatása, de szerinted a kezelés alatti krízisek külön orvost kívánnak. Nooormális? Bukta 18.
A Hering szabály szerint a betegsége kezdete óta eltelt idő 1/12 sebességével gyógyul az ember?
Ráadásul ez maga azt jelzi, hogy a szerednek mellékhatása KELL hogy legyen.
Ezek után miért írsz mellékhatásmentességről? MI van ha valaki belehal a tomboló magasvérnyomásába? Honnan tudja a szer egyáltalán, hogy mit kell gyógyítania? Ha 30 éve lábgombám van, akkor időben visszafelé az elmúlt 30 év összes betegsége megint nekem fog támadni (ráadásul 2,5 év alatt koncentrálódva) ha beveszem a moksát és csak utána gyógyulok majd meg? Ezzel szoktad reklámozni? Vagy ettől már megijednének a kuncsaftok?
viewtopic.php?p=26056#p26056
A betegek maguktól jelentkeznek, mert már többnyire nem tudnak mit kezdeni magukkal. Állandó félelemben élve mindig van valami új nyavalyájuk és folyton fáradtnak érzik magukat. Különben az általad jól feltett kérdésekhez csak gratulálni tudok, mert a Te iskolai tudásod szerint szakmailag mást nem is várhattam.
Mégegyszer hangsúlyozom, hogy a MELLÉKHATÁS nem újabb betegségek keletkezésében manifesztálódik és nem a MOKSA ELIXÍR-től van, hanem a szervezet szoftverjében tárolódott és elnyomott tünetek akarnak felszínre törni, hogy kitombolhassák magukat és az adott testrészen teljesen helyreálljon a szervezet önszabályozása...
A hering szabály alátámasztásáról kérdeztelek, valamint ismételten a szerek által állítólag kiváltott, potenciálisan életveszélyes tünetekről, és hogy miért nem lehet erről pl. a Moksás honlapokon olvasni. Erre te azzal jössz, hogy a betegek maguk jelentkeznek, és azok a tünetek ugyan léteznek, de jó hogy léteznek vannak. Ugye magad is belátod, hogy ez nem válasz akérdésre, és amennyiben igazad van csak még inkább veszélyesként tünteti fel az állítólagosan mellékhatásmentes kúrádat. Bukta-19-20-21-22-23-24-25.
ui. Köszönöm, hogy türelmes voltál összeszedni a kérdéseket a fórum különböző topicjaiból. Ha jól fogjátok értelmezni a válaszaimat, akkor azokból még valóban komoly hozadékotok lehet az életben a különböző betegségek leküzdésében
Tényleg örülök, hogy legalább megpróbáltál válaszolni a kérdések egy részére. Sajnálatos módon az eredmény azt tükrözi, hogy nem véletlenül nem próbáltál meg rájuk korábban válaszolni, és az egyes kérdésekre most sincs kielégítő válaszod.
Azért 25 kérdésből egyet sem megválaszolni nem semmi teljesítmény, vagy ha homeopatikusan nézed, a válaszaid hiánya annyira erőteljes, hogy már fájdalmas.