Szkeptikus Fórum

@Fabri (32835):

Csak csendben, innen a sarokból jegyezném meg, hogy feltettem néhány kérdést... válaszok esetleg?

@Pezo (32824):

"Emlékeim szerint én sohasem kezdtem veled oktatás tanfolyamot. Sőt! Nyugalmas perceimet dúlta fel,mikor kiderűlt ,hogy a világon vagy, Úgyhogy párologjál már el a világképemből."


Csak ebben a szösszenetben három hiba.
Annak idején behúztál a tanító néninek,ha kijavította az írásodat?

Az aktuális témához gőzöd sincs soha,kérdésekre nem válaszolsz(a többiekére sem),engedd meg hát nekem ezt a kicsinyes örömet,hogy a szellemi szinteden szórakozzam.

Egészen érthetetlen számomra,hogy mit is akarsz tulajdonképpen elérni ezen a fórumon.
Összevissza linkelgetsz ,de a vele kapcsolatos kérdésekre már nem válaszolsz.Még azt sem vagy hajlandó elárulni,milyen felfogást próbálsz lenyomni a torkunkon.
Óriási tudásodhoz képest viszonylag szerény nyelvtani és irodalmi készségről tanúskodnak az írásaid,és a kritikákat kikéred magadnak.

Egyébként "világképedből elpárologni" nem igazán tudok,tekintve,hogy azt a világképet te alakítottad ki magadnak.A francnak vettél bele egy kritikust?
Borzalmas mondataid vannak!

@osamuka (32799):

"Lorenz! Pezo "eredeti" minősítésén, jót röhögtem! Azért elgondolkozhatnál rajta!
Tudod, véletlenek nincsenek!
"Megnyilvánultál,primitiv sejttenyészet? Nem vagyok ló,ugyhogy szállj le rólam.
Hol irtam azt,hogy okosnak akarok tűnni bárki előtt is ,te kretén manipulátor??" Pezo"


A nevetés az jó!Én is már hónapok óta nevetek rajtad,és remekül érzem magam.Ez természetesen neked is kijár.

A véletlenekkel kapcsolatban viszont tévedsz,mint már annyiszor.

@sötétvödör (32841): De hiszen megmondta. A kormányok tartják fenn az összeesküvés oldalakat, hogy összezavarják az embereket! Az a gyanús, ami nem gyanús!

hmmm,milyen igaz

De akkor miért hisznek az összeesküvés-oldalaknak?
Hiszen azok a kormányok eszközei.
Miért hagyják magukat manipulálni?

@lorenz (32854): Mert értelmezési kérdésbe rejtették a problémát: egy-egy csoport maga mondja meg, a saját szájíze szerint mi az összeesküvés, mi nem. Így aztán már könnyű dolguk van. A vezetőjüktől "megtudják mi hülyeség, mi nem az. Mostantól megtudja, hazamegy és onnantól tudja!"

Értem,Besenyő Pista bácsi a vezetőjük

@lorenz (32843):
''Óriási tudásodhoz képest viszonylag
szerény nyelvtani és irodalmi
készségről tanúskodnak az írásaid,és a
kritikákat kikéred magadnak''

Ezt csípőből cáfolom. Kukkants be az FMH honlapjára,és sasold meg a publikációimat. Ott minden írás szigorú szakmai cenzúrán megy keresztűl mielőtt megjelenésre kerűl. És lám,ott vagyok! Akkor miket is makogsz itt?

@Pezo (32862): LOL. Hány török zsolt van kis hazánkban? Na, de tegyük fel! Mondd, hány embert tart el a lap, akik csak azzal foglalkoznak, hogy az írásaidat szintaktikusan és szemantikusan olvashatóvá tegyék?

Ezért tart itt ez az ország!

@mimindannyian (32863):
Nos,még egy irásomat sem változtatták meg,sem stílisztikailag,sem grammatikailag,sem tartalmilag,sem helyesírásilag. És még búrkoltan se vádolj hazúgsággal,mert azt bizonyítanod kellene.
Olyan vagy mint egy pancser súmózó,fogást keresel,de nem találsz. Szánalmas,felejtsél el.

@Pezo (32862):
''FMH honlapjára''
Most jut eszembe: Inkább az AMF honlapot ajánlom,mert ott ez a szigorú szakmai cenzúra még jobban megnyílvánul. A következő irásom 4.-én,azaz ma fog megjelenni ott délelőtt 9-kor.

LOL, talád már ki, hogy miért nézzünk fel rád, mert borzasztóan slamasztikában vagy . Legalábbis a lépéseiddel ezt sugárzod folyamatosan.

@Pezo (32866):

Milyen fmh-ról, meg amf honlapról beszélsz?

http://www.fmhnet.hu/ ?

http://www.amf.hu/

http://www.fmh.hu (nincs Török Zsolt nevű szerző)

http://www.asmfmh.org/ Vagy erről?

@pounderstibbons (32873):
Ide linkeljetek pupákok:
http://www.amatormuveszek.hu/modules.ph ... ur_Account
Ott klikk a Főoldal-ra,és máris cimlapon van szerény személyem is.

@mimindannyian (32867):
''LOL, talád már ki, hogy miért nézzünk
fel rád, mert borzasztóan
slamasztikában vagy .''

Már megint egy rosszindulatú és téves prekoncepció tőled!
Honnan szoptad ki,hogy nekem igényem van arra,hogy bárki is felnézzen rám??
Csicseregd már el,mi a célod ezzel a szánni való magatartássa??l

@Pezo (32879):
Hááát?!...:
"A regisztráció dátuma: 2011, november 03.
Utoljára itt járt: 2011, november 4. Idő: 10:49:00

Publikációinak száma: 2
Erre összesen: 3 hozzászólást kapott eddig,
és összesen: 31 alkalommal olvasták eddig műveit.
TorokZsolt pedig összesen: 1 hozzászólást írt regisztrációja óta mások írott műveihez."
Bazi nagy múltad van, amire hivatkozol.
(Nem egy Balzac...)

@Popula(c)tion (32881):
''Bazi nagy múltad van, amire
hivatkozol.''
Érdekes,neked nem böki ki a szemedet az,hogy a hivatkozás indokát az értelmi és irásbeli képességeimnek megkérdőjelezése képezte?

@Pezo (32879):

Ide linkeljetek pupákok:
http://www.amatormuveszek.hu/modules.ph ... ur_Account
Ott klikk a Főoldal-ra,és máris cimlapon van szerény személyem is.

Gratulaok a "publikaciohoz", annak ellenere, hogy nekem nem tetszik a versed.

Ki biralja el, hogy egy alkotast ott megjelentetnek vagy sem?

@vaskalapos (32890):
''Gratulaok a "publikaciohoz" , annak ellenere, hogy nekem
nem tetszik a versed.''

Lefingom,hogy mi tetszik neked.
Azért vedd figyelembe:
1. Több mint 7000 tag próbál puplikálni ott.
2. A megjelent írások szakmai cenzúrán mentek át.
3. A főoldalra csak a legjobbakat teszik.

@Pezo (32891):

Lefingom,hogy mi tetszik neked.

Akkor mi a budos fasznak tetted kozszemlere?

@vaskalapos (32892):
''Akkor mi a budos fasznak tetted
kozszemlere?''

Nem a közszemlére tétel volt az indok,hanem az,hogy egyesek állandóan fikázzák a fogalmazási képességemet.

@Pezo (32887):

''Óriási tudásodhoz képest viszonylag
szerény nyelvtani és irodalmi
készségről tanúskodnak az írásaid,és a
kritikákat kikéred magadnak''

Ezt csípőből cáfolom. Kukkants be az FMH honlapjára,és sasold meg a publikációimat. Ott minden írás szigorú szakmai cenzúrán megy keresztűl mielőtt megjelenésre kerűl. És lám,ott vagyok!

Elég nehéz ezt csípőből cáfolni, amikor csípőből inkább alátámasztod.

Most jut eszembe: Inkább az AMF honlapot ajánlom,mert ott ez a szigorú szakmai cenzúra még jobban megnyílvánul. A következő irásom 4.-én,azaz ma fog megjelenni ott délelőtt 9-kor.

Nos,még egy irásomat sem változtatták meg,sem stílisztikailag,sem grammatikailag,sem tartalmilag,sem helyesírásilag. És még búrkoltan se vádolj hazúgsággal,mert azt bizonyítanod kellene.
Olyan vagy mint egy pancser súmózó,fogást keresel,de nem találsz. Szánalmas,felejtsél el.

Egy fórum, amin az elmúlt 2 (kettő) napban megjelent 2 (kettő) darab versedet (állítólag) nem változtatták meg aligha jelentős indoka annak, hogy a helyesírási ismereteiddel villogj. Pláne ha átment a szerkesztőn a

Egy büszke ódon vár
legyőzi ostromát.
Falát repkény folytja
udvarán temető

A vesszőhibáidat viszont zseniálisan hidaltad át azzal, hogy a verseidből szinte teljesen száműzted őket...

A szakmai cenzúrád meg mellesleg ennyi:

Új mű publikálása

A beküldött művekről: nem jelentetünk meg...
- csupa nagybetűs műveket, illetve csupa nagybetűs című műveket.
- dupla sortöréssel beküldött verseket (minden sor után üres sor van, és csak azután a következő sor), valamint olyan prózai írásokat ahol a párbeszédekben dupla sortörés van.
- helyesírási/elütési hibáktól hemzsegő műveket. Egy-egy hibát, ha csak annyi van, és a szerkesztők ideje ezt engedi, akkor javítják. Egyéb esetben a mű elutasításra kerül.
- helytelenül tördelt prózai írásokat. Prózai írás laszéltől lapszélig tart. Amennyiben nem ennek megfelelő a tördelés (a leütött enterek, azaz új sor kezdése), a szerkesztőség nem javítja, a mű elutasításra kerül.

Senki se állította, hogy nem tudsz egy helyesírási-elütési hibákkal nem hemzsegő művet létrehozni (legalábbis nem pl. osamukai vagy reálpistai méretű hibáid vannak), csak éppen amennyiben a leközölt két versben pont olyan elütéseidet-hibáidat javították, amivel a szkeptikus fórumban minket késztetsz fojamatos röhelyre, akkor az aligha bizonyíték a helyesírásod magas színvonalára.

Azért vedd figyelembe:
1. Több mint 7000 tag próbál puplikálni ott.
2. A megjelent írások szakmai cenzúrán mentek át.
3. A főoldalra csak a legjobbakat teszik.

Ránézésre időrendi sorrendben teszik ki a beérkezett/cenzúrázott műveket.

@Pezo (32887):


Most őszintén! Kellett ez neked?

Eddig csendesen ültél a szarral teli jacuzziban,most hirtelen eszedbe jutott bekapcsolni?

@Pezo (32893):

"egyesek állandóan fikázzák a fogalmazási képességemet."

Ez már a harmadik lista,amit összeállítok:


"Primitív sejttenyészet
kretén manipulátor
Lefingom,hogy mi tetszik neked.
Honnan szoptad ki,hogy nekem igényem van arra,hogy bárki is felnézzen rám??
Csicseregd már el,mi a célod ezzel a szánni való magatartássa??l
búrkoltan se vádolj hazúgsággal,mert azt bizonyítanod kellene.
Olyan vagy mint egy pancser súmózó,fogást keresel,de nem találsz.
megy keresztűl mielőtt megjelenésre kerűl. És lám,ott vagyok! Akkor miket is makogsz itt?
kiderűlt ,hogy a világon vagy, Úgyhogy párologjál már el a világképemből."

Te koszorús költő,te!

@Pezo (32893):

egyesek állandóan fikázzák a fogalmazási képességemet.

Nem ertek veluk egyet.
Szerintem neked nincs olyanod, igy nincs mit fikazni rajta.

@Pezo (32891):

3. A főoldalra csak a legjobbakat teszik.

Vazz, én is a legjobb vagyok!
http://www.amatormuveszek.hu/modules.ph ... sid=126586

És mint a vers címe mutatja, a folyt és fojt közti különbség a szerkesztők számára nem igazán érzékelhető...

(a vers minőségéért én kérek elnézést, mentségem, hogy nehéz gyerekkorom volt...)

@pounderstibbons (32916):

Nekem tetszik.Bár némi vogon hatást vélek felfedezni benne.

@lorenz (32918):
Vogonnak túl rövidke. Pezo vajon magára ismer?

@pounderstibbons (32916):

Címlapra kerültél!

@Popula(c)tion (32919):

És vajon a többiek tudják-e ott,hogy egy költőtársukat megénekelték?

@lorenz (32918):

Nekem tetszik.Bár némi vogon hatást vélek felfedezni benne.

Még nem érkezett jelentés, hogy valamely kritikus a lábát lerágva igyekezett volna menekülni, de ezek szerint nemhiába tologattam annyi aktát a hivatalban, és a vogonizáció jelei menthetetlenül elkezdtek megjelenni rajtam...

@lorenz (32895):
''Most őszintén! Kellett ez neked?
Eddig csendesen ültél a szarral teli
jacuzziban,most hirtelen eszedbe
jutott bekapcsolni?''

Most őszintén! Honnan cumiztad,hogy nekem valami is kell tőled? Nyissál egy helyesírási topicot,és ott éljed ki a betűkkel kapcsolatos aberrációidat.
Ja,szögedieket ne engedj be,mert sokat őznek,ha be tudnak mönni.

@pounderstibbons (32916):
Aztaaaa. Mégsem fojt,hanem folyt?

@Popula(c)tion (32919):
''Vogonnak túl rövidke. Pezo vajon
magára ismer?''

Szerintem nincs oka rá,hogy egy moslékban magára ismerjen.

@pounderstibbons (32916):
''Vazz, én is a legjobb vagyok!''
http://www .amatormuveszek.hu/
modules.ph ... sid=126586
Basszus,de csak utánam,mert az olvasottságod messze elmarad tőlem.

@Pezo (32937):

Pezo írta:Ja,szögedieket ne engedj be,mert sokat őznek,ha be tudnak mönni.

Ez valami szellemesség próbált lenni?
Nos,legalább megpróbáltad!
Asszem,jobban kedveltelek költőként./By D.A/

@lorenz (32948):
''./
By D.A /''

Bővebben?

@Pezo (32941):

Ha elolvasnád amit írtam feljebb, látnád, miért írtam ly-t.

És mint a vers címe mutatja, a folyt és fojt közti különbség a szerkesztők számára nem igazán érzékelhető...

De hát miért várok el olvasni tudást olyantól, aki írni se...

De ha ezt nem hinnéd, még egy talán általad is vitathatatlan érvem van:

"Időnként helyesírási hibát hintek az írásomban. Miért? Mert ha valaki szóvá teszi,akkor biztos lehetek benne,hogy végig figyelmesen elolvasta,és ebből kifolyólag meg is értette a mondanivalómat."

viewtopic.php?p=32634#p32634

Lehet, hogy nem írok eléghejesírási hibát, hogy megérts?:)

Ha a tőled messze elmaradó olvasottság alatt azt érted, hogy ami tőlem 4 órája került ki tőlem, azt eggyel kevesebben olvasták, mint amit 12 órája került fel tőled, és feleannyian, mint ami 36 órája lóg ott szintén tőled, akkor megint jól megmutattad, milyen rettentő okos vagy...
Jah, és ugyanezen logika alapján a legjobb magyar tévéműsor a való világ 5...

A pl. szögedi tájnyelv és a helyesírás némileg különböző, de te persze feltalálhatod saját tájhelyesírásodat, csak akkor meg kellene mutatnod, hogy a környékeden bizony minden ember hozzád hasonlóan tud csak írni, sőt kifejezetten ezt az írásmódot kedvelik és művelik, ráadásul következetesen.

D.A. iránti érdeklődésed megint csak olvasottságodat mutatja.

@Pezo (32949):

"By D.A /''

Bővebben?"


Nem fontos.Egy író monogramja,akit nagyon kedvelek.
Te valószínűleg nem ismered.
A szófordulat eredetije tőle származik.
Már látom,hogy egyvalaki biztos olvasta.

ennyit osamuka óriásairól...

@sötétvödör (33086):

Figyelj,az a fotoshopos fotó van fotoshopolva.Világos?
Hazugság X hazugság=igazság.
(-)X(-)=+

Hiszen mindenki tudja,hogy léteztek óriások.

Én is az vagyok,ha a törpék közé megyek a 187 cm-emmel

@pounderstibbons (32962): ''D.A . iránti érdeklődésed megint csak
olvasottságodat mutatja.''

Ez elég vérszegény megállapitás.
''Látom a fényt!'' by A.L.
Ez mond neked valamit?

@Pezo (33101):

Aranyi László?

@lorenz (33131):
Nem. Ez egy Nobel-díjas iró monogrammja.
Mindezzel csak azt akarom reprezentálni,hogy az ''olvasotttságom'' épp annyira mérvadó,mint bárki másé,aki felrója nekem.

@Pezo (33136):


Tisztelt"olvasott" úr!

Tényleg kíváncsi vagyok meddig tudod ezt még fokozni.
A monogram egy m-el írandó!
A súlymérték grammját írják kettővel.

Irodalmi Nobel-díjasok között nincs A.L .

Elírtál valamit,vagy csak szokás szerint a butaságodat "reprezentálod"?

@Pezo (33136):

Bármennyire mérvadó az "olvasotttságod", az igazából csak két t, és nem három.

Én is kíváncsi lennék, kit gondolsz te A.L. monogramú Nobel-díjas írónak.

Ő írta azt, hogy "Látom a fényt az alagút végén, de miért fütyül?"?