Oldal: 135 / 150

Gumiszoba

Elküldve: 2013.09.16. 13:48
Szerző: Popula(c)tion
@flygandeangel (71628):
A rendezvényen elvárt öltözet az alkalomhoz illő üzleti viselet. A szervezők fenntartják a jogot, hogy csak az alkalomnak megfelelő öltözetet viselő résztvevőket engedjenek be a rendezvényre....
Nyilvaan az a ceel, hogy a nekik nem tetszo egyeneket valamilyen mondvacsinaalt indokkal ki lehessen rekeszteni. (Tiltakozook?)

Gumiszoba

Elküldve: 2013.09.16. 13:52
Szerző: Haibane
@flygandeangel (71628):

Nekem inkább ilyen tekintélyeskedésnek tűnik a dolog. Számtalan tudományos konferencián megfordultam már a világban és soha sem volt olyan, hogy kötelező lenne kiöltözni, sőt! Az előadók szoktak csak általában öltönyben jönni, vagy farmer+ing. IT területen ez teljesen normális.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.09.17. 15:04
Szerző: Jc Denton
Ha megértenéd amit olvasol, akkor nem tennél fel ilyen hülye kérdést. A film csak párhuzamba lett állítva az általam leírtakkal, amúgy semmi köze hozzá.
@Török Zsolt (71626):

Miből gondolod, hogy amit olvasok, nem értem meg? Azért mert Te infantilis butaságban hiszel, miért kellene másnak is ilyen buta filmben hinnie?
Te vagy az aki azt hiszi, hogy én mindent elhiszek. Csalódnod kell: Nem így van.
A probléma az, hogy nem hiszem, hanem tudom!! Te elhiszel ilyen butaságot!! Nem az ufók mondták Neked véletlen?
Amellett, hogy ez téves megállapítás, csak nevess ezen a "viccen". De ha egyszer megszűnik a csőlátásod, majd sírni fogsz, hogy még önmagadat is becsaptad.
Én nem csapok be senkit, és csak nevetek az ilyen butaságokon!!!

Gumiszoba

Elküldve: 2013.09.17. 17:50
Szerző: flygandeangel
@Popula(c)tion (71631):

Erre nemgondltam . Kulonben meg nem lehet csak ugy az utcarol beesni :twisted:

eleg alapos a kikerdezes /talan csak a bajfekem meretet nem kerdezik /
http://www.itbn.hu/index.php/hu/regiszt ... racio-2013
Az itt megandandó adatokat kérjük NAGYON alaposan kitölteni, mert a rendezvényt megelőzően, a regisztráció során, illetve a sorsolásokon ezekkel tudjuk Önt pontosan azonosítani.
Mondjuk az sem tiszta szamomra, hogy sorsolnak a jelentkezoket ? :o

Gumiszoba

Elküldve: 2013.09.17. 18:02
Szerző: flygandeangel
@Haibane (71632):
világban és soha sem volt olyan, hogy kötelező lenne kiöltözni,
en sem lattam meg ilyet csak fogadasok/ hivatalos diszebedek, nagyszabasu egyeb rendezvenyeken
irjak elo az oltozkodest meg hogy bajaim fedettek vagy kise kivillantottak lehetnek.
Kisero ffi oltozetet is rogzitik a meghivon, na de konferencian ? :o

Itt meg van egy zavaro korulmeny
Magyar nyelvu valtozatotbol hozom, mert van angol is
ez annyira nem zavarna
A rendezvényen a résztvevők mozgását követő technológiát használhatunk.
A résztvevők az azonosításukat szolgáló mobil kóddal ellátott kitűzőket viselnek!....
de ez igen
Az ITBN szervezői fenntartják maguknak a jogot, hogy különösen indokolt esetben a már visszaigazolt regisztrációt a rendszerből töröljék. A törlés tényéről a megadott email címre értesítés küldünk!...

Nem tudom, de aki mondjuk a germanoktol, osztrakoktol ...kapott visszajelzest,rendezte sorait szabadda tette magat , foglalt szallast es egyszercsak ott az email, hogy megsem :cry:
Szerinted komoly lehet ez ?

Gumiszoba

Elküldve: 2013.09.17. 18:10
Szerző: flygandeangel
OFF
vagy kise=kisse
Meglehet hogy van meg :oops:
mielott jon egy nyelvtannaci

/OFF Elnézést!

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 19:25
Szerző: Török Zsolt
Egy kis fejtötő:
Példának okáért egy angol könyvet lefordítanak magyarra, és kiadják azonos formátumban. A fordítás kifogástalanul jó.
Ennek ellenére ha az angol eredetit és a magyar kiadást összehasonlítjuk, akkor kiderül, hogy a magyar kiadás tartalma semelyik oldalon sem egyezik az eredetivel.
Nos, miképpen lehetséges ez?

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 19:52
Szerző: Aku-Aku
@Török Zsolt (72034):
Szerintem a fejtötő megoldása, hogy a két állítás közül az egyik hamis.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 20:09
Szerző: Török Zsolt
@Aku-Aku (72035):
Nem talált! :D
Elárulom, ez nem egy elvont kérdés. Számos példa van rá a valóságban. Nekem is van két olyan könyvem, amely megfelel a fenti kérdés kritériumainak.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 20:26
Szerző: mimindannyian
@Török Zsolt (72034): Természetes, hogy nem egyeznek meg, hiszen az egyik angolul van, a másik magyarul.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 20:28
Szerző: Aku-Aku
@mimindannyian (72037):
Tartalmi egyezésről volt szó, tehát a lefordított szöveg megegyezhet, még ha más is a nyelv.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 20:42
Szerző: flygandeangel
@Török Zsolt (72036):
Tobbnyelvu iroknal gyakorta elofordul, hogy sajat irasaikat a masik nyelvre nem szoszerint forditjak, mert ugy unalmas lenne.
Szakforditasoknal nem fordulhat elo semmi elteres.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 20:44
Szerző: Török Zsolt
@mimindannyian (72037):
Nem jó!
Elárulom a megoldást. A kulcsszó: lexikon.
Ha más nyelvű lexikont fordítanak magyarra, akkor törvênyszerű, hogy az azonos oldalak nem egyeznek tartalmilag.
Ugyanis a lexikonokban a címszavak abc sorrendben követik egymást, viszont ugyanaz a címszó minden nyelvben másmilyen fonetikát követ. Pl:
agy = brain
erdő = forest
város = city

stb...

Ezért az ilyen lexikonok ÖSSZTARTALMILAG megegyeznek az eredetivel, viszont semelyik lapjuk tartalma nem egyezik meg az eredeti azonos lapjával.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 20:44
Szerző: Popula(c)tion
@Török Zsolt (72034):
magyar kiadás tartalma semelyik oldalon sem egyezik az eredetivel.
Nyilván itt van a beugratás, az oldalszámozást lehet eltolni akár csak eggyel. (Pl. előre vagy hátra teszed a tartalomjegyzéket, stb.)

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 20:49
Szerző: Aku-Aku
@Török Zsolt (72041):
OK, régi vicc volt, már elfelejtettem.

Én is adnék egy feladatot neked.

7 * 2 = 16

Nos?

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 20:51
Szerző: Török Zsolt
@Popula(c)tion (72042):
Nem! Hiszen írtam: azonos a formátum. A megoldás fentebb!!
Ugye milyen egyszerű? :D

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 20:57
Szerző: Török Zsolt
@Aku-Aku (72043):
"OK, régi vicc volt, már elfelejtettem."

Vicc?? Hárman elvéreztetek a megoldásban! :mrgreen:

A kérdésedet meg vagy mindenkinek címezd, vagy senkinek, így fer.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:03
Szerző: Aku-Aku
@Török Zsolt (72045):
Rendben, úgy is gondoltam, hogy kibújsz a válasz alól.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:04
Szerző: flygandeangel
@Aku-Aku (72046):
vlami anykulcs ? :oops: :evil:

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:06
Szerző: Aku-Aku
@flygandeangel (72047):
Tényleg szeretnéd megfejteni? Nem úgy mint Török Zsolt?

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:13
Szerző: Török Zsolt
Nem kibujni akarok, hanem amint én sem direkt neked tettem fel a kérdést, hanem mindenkinek, így ez tőled is elvárható.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:15
Szerző: Aku-Aku
@Török Zsolt (72049):
Mentegetőzzél csak nyugodtan, semmi gond. Más is ezt csinálná a helyedben.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:19
Szerző: Török Zsolt
@Aku-Aku (72050):

Jól tudod ,hogy nem ez a helyzet. Szópárbajozni meg nincs kedvem most.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:21
Szerző: Aku-Aku
@Török Zsolt (72051):
Természetes, megértelek. Nekem se lenne kedvem magammal szemben.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:26
Szerző: Török Zsolt
@Aku-Aku (72052):

Kötekedsz, ez téged minősít.

Amúgy:
2+ 7 = 16 ; 5 +6 = 47 ; 8+ 4 = 80 ;7+ 9 =
94 ;8+ 9 =?

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:28
Szerző: Aku-Aku
@Török Zsolt (72054):
Nem kötekszem. Csak nagyon enyhén irónikus és lekezelő vagyok. De, ezt biztos megbocsátod nekem.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:34
Szerző: Török Zsolt
@Aku-Aku (72055):

2 * 7 = 16

Na és? Mi a kérdés ezzel kapcsolatban??

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:37
Szerző: Aku-Aku
@Török Zsolt (72056):
Hogyan jöhet ki ez az eredmény? Helyes-e a számítás? Miért 16 az eredmény?
Válassz egy kérdést tetszésed szerint.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:43
Szerző: Török Zsolt
@Aku-Aku (72057):


Bevallom, nem tudom.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:47
Szerző: Aku-Aku
@Török Zsolt (72058):
Az eredmény akkor helyes, ha a nyolcas számrendszert használjuk.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 21:53
Szerző: Török Zsolt
@Aku-Aku (72059):
A számrendszer variánsra gondoltam ên is, de annyira nem kedvencem a matematika , hogy utánanéztem volna.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.11. 23:00
Szerző: mimindannyian

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.12. 00:29
Szerző: Question
@Török Zsolt (72060):
Valóban nagy kutatómunkát igényelt volna utánanézni, hisz a számrendszer egy igen-igen bonyolult fogalom.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.12. 00:36
Szerző: mimindannyian
@Question (72065): Nehezek a számrendszerek, hiszen az ezoterikus irodalom ritkán foglalkozik velük.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.12. 03:48
Szerző: Török Zsolt
@mimindannyian (72066):

Nem érted igaz? Ráadásul ha a hízott egódat intellektuális kudarc éri, akkor gyerekes módon reagálsz.
Szánalmas fórumfüggő okostojás vagy. :mrgreen:

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.12. 07:42
Szerző: Question
mimindannyian írta:@Question (72065): Nehezek a számrendszerek, hiszen az ezoterikus irodalom ritkán foglalkozik velük.
:D

@Török Zsolt (72069):
Nem érted igaz? Ráadásul ha a hízott egódat intellektuális kudarc éri, akkor gyerekes módon reagálsz.
Szánalmas fórumfüggő okostojás vagy. :mrgreen:

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.12. 10:08
Szerző: mimindannyian
@Török Zsolt (72069): :mrgreen: Tökéletes. Visszakaptad ugyanazt a beszólást, amit te tettél másokra, egyből hogy felkaptad a vizet. Na, persze érthető, sokkal megnyugtatóbb így tenni, mint szembenézni a ténnyel, hogy egy primitív, általános iskolás számrendszeres feladatot nem tudtál megoldani.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.12. 16:26
Szerző: Török Zsolt
@mimindannyian (72071):
Félrebeszélsz. Az ingerelt fel, hogy ezoterikusnak neveztél, holott ez nem fedi a valóságot. Semmi közöm nincs semmilyen ezoterikus irányzathoz.

A másik dolog pedig az, hogy az ên kérdésem megoldása nem igényelt lexikális tudást, csak logikát. Êrtem én, hogy a kudarcod rendkivüli módon sérti az egzisztenciális hiuságodat.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.12. 16:52
Szerző: Aku-Aku
@Török Zsolt (72083):
A másik dolog pedig az, hogy az ên kérdésem megoldása nem igényelt lexikális tudást, csak logikát.
Sajnos nincs igazad, mivel a rejtvényedben a megoldás a lexikon volt. Az pedig maga a megtestesült lexikális tudás.
Ezért ez a neve, hogy lexikon.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.12. 17:19
Szerző: Török Zsolt
@Aku-Aku (72084):
"a megoldás a lexikon volt.
Az pedig maga a megtestesült lexikális
tudás."

Értelek én humorherold. :mrgreen:

Azért megjegyzem, hogy ebben a szösszenetedben semmi logika nincs, igazságtartalma nulla.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.12. 18:20
Szerző: Aku-Aku
@Török Zsolt (72087):
Értelek én humorherold.
Legalább nagybetűkkel és helyesen írtad volna azt a nevet.
Azért megjegyzem, hogy ebben a szösszenetedben semmi logika nincs, igazságtartalma nulla.
Csak neked nem látszik, vagy tényleg nincs benne?

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.13. 17:30
Szerző: Solaris
Ejnye - bejnye! Ismét ingerlitek szegény ápoltat? :D

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.13. 18:12
Szerző: Török Zsolt
@Solaris (72229):
Az "ápolt" kategória csak néhány fanatikus szkeptikus idióta agyszüleménye.
Te, aki a dogmatika seggnyalója vagy, te is közéjük tartozol. Szerencsére cseppet sem mérvadó ez a kategorizálás, az olvasóközönség itélőképességét nem befolyásolja ez a gyerekes szinvonalú megkülönböztetés, ezt bizonyítják pl. az ezzel kapcsolatos emailek, melyeket kapok.
Tehát nem érdemes azon erőlködni, hogy engem ápoltként kategorizálj, mert azzal csak azr erősíted meg, hogy te szorulsz ápolásra.
Keress magadnak igazi lócitromot, mint ahogy egy "normálisabb" köpőlégyhez illik.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.13. 18:15
Szerző: Török Zsolt
@Aku-Aku (72093):
Akkor pontosítom: A helyzethez illő logika nincs benne.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.13. 20:00
Szerző: mimindannyian
@Solaris (72229): Beköszönt egy pofonért, mit van mit tenni... :mrgreen:

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.13. 20:48
Szerző: Török Zsolt
@mimindannyian (72240):
Hülye stratégiát választottál te is. Mert tudhatnàd, hogy ha valamit sokszor ismételsz, az attól még nem lesz igaz. Azaz a téves itéleted nem fog igazzá válni. Sőt más sem fogja igaznak látni. Szánalmas. :facepalm:

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.13. 21:48
Szerző: mimindannyian
@Török Zsolt (72242): Szeretem, mikor magadról ilyen nyíltan mondasz véleményt.

ps: A következő hozzászólásodra, ha nem válaszolok, az azt jelenti, hogy érdemtelen marhaságnak tekintem.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.13. 21:56
Szerző: Solaris
@Török Zsolt (72236): Nem pusztán gumiszobai ápolt vagy, de gusztustalan is.
A téged dicsérő e-mailek a kizökkent fantáziád termékei, s ha mégis léteznének, akkor csak azt bizonyítják, hogy rajtad kivül is vannak ápolásra szorultak ezós huszár.

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.13. 21:57
Szerző: Solaris
@mimindannyian (72240): Ha így van, nincs mit tenni. :D

Gumiszoba

Elküldve: 2013.10.14. 14:29
Szerző: Török Zsolt
@Solaris (72246):
Hiába ismétled százszor is, hogy ápolásra szorulok, attól az még ennek a fórumnak a torz értékrendje marad, melyet láthatólag magadévá tettél, ergó aki ápolásra szorul, az te vagy.
Sőt jól érzed magad ebben az állapotban, élvezetből próbálsz másokat alázni, de közben csak egy szánalmas agymosott skizoid megmondóember vagy. A magadfajták csak azért nincsenek gumiszobára korlátozva, mert akkor befagyna ez az egész fórum, és megszünne. Itt már rég nem a szinvonal számít, hanem a pusza lét, élvezd hát ezt a hamis nívó adta kiskirályságodat.
Itt kiélheted a frusztráltságod generálta rosszindulatodat, és produktívitást nélkülöző, kritikának csúfolt szófosásoddal még sok terrabájtnyi tárhelyet szennyezhetsz be te szerencsétlen.