@DJS (50672): Ez nincs így. Nem csak kulcsszavak hangoztak el, hanem világos kifejtése az durva hibáknak.
Igen, igen, de nézd meg az idézett mondatot: nem dumálni kell, hanem bizonyítani. Fekete, úgy tűnik, komolyan azt várta, hogy itt a fórumon levezetik és megvédik előtte az egész standard modellt. Mintha annyira nem lenne képben a fizikáról, hogy még csak azt sem érti, hogy ez pusztán terjedelmi okok miatt lehetetlen, és a levezetés hiányát a bizonyítékok hiányaként kezeli.
Nem értem ezzel mire célzol. Hogy nem az számít, ami a valós helyzet, hanem az amit az ő elmeállapota diktál? Neki bizonyára ez a lényeg. De nem látom okát, hogy az ő igényeihez kéne igazodni. Ilyen esetben és célból pszichiátert érdemes felkeresnie.
Nekem valamiért a Jónás-sztori jutott eszembe róla. Van egy figura, aki elmegy a bűnös városba, ahol is jól lehordja az embereket, hogy így nem lehet élni. Azok meg csak röhögnek rajta. De a próféta nem azért ment oda, hogy ténylegesen vitatkozzon. Szenved, de eszébe sem jut, hogy esetleg a másik oldalnak van igaza.
Érdekes asszociáció, egy irodalmi estet biztos színesítene. De ezen túl hogy jön ide? Gyakorlatilag csak hibákat látok a hasonlatban. De vezesd elő, ha mégis itt érdemi tartalmat, mondanivalót látsz benne.
Nem tudom, hogy egyáltalán el lehet-e magyarázni ezt úgy, hogy ő is megértse. Talán nem is a fizikai részekkel van baj, hanem azzal, hogy képtelen a logikus gondolkodásra, előbb arra kellene megtanítani.
1) Pedagógia, mond ez valamit? Logikus gondolkodásra tanítani az általános iskolában még lehet. Utána már ennek lehetősége rohamosan elvész. Egy felnőttnél lehetetlen.
2) Nem valószínű, hogy az élet megannyi tevékenységéhez szükséges logikus gondolkodással van a hiba. Ha ez nem lenne meg, nem tudna összerakni egy weblapot, vagy fórumban irkálni.
Ennél összetettebb a probléma, és inkább személyiség reményei és félelmei kialakította tévképzetek rabsága az, ami olyanmód meggátolja az elhangzott érvek befogadását, hogy látszólag nem tud logikusan gondolkodni. Gyakorlatilag nem éri meg neki megérteni a kifogásokat. Amit ezáltal kapna az egy nagy csapás, kudarc, amivel nehéz szembenézni. És ha ez sikerülne, akkor ott állna, hogy kezdheti tanulni a fizika alapjait, mint egy gyerek, csak a kora miatt már jóval nehezebben. Hatalmas völgymenet után juthatna el olyan szintre (ha egyáltalán), hogy a mostani önelégültségét valós ismeretekre alapozva elérje. Ez nehéz, hosszadalmas és sikerrel is csak erős kérdőjelek között kecsegtető alternatíva. Nem fogja bevállalni.
De tény, hogy ez egy nagyon furcsa párbeszéd.
Tekintheted úgy, hogy nem párbeszéd. Kritika hangzik el, melyet az ért meg, aki akar és aki tud. A célszemélyek jobb híján tehát az érdeklődő hallgatóság, s az csak mellékzönge, hogy olykor ő is belebeszél - jóllehet ezt elég foghíjasan teszi (s ezért sem érdemes igazi párbeszédnek tekinteni).
Tényleg mindjárt eljön a nagy nap
Kár, hogy a postai átfutás miatt még egy pár hétig nem fogjuk tudni, megindult-e a feljelentés vagy sem.
Én fogadni is hajlandó vagyok, hogy nincs itt semmiféle feljelentés. Nincs ennek az embernek annyi pénze, amivel meggátolhatná, hogy az ügyvéd ne kapjon röhögőgörcsöt.
Arra is kíváncsi lennék, hogy egy ilyen feljelentés kimeríti-e hamis vád és a rágalmazás tényállását.
"A különböző személyek sérelmére megvalósított rágalmazás halmazat, és annyi rendbeli bűncselekmény, ahány személy sérelmére követték el.
Nem állapítható meg rágalmazás, ha egyéb jogtárgyat is sértő bűncselekményt, pl. hamis vádat is megvalósított."
"A rágalmazás bűncselekménye kizárólag magánindítványra büntethető, tehát akkor,
ha a sértett feljelentést tesz."
"A hamis vád:
a)
a hatóság előtt mást bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol
b) más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt adatot hoz a hatóság tudomására"