Mennyire van képben az, aki olyanokat mond, hogy:
Alapvető fogalmakkal nincs tisztában. Hogyan lehet így bármiről vitázni?...Mozogni mozoghat,de attól még rögzítési pont marad.
A súly helyébe nem lehet a tömegvonzást beiktatni?
Alapvető fogalmakkal nincs tisztában. Hogyan lehet így bármiről vitázni?...Mozogni mozoghat,de attól még rögzítési pont marad.
A súly helyébe nem lehet a tömegvonzást beiktatni?
Egyetertek.Megértettem.
Az az érzésem alagi magyarázata a helyes,bár mi is hasonlóan közelítettük meg.
alagi írta:"Nem fog az also tomeg semerre sem mozdulni, hiszen az elengedes elotti pillanatban egyensulyban volt a ra hato gravitacios es rugo ero, egyik sem valtozik az elengedes hatasara, tehat a rugo alja tovabbra is egyensulyban van (amig a rugo megnyulasat megvaltoztato hullam oda nem er)"
Tehát az alsó rész ugyanolyan állapotban marad mint az elengedés előtt,és az a hatás,ami az elengedésből következik(a rugóerő megszüntetése?) és megváltoztathatja azt a bizonyos állapotot egy hullám formájában érkezik oda.
Amíg a hullám által hordozott hatás(a rugóerő megváltozása)oda nem ér,az alsó rész számára a helyzet ugyanolyan,mintha még mindig tartaná valaki felülről.
Szerinted?
Azert, mert ez tevedes: "a kezdeti súlyerővel azonos nagyságúként hatott az alsó korongra"Ami pedig igazán pikánssá teszi a filmecskét az talán az lehetne, hogy a kezdeti súlyerővel azonos nagyságúként hatott az alsó korongra, majd a rugó hosszának 1/3-nál azaz ahol a rugóerő az egyensúlyi erőnek kb harmada.. még mindig nem gyorsul lefelé az alsó tömeg.
Na de vajon miért nem?
Lehet. Kulturaltan, baratsagosan. Mint a mellekelt abra mutatja. Szerintem egyertelmu, hogy erdeklodve es nyitottan kerdezett es elfogadta az erveket.Alapvető fogalmakkal nincs tisztában. Hogyan lehet így bármiről vitázni?...
Nem en minositem. Az a teny, hogy sikertelenul probalt valakit meggyozni.Azt viszont nem értem, miért minősíted mimi hozzászólásait, ha nem is olvasod...
Nem tagadom.Én elolvastam, szerintem például te sokkal jobban be szoktál szólni.
Van isten! Ja, nem, az nincs, de a csoda márpedig van.A többi bullshit,és a korábbi analógiáim is hibásak voltak.
igenÉn úgy gondolom,hogy mivel a rugó ki lett nyújtva,energiát tárol.
Nem.Amikor el lett engedve,ez az energia,és a gravitáció kiegyenliti egymást (mivel a rúgó felső része a gravitáció hatására esik).
Igen.A rugó felső része is húzza a rugó alsó részét,mikor esik,de pont ugyanakkora erővel,mint a gravitáció.
Nem.Ha a rúgó tetejét rögzítenénk,akkor az alja emelkedne fel,a gravitáció ellenében.
Addig folyamatosan no a rugo mozgasi energiaja, hiszen egyre gyorsabban mozog lefele. Nem csokken, hanem no az energia.Amikor a rugó mozgási energiája lecsökken (eléri a legalsó pontot),
A gravitacio egy ero. Egy erot nem hasonlithatsz egy energiahoz (munkavegzo kepesseghez), hogy melyik a nagyobb vagy erosebb.a gravitáció erősebb lesz,és a rugó leesik.
Feltételezem, hogy ezt nem gondoltad komolyan. Szerintem valakinek a meggyőzése igen sok tényezőtől függ, de minimum az illetőtől, a témától, az érvektől, és negyedikként attól, hogy ki mondja az érveket. Téged se írnálak le csak azért, mert Gezoot nem tudod meggyőzni...Nem en minositem. Az a teny, hogy sikertelenul probalt valakit meggyozni.
A gravitáció által van kifejtett erő, ezt hívjuk gravitációs erőnek, de a gravitáció maga nem erő.A gravitacio egy ero.
En kirobaltam az idezett videokon talahato kiserletet, nalam a valosagban is igy az tortent... a lenyeg, hogy meg voros parazs legyen a gyufan (vagy hurkapalcan) amikor indul a mikrosuto...Ok, de biztos, hogy a valóságban is ez történik? Nekem úgy tűnik, hogy sok a bizonytalanság. Egyáltalán egy jelenségről van-e szó, stb.?
http://skeptoid.com/episodes/4258Science does not allow us to make the jump from "the cause of the fire is unknown," therefore "the cause is known and it's spontaneous human combustion."
Spontaneous Human Combustion of the Second Kind should not be allowed to exist as a category; instead we should call them what they are: Unsolved deaths by fire. Similarly, SHC of the First Kind has never been found to be spontaneous either. Those are simply the rare cases where a natural death in isolation has been followed by a slow combustion from some nearby source of ignition.
"
LED's efficiency exceeds 100%
In their experiments, the researchers reduced the LED’s
input power to just 30 picowatts and measured an
output of 69 picowatts of light -
an efficiency of 230%."
http://www.physorg.com/news/2012-03-efficiency.html
Naná, nézd csak meg a BMV -seket, merciseketA lehetőségnek hatása van?
Csak egyet több pallóra (ágyrács).Tettél már nőket egy pallóra?