Akkor az ilyesmit inkább valami ESP vagy gondolatolvasás topicban próbálgasd.Chavezre gondoltam te tudatlan.
en igen, te... hatareset, nagyon neccesSzerinted demokráciában élünk ?
az nem kepzelodes, hanem tenykerdesVagy már te is az Orbánt diktátornak képzelő agyatlanok közé süllyedtél ?
mert nagyon terjed az emerek kozott a butasag, sotetesegMiért lenne súlyos a helyzet ?
en igen, de te... hatareset, nagyon necces....Szerinted demokráciában élünk ?
az nem kepzelodes, hanem tenykerdesVagy már te is az Orbánt diktátornak képzelő agyatlanok közé süllyedtél ?
mert nagyon terjed az emerek kozott a butasag, sotetesegMiért lenne súlyos a helyzet ?
Szerintem tokeletesen osszefoglaltad, hogy ni a helyzet me Magyarorszagon.A diktatúra olyan politikai rendszer, melyben az állami főhatalom olyan személy, politikai szervezet, csoport vagy párt kezében összpontosul, mely birtokolni tudja az összes hatalmi ágat, vagyis a törvényhozást (parlament), a végrehajtó hatalmat (kormány) igazságszolgáltatást (alkotmánybíróság, bíróságok, ügyészség), a tömegtájékoztatást (média), központi bankot (gazdaság) és nemzetbiztonsági szerveket, ezzel meggátolva ezzel a népakarat demokratikus érvényesülését.
Abban az állításban, hogy a pénzemberek irányítanak (legalábbis bizonyos mértékig), tényleg nincs összeesküvés.
Persze.Szabad kérdeznem, te hány éves vagy és milyen végzettséggel rendelkezel ?
Oda soroltam (sorolas nelkul is nyilvanvalo volt, de most mar sorolva is van), a konteos es hasonlo jelzok innentol szabadon hasznalhatoak.Ha nem tudjátok az összeesküvés-elméletek közé sorolni a "háttérhatalom" témát, akkor kéretik a "nyomorult konteós" és hozzá hasonló jelzők használatának mellőzését.
Erre el tetszettel felejteni reagalni.Herceg, hany eves vagy?
Es meg hiszel a tundermesekben???
(hint: melyik szervezet tagja iranyitja a Jegybankot?
ki nevezte ki az iranyitot?)
Miert sorolom oda? Mert nincs ra semmi de abszolute semmi bizonyitek, azert.De hogy miért sorolod oda, az rejtély. Magyarázd meg. A háttérhatalom az "csak" korrupció magasabb szinten. Annyi a különbség a sima és a háttérhatalmiak által játszott korrupció között, hogy a simánál ismert a megvesztegető / megzsaroló neve, míg a háttérhatalmiak által gyakorolt változatnál a rejtély köde lengi körül a megvesztegetőt / megzsarolót.
Annyi igazságod van, hogy a mindenkori kormányok sehol a világon nem függetlenek a választóiktól, helyesebben a választók azon rétegétől, akiknek az érdekeit képviselik. Magyarország és az összes polgári demokrácia esetében teljesen nyilvánvaló, hogy a kormánya azok kormánya, akik kezében összpontosul a termelőeszközök és a tőke oroszlánrésze. Innentől kezdve erősen politikai kurzusra kellene váltani, hogy kifejtsem a mondanivalómat, de ez a fórum nem erről szól.A háttérhatalom az "csak" korrupció magasabb szinten.
Az EU / IMF és Orbán többször összeveszett az MNB függetlensége miatt, és menetet nem Orbán nyerte, hanem az EU / IMF. Arról nem hallottál, hogy az EU / IMF mit kötött ki tárgyalási feltételként ?(2) Az MNB, valamint döntéshozó szerveinek tagjai e törvényben foglalt feladataik végrehajtása és kötelességeik teljesítése során függetlenek, nem kérhetnek és nem fogadhatnak el utasításokat az Európai Központi Bank kivételével a Kormánytól, az Európai Unió intézményeitől és szerveitől, tagállamainak kormányaitól vagy bármilyen más szervtől.
micsoda az autonóm gazdasági szerv ?
Szerintem az a legnagyobb baj ezzel, hogy a falusi polgármestert lefizető "vállalkozót" és az egész földet (vagy csak a gazdagabbik részét) uraló "kvázi Szauront" egy kategóriába akarod belapátolni. Előbbi a szomorú valóság, utóbbi meg a mesék világa.Háttérhatalom alatt ezt értem: a nagytőkések és nemzetbiztonsági / katonai vezetők összegyűlnek, és megmondják a politikusoknak, hogy mit kell csinálniuk. A politikusok fizetés / zsarolás ellenében hajtják végre a tőkések parancsait.
Háttérhatalom LEHET regionális és globális is.
Az, hogy ez az egész regionális-e vagy globális, az csak tulajdonság, a definícióba nem tartozik bele.
Mondja a torveny.(2) Az MNB, valamint döntéshozó szerveinek tagjai e törvényben foglalt feladataik végrehajtása és kötelességeik teljesítése során függetlenek, nem kérhetnek és nem fogadhatnak el utasításokat az Európai Központi Bank kivételével a Kormánytól, az Európai Unió intézményeitől és szerveitől, tagállamainak kormányaitól vagy bármilyen más szervtől.
Semennyire, de az EU és az IMF jelenléte garancia a jegybank függetlenségére. Amint Viktor vissza akarja venni kormány irányítása alá az MNB-t, a brüsszeli bürokraták habzó szájjal neki rontanak a magyar kormánynak , 320 fölé megy a forint és közlik, hogy ez még 500 is lehet.Szerinted egy Fideszes politikus milyen szinten tekintheto fuggetlennek?
Vannak ténykedések.A Goldman Sachs / JP Morgan esete a demokrata és republikánus pártokkal vagy Soros kapcsolata Bajnaiékkal jó bizonyítékok arra, hogy felsőbb szinteken is vannak ténykedések.
Ne kezdjük már elölről a topicot, jó?!?
Nyilván azért, mert mind a ketten gyíkemberek, nem?Mit gondolsz, Soros miért öl milliókat a libásba ?
Egyetértek. Az, hogy gazdasági szereplőknek van befolyása politikai döntésekbe, az nem új, és nem is meglepő helyzet. Hogy aztán odaképzeljük-e, hogy egy titkos szobában leülnek és kiosztják a lapokat, vagy egyértelmű üzleti ajánlatokkal terelik a politikusokat, az már olyanmindegy.Rossz a definíciód
Nem vesznek ossze. Formailag, jogilag fuggetlen a jegybank.Ha az EU / IMF és az Orbán kormány összevész az MNB függetlenségén, akkor ki szokott győzni ? Talán Orbán mondja meg az EU-nak a dolgokat ?
Azért még sincs olyan nagy egyetértés a két fél között. Szerinted ha egymással szembemennek, akkor melyik fog előbb engedni ?A brüsszeli bizottsági szóvivő azt is elmondta, az Európai Bizottság álláspontja szerint a hitelmegállapodásról folytatandó tárgyalásoknak előfeltétele, hogy biztosított legyen Magyarországon a jegybank függetlensége.
