@aszfaltbetyár (70974):
[quoteBocs de a Mátyás királyos elméleted azért bukó, mert a róla szóló mesék klasszikus vándormotívumok ugyanezeket a meséket Mátyás előtt Nagy Lajossal mesélték, előtt meg valaki mással, máshol meg pl. Harun al Rasiddal. Csak a nevet kell néha kicserélni.
Nem akartalak megzavarni, csak gondoltam érdekel][/quote]
Nem zavartál meg, semmiképp! Azért azt nem szabad elfelejteni, hogy Mátyás király létező történelmi személy volt, ellentétben Jézussal aki csak a mítoszok királya! Szerintem ez óriási különbségnek tekintendő a racionálisan gondolkodók számára!
A zsidó-keresztyén vallással egyetlen probléma van. Az, hogy Jézust áldozatként kezeli. Pedig nem az.
Sem Jézus, sem az állítólagos apja nem áldozott semmit.
Mégis mit áldoztak volna. A sok keri (keresztény) azzal az eszetlenséggel tömi a többiek agyát, hogy az "Isten feláldozta az egyszülött fiát" (szentháromságnak nevezett 3in1 instant isten verzió szerint meg önmagát)...
1, Ha Jézus tényleg az isten avatárja (földi megtestesülése) volt, akkor ez nem áldozat. Egy halhatatlan isten számára mi az a pár óra szenvedés, miközben sokkal többet szenved egész életükben a halandó emberek túlnyomó többsége? Mit áldozott az isten eszerint? Pár órát, amit értelmesebben is eltölthetett volna? Vagy azt a pár deci elfolyt vért, amit a mesék szerint rövid távon pótolt? Mert az életét azt biztos nem. Elvégre mégiscsak halhatatlan a mesék szerint, és még az ideiglenes testét is felélesztette.
2, Ha Jézus csak a fia volt, akkor sem áldozott semmit. Jézust kiszögelltette (elindítva ezzel az antiszemitizmus nagy sikerű történelmét), durván másfél nappal később felélesztette (vagy feléledt magától, erről nem szól a fáma), aztán 40 nappal később a pici fiú haza repült apucihoz, és azóta is boldogan élnek amíg... A mese szerint ugye. Ez nem áldozat. Isten bácsi nem veszített semmit, nem áldozott fel semmit.
Ez pontosan ugyanaz a szitu, mintha én pl. egy árvaház javára felajánlanám, "feláldozva" ezzel a teljes fizetésem, majd, két nap múlva az árvaház vissza utalná az egészet a számlámra, és bónuszként utalnának hozzá plusz egy 10-est. Ezt áldozatnak titulálni mind az én, mind isten bácsi részéről, képmutató álszentség.
"Eloi, Eloi, lamma szabaktáni? vagyis: istenem, istenem, miért hagytál el?" Tehát jézuska ateistaként halt meg, mert elhagyta a hite, vagyis azt gondolta, hogy apukája megmenti, de nem így történt!! Tehát egy kifejezetten skizofrén ember volt jézus, amit saját családja is közölt vele!!!
Ha Jézus egy világos és határozottan körvonalazott üzenetet közvetített, akkor mégis hogyan jelenhetett meg ilyen sok különböző vélemény és hagyomány vele kapcsolatban? Az iszlám is szétvált Mohamed halála után, ám a vezetőségét illetően fikarcnyi nézeteltérést sem találunk!!
A nagy problémát az jelenti, hogy Jézus kirívóan kudarcot vallott a Messiástól elvárt speciális szerep és tett beteljesítésében, abban, hogy egyesíti Izrael népét, és győzelemre vezeti őket az elnyomó Rómaiakkal szemben. Ehelyett, elfogták, kihallgatták, és különösen rettenetes és szégyenteljes módon kivégezték!!
Állítom, hogy még akkor is lennének keresztények, ha már abban sem hinnének igazán, hogy Jézus létezett!Akkor is mondhatnák azt, hogy nem is az a lényeg, hogy konkrétan ki volt, az volt-e akinek a Biblia leírja, vagy hogy minden bibliai történet szóról-szóra igaz-e, hanem a kereszténység “központi tanítása”. Aztán mindenki megalkotja saját magának, hogy szerinte mi is ez a központi tanítás, ha a Bibliában már nem lehet bízni. Biztos az lenne a válasz, hogy a szeretet, de hát ehhez nem kell hívő!
Ha KERESZTÉNY vagy abban hiszel, hogy valami kozmikus zsidó zombi örök életet adhat neked, ha szimbolikusan eszel a húsából és telepatikusan megüzened neki, hogy elfogadod őt mesterednek, és aki így cserébe eltávolíthatja a gonoszt a lelkedből, ami azért került oda, mert egy oldalbordádból lett nőt meggyőzött egy beszélő kígyó, hogy egyen a zsidó zombi apjának a varázsfájáról.
Ez teljesen hihető!
ezen most felkacagtam 
