Szkeptikus csemege
Szkeptikus csemege
@Dorka11 (16140):
".csak hordják, mint olcsó bizsut." És tünetmentesek, mert egészség megőrző hatása van!
".csak hordják, mint olcsó bizsut." És tünetmentesek, mert egészség megőrző hatása van!
0 x
Szkeptikus csemege
@osamuka (16491):
Nyilvánvaló, mert nem betegedtek meg kolerában, sárgalázban, tífuszban, maláriában, stb.
Nyilvánvaló, mert nem betegedtek meg kolerában, sárgalázban, tífuszban, maláriában, stb.
0 x
Szkeptikus csemege
Lehet, hogy hülye kérdés, de ezek tényleg azt hiszik, hogy ezentúl a gyógynövényeket nekünk kell begyűjtenünk az erdőből vagy feketén beszereznünk?
0 x
Szkeptikus csemege
.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 13:07-kor.
0 x
-
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Szkeptikus csemege
@solarboat (17255):
Szerintem jó kis csemege ez, nyami-nyami, köszönöm szépen! De vigyázni kell a fogyasztásával, mert hamar eltelít. Be kell osztani, nem szabad egyből behabzsolni, hanem ínyencként, kis adagokban ízlelgetni.
Szerintem jó kis csemege ez, nyami-nyami, köszönöm szépen! De vigyázni kell a fogyasztásával, mert hamar eltelít. Be kell osztani, nem szabad egyből behabzsolni, hanem ínyencként, kis adagokban ízlelgetni.
0 x
Szkeptikus csemege
@Popula(c)tion (17258):
Sajnos vannak akiknek megfelelő enzim híján puffadásos fénymenést okoz...(a lakosság 0,0009%-ánál!) és ami még rosszabb,hogy gyomor fénysav fokozó hatása is van enyhén (0,0000000001%-al) Ezért nem túl ideális megoldás a legújabb kutatások szerint...Ugyanakkor nem allergizál!!!
Sajnos vannak akiknek megfelelő enzim híján puffadásos fénymenést okoz...(a lakosság 0,0009%-ánál!) és ami még rosszabb,hogy gyomor fénysav fokozó hatása is van enyhén (0,0000000001%-al) Ezért nem túl ideális megoldás a legújabb kutatások szerint...Ugyanakkor nem allergizál!!!
0 x
Szkeptikus csemege
Voltatok már Egyiptomban? Láttátok ott a Hathorokat? Nem? Akkor miért írkáltok hülyeségeket?
Már Kemet földjén is ismerték Őket, Ti meg itt nevetgéltek? Nem lesz ebből baj? én csak kérdezem!
Már Kemet földjén is ismerték Őket, Ti meg itt nevetgéltek? Nem lesz ebből baj? én csak kérdezem!
0 x
Szkeptikus csemege
[
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 01:06-kor.
0 x
Szkeptikus csemege
@solarboat (17267):
Annyit mindenesetre látni, hogy nem sokat értettél meg belőle!
Annyit mindenesetre látni, hogy nem sokat értettél meg belőle!
0 x
Szkeptikus csemege
@Gábor (17273):
Úgy látom, hogy egy fekete lyukban, több a fény, mint a fejedben!
Úgy látom, hogy egy fekete lyukban, több a fény, mint a fejedben!
0 x
Szkeptikus csemege
Nemrég a legtöbb híradó beszámolt róla, hogy valakiből 21 milla Ft-ot csalt ki valaki azzal, hogy a tisztátalan pénz a gondjai forrása, és ő majd "megtisztítja". Meg is történt a megtisztulás: a varázsló megpucolt a pénzzel
De jaj, szegény embert ág is húzza: szegény becsapott hősünket megint megkárosították: egy "látóval" próbálta megkerestetni a csalót, de az kiszedte maradék pénzét, és nem találta meg az első varázslót
Hiába, az élet kegyetlen
De jaj, szegény embert ág is húzza: szegény becsapott hősünket megint megkárosították: egy "látóval" próbálta megkerestetni a csalót, de az kiszedte maradék pénzét, és nem találta meg az első varázslót
Hiába, az élet kegyetlen
0 x
- sajnos_kacat
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Szkeptikus csemege
@osamuka (17296):
Az állításod igaz, de nem sok értelme van. Tájékoztatlak, hogy a fekete lyukból kijönni nem tud a fény, bemenni bármikor betud, belűlről szemlélve az eseményhorizont igencsak fényes lenne. Bárkinek a fejében kevesebb foton van, mint egy fekete lyukban, emiatt a fenti mondatod értelmezhetetlen.Úgy látom, hogy egy fekete lyukban, több a fény, mint a fejedben!
0 x
Szkeptikus csemege
@sajnos_kacat (17535):
Ha nem érted, nagyon sajnállak! Az van oda írva, hogy a feje, képtelen befogadni a fényt, szemben a fekete lyukkal!
Ha nem érted, nagyon sajnállak! Az van oda írva, hogy a feje, képtelen befogadni a fényt, szemben a fekete lyukkal!
0 x
- pounderstibbons
- *
- Hozzászólások: 2662
- Csatlakozott: 2010.05.25. 11:01
Szkeptikus csemege
@osamuka (17544):
A te fejed viszont több fényt fogad be, mint egy fekete lyuk? Mi vagy te? Féregjárat egy scifiből?
A te fejed viszont több fényt fogad be, mint egy fekete lyuk? Mi vagy te? Féregjárat egy scifiből?
0 x
Szkeptikus csemege
@pounderstibbons (17570):
"scifiből?" kötőjellel kell írni! Te sötét embere e Földnek! Sci-fi, mert két szónak a rövidítése!
"scifiből?" kötőjellel kell írni! Te sötét embere e Földnek! Sci-fi, mert két szónak a rövidítése!
0 x
-
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Szkeptikus csemege
@osamuka (17596):
Viszont belőled teljesen hiányzik a "sci-", tehát teljesen mindegy, hogy hogyan írja, mert te magad vagy a "fi-" ! (Ez önmagában nem baj, úgy 8 éves korig az ember nem képes különbséget tenni a mesevilág és a valóság között, de egy bizonyos koron túl már elég ciki, ha valaki a vágyait, képzelgéseit vetíti ki és nem képes feldolgozni a valóságot. Az emberiség (Homo sapiens sapiens) szégyene vagy. Tudod; a sapiens "értelmest", "értelemmel bírót" jelent....
Viszont belőled teljesen hiányzik a "sci-", tehát teljesen mindegy, hogy hogyan írja, mert te magad vagy a "fi-" ! (Ez önmagában nem baj, úgy 8 éves korig az ember nem képes különbséget tenni a mesevilág és a valóság között, de egy bizonyos koron túl már elég ciki, ha valaki a vágyait, képzelgéseit vetíti ki és nem képes feldolgozni a valóságot. Az emberiség (Homo sapiens sapiens) szégyene vagy. Tudod; a sapiens "értelmest", "értelemmel bírót" jelent....
0 x
- énkérdezek
- Hozzászólások: 505
- Csatlakozott: 2010.02.03. 13:53
- Tartózkodási hely: Hungary
-
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Szkeptikus csemege
@énkérdezek (17601):
Énkérdezek!
Na elmész Te ide-oda-amoda, meg ahova én még gondolom, én betartottam a megtartóztatási szabályt, de te többször is meghágtad, úgyhogy ne hadoválj...
Másrészt meg Samuka azt hiheti, hogy nincs ellene ellenérvünk, tehát ő győzött, ha nem szólunk, az értelmezhető hallgatólagos beleegyezésnek is, pedig NEM!! Jó a troll meghatározás, de nem lehet se negligálni, se eliminálni (törölni). Mindkettő visszaüthet. (Azért eddig eléggé önmegtartózkodó voltam ugye?)
Énkérdezek!
Na elmész Te ide-oda-amoda, meg ahova én még gondolom, én betartottam a megtartóztatási szabályt, de te többször is meghágtad, úgyhogy ne hadoválj...
Másrészt meg Samuka azt hiheti, hogy nincs ellene ellenérvünk, tehát ő győzött, ha nem szólunk, az értelmezhető hallgatólagos beleegyezésnek is, pedig NEM!! Jó a troll meghatározás, de nem lehet se negligálni, se eliminálni (törölni). Mindkettő visszaüthet. (Azért eddig eléggé önmegtartózkodó voltam ugye?)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Popula(c)tion 2011.04.30. 12:14-kor.
0 x
Szkeptikus csemege
@Popula(c)tion (17603):
Semmi érvetek nincs, csak tudatlanság, de az dögivel!
Semmi érvetek nincs, csak tudatlanság, de az dögivel!
0 x
-
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
- flygandeangel
- Hozzászólások: 765
- Csatlakozott: 2011.04.17. 22:01
Szkeptikus csemege
Angel Therapy™ with Dr. Doreen Virtue
Doreen Virtue
Every Wednesday, 1:00 pm - 2:00 pm PDT
coming next
Rebroadcast Show
Sunday, May 1, 2011
Angel Therapy: February 16, 2011
Join Doreen Virtue as she discusses how the angels and archangels can help you to have a healthier and happier life.
http://www.hayhouseradio.com/show_details.php?show_id=1
Doreen Virtue
Every Wednesday, 1:00 pm - 2:00 pm PDT
coming next
Rebroadcast Show
Sunday, May 1, 2011
Angel Therapy: February 16, 2011
Join Doreen Virtue as she discusses how the angels and archangels can help you to have a healthier and happier life.
http://www.hayhouseradio.com/show_details.php?show_id=1
0 x
Szkeptikus csemege
@flygandeangel (17624):
OFF
Az egyik mar elmult, a masikra meg nem erunk oda...
Hova tunt a vitorlazhatnekod (vagy kajakozhatnekod)?
/OFF Elnézést!
OFF
Az egyik mar elmult, a masikra meg nem erunk oda...
Hova tunt a vitorlazhatnekod (vagy kajakozhatnekod)?
/OFF Elnézést!
0 x
- flygandeangel
- Hozzászólások: 765
- Csatlakozott: 2011.04.17. 22:01
Szkeptikus csemege
@Orcas (17625):
van masik
Közeleg az angyalok napja!
http://www.noiportal.hu/main/npnews-13291.html
Közeledik a várva várt május 11-e, amikor angyalok szállnak le Budapestre, és a hallgatókkal együtt vesznek részt Doreen Virtue és Charles Virtue meditációs és tanító napján, ahol anya és fia válaszol minden gyógyítással és angyali teremtéssel kapcsolatos kérdésre.
van masik
Közeleg az angyalok napja!
http://www.noiportal.hu/main/npnews-13291.html
Közeledik a várva várt május 11-e, amikor angyalok szállnak le Budapestre, és a hallgatókkal együtt vesznek részt Doreen Virtue és Charles Virtue meditációs és tanító napján, ahol anya és fia válaszol minden gyógyítással és angyali teremtéssel kapcsolatos kérdésre.
0 x
Szkeptikus csemege
@flygandeangel (17632):
Csak nem!? Kezd valami derengeni a fórumon! Pislákol a fény!
Csak nem!? Kezd valami derengeni a fórumon! Pislákol a fény!
0 x
- TranszfettiAcid
- Hozzászólások: 358
- Csatlakozott: 2009.12.10. 09:05
- Tartózkodási hely: Margarin
Szkeptikus csemege
Fantasztikus! http://www.shenergy.hu/index.php/
pl.:
pl.:
Az orvosi-fiziológiai háttér: Az emberi test anyagból van (pl. sejtekből), ugyanakkor lengéseket sugároz, ezeket elektromágneses hullámoknak hívjuk.
A klinikai vizsgálatot inkább olvassa el mindenki maga, szintén nagyon "mókás".A folyadék-visszatartás a bársonyos bőr ellensége. Nem csupán a narancsbőrként ismert, a csípőre és a derékra rakódott göröngyös zsírpárnákat növeli és deformálja, de duzzadt bokát és domborodó hasat is eredményezhet. Ezen kívül az arc is puffadtnak tűnhet tőle és a szemek alatti táskákért is felelős lehet. Könnyedén tehetünk ellene. Használjon negatív-ion terápiás Shenergy „Life in Balance” matractoppert, mely bármilyen matracra ráhelyezhető. A természetes elsavasodás (a káros pozitív-ionok számának megemelkedése) korunk elkerülhetetlen problémája. Emiatt a nyirokkeringésünk sebessége csökken, a sejttisztulás elégtelenné válik. A SHENERGY „life in Balance” negatív-ion terápiás matractopper az AAT (Aktív Alvás Terápia) révén kényelmesen, alvás közben semlegesíti a káros pozitív ionokat. A visszaállt normál ion-egyensúly már serkenti a nyirokkeringést. A nyirok-folyadék erőteljesebb áramlása miatti fokozott sejttisztulás nem csak számos betegség alapját szűnteti meg, hanem a karcsúsodás ellenségét, a folyadék-visszatartást is.
0 x
- sajnos_kacat
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
- sajnos_kacat
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Szkeptikus csemege
Step One
Step One is the breakdown of all archaeological knowledge. This will apparently be accomplished by faking earthquakes at precise locations around the planet. These locations will supposedly have fake "discoveries" to convince humanity that "new discoveries will finally explain to all people the error of all fundamental religious doctrines."
[edit] Step Two
Step Two involves a gigantic "space show" wherein three-dimensional laser projections will be beamed all over the planet. These will take the shape of whatever deity is most predominant, and will speak in all languages. At the end of the light show, the gods will all merge into one god, the Antichrist. Apparently people will think this is their god, rather than the more natural twenty-first century assumption that it is a particularly opaque Coca Cola advertisement.
Evidence advanced for this has been a supposed plan to project the face of Allah, despite its contradiction with Muslim belief of God's uniqueness, over Baghdad in 1991, to tell the Iraqis to overthrow Saddam Hussein. Someone, somewhere, must have thought those primitive, ignorant non-Western savages wouldn't have had television or advertising, and would never guess it was being done with mirrors.[14]
The light show can supposedly be seen in occasional tests, which manifest as unidentified flying objects. Some of the True Believers in the project cite existing display technology such as 3D projection mapping as foreshadowing the great light show in the sky.
This stage will be accomplished, apparently, with the aid of a Soviet computer that will be fed "with the minute physio-psychological particulars based on their studies of the anatomy and electro-mechanical composition of the human body, and the studies of the electrical, chemical and biological properties of the human brain." The computers are also capable of inducing suicidal thoughts.[15] The Soviets are (not "were") the "New World Order" people. Why NASA would use a Soviet computer when the USSR had to import or copy its computer technology from the West is not detailed.
[edit] Step Three
Step Three involves making people think their god is speaking to them through telepathy, projected into the head of each person individually using extreme low frequency radio waves. The atheists will presumably hear an absence of Richard Dawkins.
[edit] Step Four
Step Four has three parts:
Making humanity think an alien invasion is about to occur at every major city;
Making the Christians think the Rapture is about to happen;
A mixture of electronic and supernatural forces, allowing the supernatural forces to travel through fiber optics, coax, power and telephone lines to penetrate all electronic equipment and appliances, that will by then all have a special microchip installed.[16]
Then chaos will break out, and people will finally be willing - perhaps even desperate - to accept the New World Order. The United Nations plans to use Beethoven's "Ode to Joy" as the anthem for the introduction of the one world religion.[1]
A device has apparently already been perfected that will lift enormous numbers of people, as in a Rapture. UFO abductions are tests of this device.
Project Blue Beam proponents believe psychological preparations have already been made, Monast having claimed that 2001: A Space Odyssey, Star Wars and the Star Trek series all involve an invasion from space and all nations coming together (the first two don't) and that Jurassic Park propagandises evolution in order to make people think God's words are lies.
Step One is the breakdown of all archaeological knowledge. This will apparently be accomplished by faking earthquakes at precise locations around the planet. These locations will supposedly have fake "discoveries" to convince humanity that "new discoveries will finally explain to all people the error of all fundamental religious doctrines."
[edit] Step Two
Step Two involves a gigantic "space show" wherein three-dimensional laser projections will be beamed all over the planet. These will take the shape of whatever deity is most predominant, and will speak in all languages. At the end of the light show, the gods will all merge into one god, the Antichrist. Apparently people will think this is their god, rather than the more natural twenty-first century assumption that it is a particularly opaque Coca Cola advertisement.
Evidence advanced for this has been a supposed plan to project the face of Allah, despite its contradiction with Muslim belief of God's uniqueness, over Baghdad in 1991, to tell the Iraqis to overthrow Saddam Hussein. Someone, somewhere, must have thought those primitive, ignorant non-Western savages wouldn't have had television or advertising, and would never guess it was being done with mirrors.[14]
The light show can supposedly be seen in occasional tests, which manifest as unidentified flying objects. Some of the True Believers in the project cite existing display technology such as 3D projection mapping as foreshadowing the great light show in the sky.
This stage will be accomplished, apparently, with the aid of a Soviet computer that will be fed "with the minute physio-psychological particulars based on their studies of the anatomy and electro-mechanical composition of the human body, and the studies of the electrical, chemical and biological properties of the human brain." The computers are also capable of inducing suicidal thoughts.[15] The Soviets are (not "were") the "New World Order" people. Why NASA would use a Soviet computer when the USSR had to import or copy its computer technology from the West is not detailed.
[edit] Step Three
Step Three involves making people think their god is speaking to them through telepathy, projected into the head of each person individually using extreme low frequency radio waves. The atheists will presumably hear an absence of Richard Dawkins.
[edit] Step Four
Step Four has three parts:
Making humanity think an alien invasion is about to occur at every major city;
Making the Christians think the Rapture is about to happen;
A mixture of electronic and supernatural forces, allowing the supernatural forces to travel through fiber optics, coax, power and telephone lines to penetrate all electronic equipment and appliances, that will by then all have a special microchip installed.[16]
Then chaos will break out, and people will finally be willing - perhaps even desperate - to accept the New World Order. The United Nations plans to use Beethoven's "Ode to Joy" as the anthem for the introduction of the one world religion.[1]
A device has apparently already been perfected that will lift enormous numbers of people, as in a Rapture. UFO abductions are tests of this device.
Project Blue Beam proponents believe psychological preparations have already been made, Monast having claimed that 2001: A Space Odyssey, Star Wars and the Star Trek series all involve an invasion from space and all nations coming together (the first two don't) and that Jurassic Park propagandises evolution in order to make people think God's words are lies.
0 x
Szkeptikus csemege
Ezt akárhogy töltöd ki, mindig elzavarnak vastagbélrákszűrésre.
http://vastagbelrak-szures.hu/vastagbel ... ign=szures
http://vastagbelrak-szures.hu/vastagbel ... ign=szures
0 x
Szkeptikus csemege
[R
"EPLY=p=17700#p17700]@TranszfettiAcid (17700): [/REPLY]
"Vezeti: Dr. med. G. Dienhart-Schneider" Látom, ennél a dokinál sokkal többet "tudsz"!
"EPLY=p=17700#p17700]@TranszfettiAcid (17700): [/REPLY]
"Vezeti: Dr. med. G. Dienhart-Schneider" Látom, ennél a dokinál sokkal többet "tudsz"!
0 x
- TranszfettiAcid
- Hozzászólások: 358
- Csatlakozott: 2009.12.10. 09:05
- Tartózkodási hely: Margarin
Szkeptikus csemege
Dr. med.Gabrielle Dienhart-Schneider
# Ärztin für Allgemeinmedizin, Psychotherapie und Homöopathie
# Intensive Beschäftigung mit Ernährungsberatung und ästhetischer Medizin
# Derzeit Ausbildung zum Arzt für Orthomolekularmedizin
0 x
- sajnos_kacat
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Szkeptikus csemege
D: A legjobb védelmet a réz biztosítja.
A: És hogy használjuk?
D: Viseljünk állandóan egy réz karkötőt. Fontos, hogy kerek, vagy ovális legyen. Semmi esetben
sem négyszögű.
A: De mi a baj a négyszögűvel?
D: Nem felel meg az ember energia mezőjének. Nálunk minden valamiképpen kerek.
Gondolkodj csak, ha csinálsz egy keresztmetszetet a törzsről, a kezekről, a fejről, az ujjakról, a
csakrákról… minden kerek. A végtelen jele. Az anyámnak van egy négyzet alakú gyűrűje,
amelyet néha a jegygyűrű mellett hord. Én látom, hogy befolyásolja a csakrákat. Tisztán látom,
hogy kezdenek kisebbedni és megváltoztatják a forgási sebességüket…
A: És elégséges, hogy valami réztárgyat viseljünk?
D: Igen. Nagyon sokat segít. Az ideális az lenne, ha megvédenénk azt a szobát, ahol alszunk.
A: Hogyan?
D: Kerítsük be a szobát egy rézdróttal, vagy legalább az ágyat. A végeik viszont egymáshoz kell
érjenek. Így védve leszünk. Semmi sem zavarhatja meg ezt a mezőt, főleg ha abban a
pillanatban, amikor a végeit összeérintjük, elküldjük a Mátrixba a védelem gondolatát. A réz
szent.
http://www.scribd.com/doc/28226153/Arya ... vallomasai
A: És hogy használjuk?
D: Viseljünk állandóan egy réz karkötőt. Fontos, hogy kerek, vagy ovális legyen. Semmi esetben
sem négyszögű.
A: De mi a baj a négyszögűvel?
D: Nem felel meg az ember energia mezőjének. Nálunk minden valamiképpen kerek.
Gondolkodj csak, ha csinálsz egy keresztmetszetet a törzsről, a kezekről, a fejről, az ujjakról, a
csakrákról… minden kerek. A végtelen jele. Az anyámnak van egy négyzet alakú gyűrűje,
amelyet néha a jegygyűrű mellett hord. Én látom, hogy befolyásolja a csakrákat. Tisztán látom,
hogy kezdenek kisebbedni és megváltoztatják a forgási sebességüket…
A: És elégséges, hogy valami réztárgyat viseljünk?
D: Igen. Nagyon sokat segít. Az ideális az lenne, ha megvédenénk azt a szobát, ahol alszunk.
A: Hogyan?
D: Kerítsük be a szobát egy rézdróttal, vagy legalább az ágyat. A végeik viszont egymáshoz kell
érjenek. Így védve leszünk. Semmi sem zavarhatja meg ezt a mezőt, főleg ha abban a
pillanatban, amikor a végeit összeérintjük, elküldjük a Mátrixba a védelem gondolatát. A réz
szent.
http://www.scribd.com/doc/28226153/Arya ... vallomasai
0 x
Szkeptikus csemege
@osamuka (17819):
#
Wilfried G. Scherer Arzt für Allgemeinmedizin in Beckingen
Reimsbacher Straße 40
#
Dr. med. Soen-Poo Njo Arzt für Allgemeinmedizin in Beckingen
Schützenstraße 49
#
Dr. med. Maria Djantoua-Breyer Ärztin für Allgemeinmedizin in Beckingen
Am Rübenberg 14
#
Dr. med. Dieter Bossert Arzt für Allgemeinmedizin in Beckingen
Talstraße 20
#
Dr. med. Bruno Selzer Arzt für Allgemeinmedizin in Beckingen
Honzrather Straße 71
A fennt említettek mind háziorvosok.
#
L. Reinstädter Arzt für Hmöopathie in Beckingen
Ő homeopata orvos.
#
Dr. med. G. Dienhart-Schneider in Beckingen
Dillinger Straße 15
Ennek az általad becitáltnak semmiféle foglalkozási szakterülete nincs feltüntetve.
#
Wilfried G. Scherer Arzt für Allgemeinmedizin in Beckingen
Reimsbacher Straße 40
#
Dr. med. Soen-Poo Njo Arzt für Allgemeinmedizin in Beckingen
Schützenstraße 49
#
Dr. med. Maria Djantoua-Breyer Ärztin für Allgemeinmedizin in Beckingen
Am Rübenberg 14
#
Dr. med. Dieter Bossert Arzt für Allgemeinmedizin in Beckingen
Talstraße 20
#
Dr. med. Bruno Selzer Arzt für Allgemeinmedizin in Beckingen
Honzrather Straße 71
A fennt említettek mind háziorvosok.
#
L. Reinstädter Arzt für Hmöopathie in Beckingen
Ő homeopata orvos.
#
Dr. med. G. Dienhart-Schneider in Beckingen
Dillinger Straße 15
Ennek az általad becitáltnak semmiféle foglalkozási szakterülete nincs feltüntetve.
0 x
Szkeptikus csemege
@Dorka11 (18001):
"általad becitáltnak" Nem én citáltam ide, olvass vissza!
Megállapításai jók! Ehhez nem kell érettségi, csak rá kéne jönni, egy-két dologra!
"általad becitáltnak" Nem én citáltam ide, olvass vissza!
Megállapításai jók! Ehhez nem kell érettségi, csak rá kéne jönni, egy-két dologra!
0 x
-
- Hozzászólások: 4606
- Csatlakozott: 2009.12.09. 17:51
Szkeptikus csemege
A mindannyiunk szervezetében megtalálható ős-DNS okozhatja a rákos megbetegedéseket - az új elméletről Sinkovics József, a Dél-Floridai Egyetem professzora tart szerdán előadást a Semmelweis Egyetemen (SE).
"Az ősi, archaikus makromolekulák vizsgálata közben kiderült, hogy évmilliókkal ezelőtt, az első sejtekben a DNS nem öregedett, az ősi sejtek értek, szaporodtak, de nem haltak meg. Az évmilliós fejlődés során az ősi gének mutálódtak, és a többsejtű szervezetek rendőrállamának szolgálatába kellett állniuk. Ezek az elnyomott DNS-ek máig próbálják visszanyerni korábbi állapotukat, amikor korlátlanul szaporodhattak. Ezen elmélet alapján a rák nem betegség, hanem visszaalakulás" - olvasható az egyetem közleményében.
forras: http://hvg.hu/egeszseg/20110510_uj_elme ... ialakulasa
"Az ősi, archaikus makromolekulák vizsgálata közben kiderült, hogy évmilliókkal ezelőtt, az első sejtekben a DNS nem öregedett, az ősi sejtek értek, szaporodtak, de nem haltak meg. Az évmilliós fejlődés során az ősi gének mutálódtak, és a többsejtű szervezetek rendőrállamának szolgálatába kellett állniuk. Ezek az elnyomott DNS-ek máig próbálják visszanyerni korábbi állapotukat, amikor korlátlanul szaporodhattak. Ezen elmélet alapján a rák nem betegség, hanem visszaalakulás" - olvasható az egyetem közleményében.
forras: http://hvg.hu/egeszseg/20110510_uj_elme ... ialakulasa
0 x
Szkeptikus csemege
@vaskalapos (18058): Remélem rákos lesz, szívből kívánom neki az ősi állapotot! Tényleg.
0 x
Szkeptikus csemege
@Gábor (18064):
Ne légy ilyen szigorú... Ez a kis amatőr összegzés valóban azt sugallja,mintha a rákos állapot lenne az origin,meg hogy régen nem volt apoptózis,de szerintem nem erről van szó...Sajnos nem tudok ott lenni az előadáson,engem érdekelt volna... Viszont én azt gondolom,hogy arról van szó,hogy azok a mechanizmusok,amik "leamortizálják" a szervezetet az öregedés folyamatában,akkoriban nem voltak.Vagy valami ilyesmi.Ha valódi elhalás nem lett volna,csak burjánzás megfelelő összehangoltságban(ez is biztos mutálódott),akkor nem pusztultunk volna el,meg csak nőttünk,duzzattunk volna úgy rendesen.Nem?De innen csak találgatni lehet,ott kellett volna lenni...
(már mint az előadáson)
Ne légy ilyen szigorú... Ez a kis amatőr összegzés valóban azt sugallja,mintha a rákos állapot lenne az origin,meg hogy régen nem volt apoptózis,de szerintem nem erről van szó...Sajnos nem tudok ott lenni az előadáson,engem érdekelt volna... Viszont én azt gondolom,hogy arról van szó,hogy azok a mechanizmusok,amik "leamortizálják" a szervezetet az öregedés folyamatában,akkoriban nem voltak.Vagy valami ilyesmi.Ha valódi elhalás nem lett volna,csak burjánzás megfelelő összehangoltságban(ez is biztos mutálódott),akkor nem pusztultunk volna el,meg csak nőttünk,duzzattunk volna úgy rendesen.Nem?De innen csak találgatni lehet,ott kellett volna lenni...
(már mint az előadáson)
0 x
Szkeptikus csemege
Itt meg rákkutató professzorok születtek! Na! Írjatok még egy-két ilyen okosat!
Ez egy teremtő oldal!
Ez egy teremtő oldal!
0 x
-
- Hozzászólások: 4606
- Csatlakozott: 2009.12.09. 17:51
Szkeptikus csemege
@Gábor (18064):
Neztem egeszen normalis szakmai cikkeket ir a prof, szerintem inkabb a forditasban, nepszerure atirasban, a magyar ujsagirasban veszett el valami... az ujsagirot cikiznem volna elsosorban.
Neztem egeszen normalis szakmai cikkeket ir a prof, szerintem inkabb a forditasban, nepszerure atirasban, a magyar ujsagirasban veszett el valami... az ujsagirot cikiznem volna elsosorban.
0 x
- Várhegyi Márton
- *
- Hozzászólások: 842
- Csatlakozott: 2010.08.23. 16:30
- Tartózkodási hely: Magyarország
Szkeptikus csemege
@vaskalapos (18058):
Idézetek a cikkből:
Az egysejtűek esetében valóban nem azonos a jelentőségük a mutációknak, mint a többsejtűeknél: utóbbiakban a túlélés értelemszerűen nem csupán a sejtszám függvénye (triviális, hogy a magasabb sejtszaporulattal járó daganatos megbetegedések nem segítik elő a túlélést), ezért alakultak ki olyan mechanizmusok, amik a sejtosztódást bizonyos korlátok közé szorítják, és védik a nukleinsav-állományt a mutációktól.
Nem tudom, itt milyen archaikus makromolekulákról beszélnek. Pláne úgy nem tudom, hogy 3 nagyságrendet tévedtek az időtengelyen. Kíváncsi vagyok, mely többsejtűben szaporodtak korlátlanul a sejtek.
Azt pedig értelmetlennek tartom, hogy a rák nem betegség, hanem visszaalakulás, ugyanis egy állapotot nem az alapján definiálunk betegségnek, hogy hogyan alakul ki: a rák akkor is betegség, ha egyfajta visszaalakulás.
Az imént idézettek valójában a Semmelweis Egyetem honlapjáról származnak. Ez kicsit sokkoló számomra.
A cikk többi részével semmi gond, amit prof. Nagy Károly ír, az tökéletesen rendben van.
Az előadás maga viszonylag tömény volt, és voltak olyan állítások benne, amikkel kapcsolatban igencsak szkeptikus vagyok.
Mindenképp meg fogom a kérdéseket vitatni egy hozzáértővel.
Idézetek a cikkből:
Évmilliókkal ezelőtt első sejtek? A többsejtűek több mint 1 milliárd évvel ezelőtt jelentek meg, az emlősök is kb. 200 millió éve. Az első sejtek pedig még sokkal régebben.HVG-s cikk írta: Az ősi, archaikus makromolekulák vizsgálata közben kiderült, hogy évmilliókkal ezelőtt, az első sejtekben a DNS nem öregedett, az ősi sejtek értek, szaporodtak, de nem haltak meg.
Az egysejtűek esetében valóban nem azonos a jelentőségük a mutációknak, mint a többsejtűeknél: utóbbiakban a túlélés értelemszerűen nem csupán a sejtszám függvénye (triviális, hogy a magasabb sejtszaporulattal járó daganatos megbetegedések nem segítik elő a túlélést), ezért alakultak ki olyan mechanizmusok, amik a sejtosztódást bizonyos korlátok közé szorítják, és védik a nukleinsav-állományt a mutációktól.
Nem tudom, itt milyen archaikus makromolekulákról beszélnek. Pláne úgy nem tudom, hogy 3 nagyságrendet tévedtek az időtengelyen. Kíváncsi vagyok, mely többsejtűben szaporodtak korlátlanul a sejtek.
Először azt hittem, hogy ez az antropomorfizálás csak ebben a cikkben szerepel, de aztán az előadáson is elhangzott Sinkovics József szájából. Kicsit erősnek érzem ezt a párhuzamot, és főleg nem értem - mint már írtam -, miféle korlátlanul szaporodó sejtekről van itt szó.HVG-s cikk írta: Ezek az elnyomott DNS-ek máig próbálják visszanyerni korábbi állapotukat, amikor korlátlanul szaporodhattak. Ezen elmélet alapján a rák nem betegség, hanem visszaalakulás
Azt pedig értelmetlennek tartom, hogy a rák nem betegség, hanem visszaalakulás, ugyanis egy állapotot nem az alapján definiálunk betegségnek, hogy hogyan alakul ki: a rák akkor is betegség, ha egyfajta visszaalakulás.
Az imént idézettek valójában a Semmelweis Egyetem honlapjáról származnak. Ez kicsit sokkoló számomra.
A cikk többi részével semmi gond, amit prof. Nagy Károly ír, az tökéletesen rendben van.
Az előadás maga viszonylag tömény volt, és voltak olyan állítások benne, amikkel kapcsolatban igencsak szkeptikus vagyok.
Mindenképp meg fogom a kérdéseket vitatni egy hozzáértővel.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Várhegyi Márton 2011.05.11. 19:16-kor.
0 x
-
- Hozzászólások: 4606
- Csatlakozott: 2009.12.09. 17:51
Szkeptikus csemege
@Várhegyi Márton (18072):
ez nagyon-nagyon cikiAz imént idézettek valójában a Semmelweis Egyetem honlapjáról származnak. Ez kicsit sokkoló számomra.
0 x
- Várhegyi Márton
- *
- Hozzászólások: 842
- Csatlakozott: 2010.08.23. 16:30
- Tartózkodási hely: Magyarország
Szkeptikus csemege
@Gábor (18064):
Gábor, azért ez elég erős, határozottan méltatlannak tartom!Gábor írta: Remélem rákos lesz, szívből kívánom neki az ősi állapotot! Tényleg.
0 x
-
- Hozzászólások: 4606
- Csatlakozott: 2009.12.09. 17:51
Szkeptikus csemege
@Várhegyi Márton (18072):
Olyat hol talaltak?ősi, archaikus makromolekulák vizsgálata közben kiderült
0 x
-
- Hozzászólások: 4606
- Csatlakozott: 2009.12.09. 17:51
Szkeptikus csemege
@Várhegyi Márton (18072):
Az egysejtuek eseten sem az. Ott is szabalyozott a sejtosztodas, a tuleles ott sem csak sejtszam fuggvenye, es ott is redundans rendszerek vedik a DNS-t a valtozastol es/vagy karosadastol.Az egysejtűek esetében valóban nem azonos a jelentőségük a mutációknak, mint a többsejtűeknél: utóbbiakban a túlélés értelemszerűen nem csupán a sejtszám függvénye (triviális, hogy a magasabb sejtszaporulattal járó daganatos megbetegedések nem segítik elő a túlélést), ezért alakultak ki olyan mechanizmusok, amik a sejtosztódást bizonyos korlátok közé szorítják, és védik a nukleinsav-állományt a mutációktól.
0 x
- Várhegyi Márton
- *
- Hozzászólások: 842
- Csatlakozott: 2010.08.23. 16:30
- Tartózkodási hely: Magyarország
Szkeptikus csemege
@vaskalapos (18077):
Úgy értettem, amit írtam, hogy az egysejtűek esetében a túlélés az egyes sejtek túlélését jelenti; ezzel szemben pl. az embernél a túlélés szervezeti szinten kell, hogy megvalósuljon: hiába van egy bizonyos sejttípusból sok, az még nem elég a túléléshez (pl. hiába képződik számos sejt egy leukémiás betegben, ha a transzformált vérképzőszervi őssejtek kiszorítják az egészségeseket, és így a normális vérsejtek képzésének csökkenése idővel halálhoz vezet).vaskalapos írta: Az egysejtuek eseten sem az. Ott is szabalyozott a sejtosztodas, a tuleles ott sem csak sejtszam fuggvenye
Valóban, igazad van, viszont tudtommal a magasabb rendű élőlényekben ezek a mechanizmusok fejlettebbek.vaskalapos írta: es ott is redundans rendszerek vedik a DNS-t a valtozastol es/vagy karosadastol.
0 x