@ennyi (66369):
Tegyük fel az ország gyarapszik évente 5%-ot.
Akkor bizony senki nem tud 20% kamatot visszafizetni, es hulye az a véllakozo, aki 20% kamatra vesz fel kölcsönt, amiból csak 5% növekedest er el.
Ha viszont a kamat 5% es a novekedes 20% akkor mas a helyzet.
Hasrautott szamaid hibasak.
ha minden apróságot részletesen el akarom magyarázni hogy a gyengébbek is megértsék akkor írhatok egy 300 oldalas könyvet is belőle. De mivel nincs közgazdász végzettségem szerintem túl zavaros lenne a könyv hogy beszcellert kapjak érte.
Az 5%-os növekedés az nem véletlenül annyi. Tegyük fel valaki élelmiszeriparban dolgozik. a cége növegszik 5%-ot az éves profit 30% ebből lejön a részvényesek jutaléka, a bank törlesztőrészlete, meg amit zsebre vág a tulaj, fejlesztésre bővítésre termelésnövelésre 5%-ot ad mert annyi marad. ez a fejlesztés. nade, amit elad árut hiába van rajta profit, mulandó eszköz, kaja amit megesznek értékét veszti mert kiszarják és a szenyvízköltség elviszi. Tehát maga a termelés nem jelent a gazdaság számára növekedést, a növekedés azt jelenti hogy bővül a cég, többet termel, több embert foglalkoztat több új épületszárnyat nyit meg, korszerűbb berendezéseket számol, de a növekedésből le van vonva már az elévülési költség a karbantartás, a szinten tartás költsége is.
tehát a növekedés nem jelent egyet a termeléssel, sőt köze nincs hozzá. Az infláció az amikor a kamat magasabb a növekedésnél. mert a kamat fix, a növekedés meg függ hogy mennyire esős volt az évszak és mennyi kukorica vagy más alapanyag termett, vagy azt milyen áron tudják beszerezni ha importálják. valamikor gyenge évet zár egy cég, hozam természetesen van, a hiteltörlesztést tudják fizetni de fejleszteni már nem tudnak.
ugyan ez van az autógyártásnál, mihelyt kikerül az autó a szalonból csökken az értéke, növekszik a karbantartás költsége, és 20 év múlva megy a roncstelepre, vagy eladják a kocsit szegényebb országoknak. tehát minden ami elévül nem teremt értéket, nem növel értéket. Ha növekszik a gazdaság az annyit jelent több gyár van több termelés, több épület épül. stb.
A kamatot is csak egy átlagot számoltam 20%-nak. Ingatlan hitel 12% THM, személygépkocsi hitel 25-30% THM Szabad felhasználású személyi kölcsön 40-60% THM is lehet.
most a Svájci frank alapú lakáshitelnél mi a helyzet ? megszaladt a kamat a valutaárfolyamoknál, a bank viszi el a házakat, őt ugyan nem érdekli a befektetés kockázata, őt a jutalék érdekli, bebukja a befektető bebukja a hitelt felvevő, a bank meg a jutalékot zsebre vágja, volt nincs eltűnt hupsz. ilyen a bankrendszer.
infláció volt akkor is, amikor még nem voltak bankok. És egyébként miért baj, ha van infláció? Nem triviális, hogy ez egy rossz dolog, sőt...
Bankok 200 éve léteznek hivatalosan. De a bankrendszer elődje már az ókori Mezopotámiában is létezett, bárki vehetett fel kölcsönt. de ha nem tudott fizetni elvitték adósrabszolgaságba és egy építkezésen addig dolgoztatták amíg ki nem nyiffant, minden este szedték össze a rabszolgák hulláit, nem csak a meghódított gyarmatokból hoztak rabszolgákat, egy része a rabszolgáknak saját polgáraik voltak akik nem fizették ki a kölcsönt és elég csúnya halált hal egy rabszolga. ha lesérül vagy eltörik a lába már le is szúrják megy a tömegsírba mert hasznavehetetlen.
Amikor még se híre se hamva nem volt a banknak, arany volt a fizető eszköz, annak soha nem ment le az értéke, mert kevesebb volt belőle mint amennyire a gazdaság növekedett, lassabb volt a bányászat. az arany a mai napig emelkedik erősödik, míg az összes pénznem értéke megy le a béka segge alá.
A gazdasági világválságok evolúciója is érdekes, először jött a faválság a római időkbe, majd jött második faválság angliában, majd jöttek a szén és az olaj, most olajválság van, és egy új válság típus jelent meg mely a bankrendszerekkel egyidős a pénzügyi válság.
a folyamat már sokszor megismétlődött, mégsem tanul az ember a hibáiból. A kamatos kamat felzabál mindent addig míg fizetésképtelenné válik mindenki, majd bebukja magát, jön az állam és kihúzza magát egy nagyobb állami támogatással, ami az államadósságot terheli, majd törlesztik az államadósságot, fizetik fizetik, becsődölnek, még egy válság, bank becsődöl, mindenki bukik rajta kivéve a lakosság 1%-a aki cefetül meggazdagszik. majd alapítanak egy újabb bankot, terjeszkedik míg be nem zabál mindent, majd a folyamat újrakezdődik.
szüleim még mesélték hogy a munkásember elment dolgozni és megkapta a havi fizetését, bement a boltba és az egész havi fizetésért egy kiló kenyeret nem bírt kapni. olyan bankjegyet nyomtattak hogy egymilliárd millpengő meg hasonlók. hát a pengő nem jött be jött a forint. most európában az infláció ellen bevezették 15 éve az Eurót, szakértők szerint nemsokára bedől, mentse a pénzét mindenki, nem érdemes valutába tartani, bár Magyarországon nincs sok euró, de a hullám ide is ki fog hatni a sok import cumó miatt. Figyelitek hogy a Dollár mennyire zuhan ? az euró olyan 2-5 éven belül bebukik, a dollárnak jósolok max 10-15 évet, de az államadósság ott is zabálja az országot rendesen.
A hitelt nyújtó banknak meg tök mindegy hogy a tranzakció nyereséges e vagy sem, ha veszteséges akkor csak az ügyfél bukja el nagyon gyorsan az 5% önerőt
De ha az ügyfél fizetésképtelen, a bank is bukik.
Forex részvények piacán nem vagy otthon, most arról is egy regényt írjak ? ne aggódj ki van az úgy találva hogy csak az ügyfél bukjon ! az 5% önerőt ha elbukja addigra a bank már rég megszabadult a kölcsöntől, ez egy számítógépes rendszer ahol egy adásvétel a másodperc tört része alatt zajlik, van hogy egy részvény egy nap 50-szer gazdát cserél ahány mikrocikcakk van az áringadozásban. olyan ez mint a lóverseny, te döntesz melyik lóra teszel, a favoritra ha valaki tesz ott nagy tőkeáttétellel lehet kereskedni mert kicsi a kockázat, ha nagyon ingatag dologgal kereskedik valaki ott meg kicsi a tőkeáttétel. a banknak meg van az árrése amit az adásvételért felszámol, plusz ezen felül a kamat. és pont elég időt hagy magának hogy ha lemegy a szint akkor még pont el tudja adni hogy ne bukjon rajta semmit. de én is csak felületesen ismerem ezt a világot, keress utána interneten.
Az un. muszlim bank nem szed kamatot. Megtudja mondani valaki, hogy miből él, miből fejlődik?
amiből bármilyen befektető. veszel egy részvényt egy cégnél, az termel profitot te kapod az osztalékot. van passzív jövedelem. Nincs szükség kamatra, a hozam a termeléstől függ, és mindenki arra törekszik hogy egyre többet termeljen, és a hozamot lehet kicsit ingatag, de ha valaki jól befektet akkor nem jelent kockázatot.
A bankok a kockázattal kereskednek, jah és hazudnak a kockázatról az ügyfeleknek hogy több befektetőt szerezzenek. ez van a bengentesek (Inside Job) című filmbe amit már egyszer belinkeltem
Ennyi erovel azt is megtehetnenk, hogy a nyar vegen az osszes megtermelt kajat beleontjuk a dunaba. Ez az erved szerint nagyon jo lenne, mert a duna nagyon nagy fogyaszto, tehat akkor sokat dolgozhatnank, mert a Duna még éhes es fogyasztana.
És a Duna ad érte pénzt ? a fogyasztó igen ! itt nem másról van szó mint a körforgásról ! A gazdagok azért fizetnek luxus adót hogy a szegényeknek legyen mit enni.
Te szivesebben öntenéd a dunába mint hogy a szegényeknek adnál ?
A gazdasag legtobb resztvevoje nem ugy szerzi meg a KP-t, hogy kolcsont vesz fel, aztan a kolcsont ujabb kolcsonokbol probalja visszafizetni, hanem dolgozik erte es fizetest kap, vagypedig van egy cege ami nyersanyagokat vesz KP-ert es kesztermeket elad tobb KP-ert. a hitel szoba sem kerul. A fizetesert ugyebar nem kell kamatot fizetned, sot te kapsz erte kamatot ha berakod a bankba.
nem gondolkodsz több szinten. Mivel a banknak a pénze gyűlik gyűlik egyre több pénzt költ ügynökökre, egyre több pénzt költ reklámra, egyre több pénzt költ arra hogy lefizesse az állami vezetőket hogy pár törvényt iktassanak ki, aztán az államadósságot kicsit megmanipulálják hogy valaki jól lárjon, vegyünk fel egy kis kölcsönt állami szinten aztán dobjuk be a gazdaságba. Magyarország államadóssága 21.000 milliárd forint. ami egy teljes éves költségvetés másfélszerese. aztán egyszer csak azt veszed észre hogy a szomszéd vesz egy új autót, bővíti a házat, írígyketsz mint a fene, a tévében csak azt hallod THM THM THM, írígykedsz mindenkire, a kapitalisták hipnotizálnag hogy fogyasszá fogyasszá, a szomszédnak is nagyobb autója van. jön egy jó bankár, beszélsz vele, ígér sok szépet, hiszel neki, csak felveszel egy kicsit, kipróbálod jaj de jó, aztán jönnek a csekkek az apró betűk, hoppá egy kicsit többet kel gürizni, aztán jön a kamatos kamat, aztán váratlanul csőtörés, erre is kell pénz, nincs tartalék, aztán jön a svájci frank devizaválság, elönti a búzamezőket, és hip hop így lett a CSOKÁPIK.
Az ember már csak ilyen, egyre többet akar, egyre többet ígérnek neki aztán egyszer csak átvágják, a bank meg viszi már a házat.
Az inflacio az akarmi is lehet, a gazdasagi novekedessel es a kamatszinttel nincs egyertelmu kapcsolata.
Én lenyomoztam mindent. ha lecsonkítunk abszolút minden zavaró tényezőt az jön ki hogy az infláció két tényezőtől függ, a kamatok nagyságától és a gazdaság fejlődésétől. ha nagy a kamat nő az infláció, ha a gazdaság hanyatlik nő az infláció.
Infláció megállítása, megfordítása, valutaerősödés az alábbi helyzetekben következik be:
- Ha a technológiai fejlődés felgyorsul, új technológiával csökkennek az energiaárak
- Kedvező időjárás jobb termés, több alapanyag, jobb bányászat.
- Ha kitör a harmadik világháború és sokan kinyiffannak, kevesebb emberre több az egy főre eső nyersanyag, termőföld.
- Államadósság eltörlési egyezmény. van akinek sikerült, Magyar politikusok be vannak szarva attól hogy tárgyalni is próbáljanak az ügyben, jelenleg nyögjük a kamatokat. jelenleg a törlesztés az államkassza bevételének 10%-át csapolja meg körülbelül, tehát mákunk van hogy alacsony a kamat. olyan 5%-körül van, de idáig csak a kamatot fizettük.
ha bejelenti hogy minden szuper akkor erősödik. függetlenül a gazdasági helyzettől. innentől kezdve az egész spekulációs átverés.
Miert baj ez? Az informacio ertek. Akik mar tegnap tudtak hogy a gazdasagi helyzet szar, azok mar tegnap kiszalltak a forintbol, akik meg a hivatalos informaciot megvarjak azok meg csak aakkor tudja meg,kkor kapnak eszbe
Nem látod az összefüggést, a forint nem attól erősödik vagy gyengül mert baj van, hanem azért mert van egy vészmadár. A tözsde árfolyama nem fügvénye a valós gazdasági helyzetnek, az árak csak attól függenek hogy hány vészmadár károg, és ki mint tud lehazudni. ha valaki terjeszt egy rémhírt akár igaz vagy sem az árak lezuhannak, ha valaki terjeszt egy jó hírt függetlenül attól hogy igaz vagy sem az árak felmennek. tehát a tőzsdén az árakat nem feltétlenül a kereslet és a kínálat szabja hanem az emberek véleménye.
szóval le kell fizetni egy politikust hogy károgjon mint a varjú, aztán abból megszedjük magunkat. majd a választások előtt szépet és jót mond, akkor is megszedjük magunkat.