M.Péter írta: Sokat olvasgattam a bejegyzéseket és csodálkozva érzékelem, hogy mennyi energiát bele tudunk fektetni tudásunktól teljesen független témákba (tisztelet a kivételeknek).
Még érdekesebb az, aki úgy véli, rendelkezik a tudással, és bár felettébb nagy lélekismerőnek gondolja magát, a saját kognitív torzításait, önbecsapását nem ismeri fel, ám a szorgalma arra indítja, hogy prédikáljon.
M.Péter írta: Természetesen megértem, hogy van véleménye mindenkinek de mint minden vélemény (tegyük hozzá) a saját nézőpontunkból fakad. Szóval ha leírjuk akkor erre különösen figyeljünk mert az objektív valós tények közléséhez jóval több kell.
Mivel kell több, talán ellenőrizhető tényekre való hivatkozás? Érdekes, hogy a pránanadi csodáit eddig semmi ilyennel nem sikerült igazolni.
M.Péter írta:Sok kritika érte itt a Pránanadit és az alapítót Petrezsejem Józsefet. Nos ha esetleg az említett Úr a Földközi-tengeren egy yachton nyaralgatna és egy postmodern villájába tengetné az életét a Pránanadiból keresett milliárdjaiból, engem egyáltalán nem zavarna.
Emitt senki sem a jogosan szerzett vagyon miatt irigykedett. Aki letesz valamit az asztalra, élvezze a gyümölcsét. Aki ezt emberek megtévesztésével éri el, az már aggályos.
M.Péter írta:Ugyanis amit képvisel és tanít Magyarországon felépített rendszere az a következőket fejleszti az emberekben : mások segítése, gyógyítása, mások szeretete, magunk szeretete, empátia, nyugalom, egészség, önbizalom, lelki harmónia, lelki és testi spirituális fejlődés és még sorolhatnám.
Voltak itt beszámolók, miszerint nem mindenki épült általa. Egyébként meg senki sem amiatt ellenzi Petrezsejem működését, merthogy jót akar az embereknek.
M.Péter írta: Ha bármikor is tudomásom lett volna, hogy létezik a fenti felsorolásban szereplő eszmékkel foglalkozó multi level marketing rendszer vagy hasonló én valószínű támogatnám.
Neked mindegy az eszköz? A cél szentesíti?
M.Péter írta: Hogy a Pránanadi tan használ e hasonló módszereket a terjesztéséhez nem tisztem tudni nem vagyok beavatott a témába.
Nem vagy érdekelt benne, hogy tudd, hogy az erre vonatkozó beszámolókat komolyan vedd. Elfogult vagy.
M.Péter írta: Viszont rengeteg termék és eszme terjesztéséből keresnek a világban milliárdokat amelyek nem jók semmire.
Ha más csal, akkor neked is szabad?
M.Péter írta: Az Algopyrin sem minden embernek hat de nem is okoz gondot akinek nem. Algopyrin átverés?
Te most össze igyekszel vetni egy laboratórimban tesztelt, ellenőrzött készítményt egy ideológiával, ill ahhoz kapcsolódó pénzsóvár iskolával? Rosszul teszed, mert nagyon átlátszó a párhuzam hibája. Az Algopyrin nem átverés, a párnanadi az.
M.Péter írta: Még az is lehet, hogy igen mert ennél a terméknél nem írják rá a dobozra, hogy nem csak a hatóanyag hathat rád hanem önmagad programja amit te hoztál létre a termék felé vetett bizalmaddal.
Mindenre felesleges lenne ráírni, hogy rendelkezik placebohatással. Ugyanígy minden bolti árúra felesleges lenne ráírni, hogy "megvásárolható bolti áru". A pránanadira viszont rá kellene írni - ugyanis a jóhiszeműek gyakran elcsúsznak ezen -, hogy egy spirituális maszlag, méregdrágán. Sokkal jobban jár az illető, ha tudományosan kutatott pszichoterápiák valamelyikére jár.
M.Péter írta: Viszont amíg nem tudjuk az igazságot addig ne állítsunk tényként semmit.
Tehát az se, hogy használ.
M.Péter írta: Jézus Krisztus esetében is voltak a hívek és tanítványai és ellenzők jócskán. Ez a történet egy világvallássá alakult és nem másra támaszkodik mint, hogy Isten gyermeke szól hozzátok és tanít titeket a szeretetre és az elfogadásra. Jézus Krisztus árverés?
Nem árverés, átverés. A szándék lehet, hogy ott is jó volt, de a cél nem szentesíti az eszközt. Nem hazudhatunk az embereknek, remélve, hogy az majd összességében javukra válik. Pláne nem hazudhatunk, ha már rég nincs meg ez a remélt jó hatás, csak a hagyománytisztelet görcse élteti az egykor fogant eszméket.
M.Péter írta: Az embereknek szükségük van kisebb nagyobb csodákra. A vallásokban is a megtestesült csodák térítik az embereket a helyes útra.
A Pránanadi tanfolyamokon tapasztalt jelenségek melyekről itt is olvastam lehetnek csodák, trükkök vagy természetes jelenségek amelyekről még nem volt fogalmunk.
Nézőpont kérdése, hogy egyáltalán foglalkozunk kell e a kérdéssel.
Ugyan is bármi is a válasz... nem mindegy ha a cél az emberek jó útra terelése?
Nem! A cél nem szentesíti az eszközt. Ez etikátlan. Te szereted, ha neked hazudnak? Elnézed, ha pórul jársz, kiderül a hazugság, és azt mondják, hogy de hát csak jót akartak vele? Teljesen oké, ha úgy kezelnek, hogy te olyan kis butus vagy, hogy csak hazugsággal lehet a jó irányba terelni?
M.Péter írta: Ha hiszünk abban hogy csodák léteznek akkor minden problémát és betegséget le tudunk győzni és bármit elérhetünk az életben de ehhez néha
látnunk kell kisebb nagyobb csodákat tapasztalásokat melyek motiválhatnak.
Nem igaz. A hit nem gyógyít meg, csupán placebohatása van, és a lelki állapotot tudja javítani (hazugság árán). Problémákat hittel nem tudsz legyőzni, viszont arra alkalmas, hogy ügyesen becsapd magad, és pl. a problémát ne tekintsd problémának. Hogy ki miféle önbecsapás (hit) eszközéhez nyúl, az magánügy. Az viszont már nem, hogy mást akar megfertőzni vele.
M.Péter írta:A hitrendszerünkön keresztül hozzuk létre a körülöttünk lévő világot.
Igen? Akkor elég rossz a hitrendszered, hogy egy olyan világot hoztál létre vele, ahol léteznek tudatlanok, kételkedők, gazságok, kegyetlenkedés. Ideje lenne már összeszedned magad, mert néha borzalom, amit csinálsz!
Nem, nem a hitrendszerünk hozza létre a világot. A hitrendszerünk csak értelmezi/átértelmezi a világot, olykor teljesen hamis illúziókba kergetve. Ez a legnagyobb csapda, amire minden jóravaló lelki tréningnek fel kellene hívni a figyelmet. A nadi nem önismeretet, önkritikát, szkepticizmust tanít, hanem jóleső reményeket szór a sóvárgóknak. Nem tudatosabbá, hanem még elveszettebbé teszi őket. Köszönjük, hogy ezt a 4-edik fokozatról érkező beszámolóddal is bemutattad.
