Az eredeti kijelentésem javítva, a félreértések elkerülése végett.vaskalapos írta:A hidrogengaz hogyan lehetne ronda (lathatatlan, atlatszo), es mi az, hogy mesterseges?
A hidrogent vizbol keszitik, teljesen termeszetes tiszta vizbol. Semmit nem tesznek hozza.
ezt hogy érted? Nem értem, miért jelent nagyobb biztonságot ha egyszer innen másszor onnan szerzem be a táplálékot.Szerintem a taplalekbeszerzesi forrasokat valtogatni kell
Válasz:Pont tegnap gondolkodtam el én is ezen, pedig én nem vagyok full cukorstoppon (értsd fekete csokit azért eszem meg nagy ritkán egyéb mást amiben esetleg cukor van). Októberben voltam otthon 5 napot. Ilyenkor több vacakot eszek mint kéne cry mert ez van otthon. Ennek ( nem is tudom mi másnak lehetne) az eredménye, hogy mire visszajöttem Angliába, lábgombám lett. SOHA az életben nem volt még lábgombám előtte. Aztán már nagyjából elmúlt de néha éreztem még, tehát valószínűleg nem múlt el teljesen.
Most itt volt a karácsony. Én se tepsiszámra ettem a sütit, de azért megkóstoltam egyet-egyet, vagyis tudom hogy több szemetet ettem mint szoktam (nem is bírok megenni nagyon sok cukrosat mert akkor gyorsabban dobog a szívem, mintha kávét adagoltam volna túl). Pár napja megint viszket a lábam. sad smile Akkor elgondolkodtam, hogy régen naponta megettem 1 tábla csokit meg 1 csomag gumicukrot a sok más vacak mellett és nem lett lábgombám. Most akkor hogy is van ez?
Nem, nem volt nagyon érthetetlen. Nem kell Antalvalit olvasni, és akkor elmarad a károsnak mondott ételek által kiváltott pszichoszomatikus hatás. Csak így tovább.Cukor és agy
Ezeken a dolgokon már én is rengeteget gondolkodtam, hogy ha egészséges vagyok, miért üt ki jobban egy nem egészséges, mint előtte...? Nos, amire jutottam, az a félelem érzése az adott "mumus" ételellel szemben, legalábbis ezt vélem, hogy dominálna az adott szituációban, a test gondolkodás nélküli reakciója ehhez képest elenyésző... Azaz, ha én tudom, hogy a cukor egészségtelen és pl. felfúj, vagy torokfájást csinál, akkor ezt meg is fogja tenni, még ha csak a hátsó gondolatainkban is él ez a félelem! Ezt azért írom, mert saját tapasztalatom! Nem arról van szó, hogy akkor ehetünk mindent, mert megfelelő felfogással úgysem árt, bár még ezt sem feltételn kérdőjelezném meg egy olyan magas szellemi szinten levő embernél, gondoljunk csak a tibeti szerzetesekre, akik hibernálni is képesek voltak magukat, étlen, szomjan voltak napokig, ez pedig normális esetben elég erősen életelennes szituáció...
Egyszóval amit én jónak tartok - bár hozzá teszem, nagyon sok gyakorlást igényel - az az egészséges életmód félelmek nélkül, és ha valami olyannal találjuk szembe magunkat, amiről tudjuk, mert mondjuk megtanultuk az antalvalin, hogy nem jó, akkor engedjük el és ha valóban jól esik, együk meg és ne agyaljunk rajta még a leghátsó gondolatainkban sem! Így a szervezetünk képes lesz szépen, mellékhatások nélkül a kukába küldeni a nem odavaló dolgokat. Még egyszer hangsúlyozom, hogy ez nem egyszerű, ha az lenne, én nem is igen javasolnék táplálékkiegészítőket, mankókat hanem csak egy kis elmélyedést és erőgyűjtést, az élettünkkel való szembenézést és a miértekre való válaszok megtalálását, és így egy nem billegő, harmonikus élet elérését, ami sugárzik és mások is tőltődhetnek belőle.
Remélem, nem volt nagyon érthetetlen
Berni
A kovetkezo mondata magyarazta:Idézet:ezt hogy érted? Nem értem, miért jelent nagyobb biztonságot ha egyszer innen másszor onnan szerzem be a táplálékot.Szerintem a taplalekbeszerzesi forrasokat valtogatni kell
Hasonló logikával azt is lehetne írni, hogy: "Ha mindig ugyanazt fogyasztod, akkor (ha abban nincs káros anyag) kevesebb káros anyagot veszel magadhoz; ha váltogatod, akkor olyan forrásból származó élelmiszert is eszel, amiben van káros anyag, így az felhalmozódhat." Természetesen ez sem helyes érvelés. Vagyis helyes, de kizárólag megfelelően megválasztott feltételek mellett.vaskalapos írta: Feltetelezzuk, hogy vannak szennyzett, vagy termeszetesen elofordulo karos anyagokat tartalmazo taplalekok, de nem mindegyik ilyen, illetve nem ugyanolyan kros anyagot tartalmaznak. Ha mindig ugyanazt fogyasztod, akkor (ha abban van karos anyag) az felhalozodhat, ha valtogatod, akkor kevesebb karos anyagot eszel magadhoz.
Erről van szó, csakhogy itt az a lényegi különbség az első esethez képest, hogy a különböző élelmiszerek tápanyag-összetétele ismert.vaskalapos írta: Ugyanez a logikaja a hasznos anyagoknak: az egyikben ebbol van tobb (pl repaban karotin (A vitamin eloanyag) C vitamin, majban, elesztoben B vitaminok stb...).
A karos anyagok mennyiseg olyan kicsi, hogy rovid tavon nem okoznak semmi bajt,
és hol van erről megbízható, érthető információ? (senki sem azon gondolkodik, hogy megegye-e a romlott kolbászt) Az logikus, hogy a helyben termett zöldség- gyümölcsök pld kevésbé kezeltek lehetnek, mert nem kell a szállítás miatt kezelni azokat - és környezeti terhelés szempontjából is előnyösebb azokat fogyasztani, de ez más téma...Ha ismered a karos anyagok jelentetet/hianyat, akkor egyszeru a dolgod, azt eszed, amiben nincs.
ezt ugyan nem Te írtad, de tudsz ajánlani egy megbízható és érthető forrást erről?Továbbá tekintetbe kellene venni a különböző szennyezőanyagok dózis-hatás függését is.
Igen, erre utaltam én is. Ha nem tudod, hol mire számíts, akkor nem tudsz megfelelő "beszerzési stratégiát" alkalmazni.pounderstibbons írta: Nekem már ez is magas fokú matek, de a beszerzési forrás váltogatásának hasznosságához szerintem ismerni kellene a beszerzési források milyen arányban és mekkora ideig forgalmaznak (mennyire) egészségtelen termékeket.
Erről van szó, tömérdek olyan adat, ami nem ismert előttünk.pounderstibbons írta: Ha[...]
A Karácsony ünnepe nálunk azzal telik, hogy 24-én este elindulunk, és végig vendégeskedjük a családot, a nagyszülőket, barátokat. Nos, ilyenkor nem könnyű a helyzetem, mivel mindenhol "terülj, terülj asztalka" vár, és illendőségből sem akarom "nem megkóstolni" a mamiék/barátok főztjét, meg amúgy is, Karácsony van, egy kis sütike nem árthat - gondoltam én, azután ma hajnalban rá kellett jönnöm, hogy bizony-bizony árthat. Ezt a sütievést ne úgy értsétek, hogy befaltam egy tepsire való cukros sütit, hanem 1-2 kockát ettem mindenhol. És mi lett az eredmény?
Ma hajnalban, arra ébredtem, hogy nagyon nehezen tudok nyelni, reggelre már kifejezetten fájt a torkom. Zsuppsz be, éhgyomorra 1 probiotic all-flora, 1 diólevél tea, 1 beta glükán, 1 c-food complex. Délután már kezdtem érezni a javulást, most estére pedig már kifejezetten jól vagyok.
szombaton honapok ota eloszor ettem cukrot (apu amarettos csokitortaja - megtalalom a modjat a reformositasanak es kozzeteszem). Nem volt benne tul sok, egy resze nyirfacukor volt, de igy is...liszt helyett amarettos keksz volt beledaralva (amibe beleharaptam es ki kellett kopnom, mert olyan volt, mintha kristalycukorba haraptam volna). Kicsit szegyellem, hogy nem alltam ellen a kisertesnek, ha mar egyszer kihuztam a karacsonyt bejgli meg minden mas nelkul. Na de a lenyeg: vasarnap este a semmibol elkezdett kaparni a torkom es razni a hideg. Ilyen velem akkor fordul elo, ha nem alszom ki magam vagy esetleg megfazom (nem jellemzo, mert november ota annyi reteg ruhat hordok, amennyiben meg meg tudok mozdulni). Most egyik eset sem allt fenn. Csak a csokitorta.
hogy konkrétan észlelik magukon a betegség tüneteit.1. nem igaz"Minden magban – hogy megakadályozza az idő előtti csírázást – enzimgátlók találhatók. Amelyek elfogyasztva megakadályozzák azt, hogy szervezetünkben enzimek termelődjenek, és a magban lévő enzimeket sem tudjuk hasznosítani. Így az emésztés nem lehet tökéletes. Ezeket a gátlókat el lehet távolítani úgy, hogy kicsíráztatjuk (búza, tönköly, árpa stb.) vagy beáztatjuk (dió, mandula, tökmag stb.) az adott magot. " Bizonyos magokat nem kell beáztatni: makadámiadió, kesudió, fenyőmag, pekándió, brazil dió. A diót 2, a napraforgó magot, a szezámmagot és a tökmagot 4, a lenmagot 8, a mandulát pedig 12 óra hosszára áztassuk be. "
Ugye latod a logikai hibat benne?Minden magban – hogy megakadályozza az idő előtti csírázást – enzimgátlók találhatók. ... Ezeket a gátlókat el lehet távolítani úgy, hogy kicsíráztatjuk
). Tehát rosszabb lesz nekünk? Illetve, azt meg kellett a túléléshez tanulnia, hogy milyen természetesen (!) jelenlévő növény/ élőlény fogyasztása mérgező. Egyébként a kórtünet tipikusan a mostani korra jellemző..egy kérdés: a reklámokban egy bizonyos terméknél reklámozzák, hogy milyen jó hatású probiotikumokat tartalmaz - azokat valóban be lehet úgy vinni, hogy a gyomorsav ne ölje meg? Vagy kiszámolták mennyit kell hozzáadni, hogy még a savas közeg után továbbjutva maradjon annyi, ami kifejtheti a kedvező hatást? Mostanában "divatosak" lettek ezek a készítmények, (pld antibiotikum szedésekor javasolják) és a gyógyszertárakban kaphatóaknál el tudom képzelni, hogy úgy vannak "összerakva" hogy túléljék gyomorban tartózkodást, amit én ismerek azt ráadásul éhgyomorra reggel kell bevenni...de egy joghurtnál nem tudom, nem reklámfogás-e..Az osszes olyan reklam, ami azt hangsulyozz, hogy mennyi enzim van egy taplalekban, vagy tapkiegeszitoben, emiatt hamis, felrevezeto.
Osszessegeben nem rossz.AntalValis fogadalmak:
Megszabadulok mindentől, ami nem hasznos, nem szép, nem egészséges és nem vidám. Kerülöm a negatív beállítottságú, állandóan panszkodó, körülményeiért mást okoló, gonosz, másokra irigykedő nevetni képtelen ismerőseimet.
Elhagyom - vagy legalábbis jelentősen mérsékelem - a cukorfogyasztásomat
Kiiktatom az életemből a "MŰanyagokat", a "MŰkajákat", a "MŰembereket", az idióta tévéMŰsorokat, a felesleges MŰtéteket ...
Bármennyire is sajnálom, de ki fogok dobni minden ártalmas kozmetikumot és élelmiszert, és nem őrizgetem őket tovább, hogy hátha jó lesz még valamire...
Soha többet nem keresem az ürügyet, és nem fogom a körülményekre, hogy miért nem váltok életmódot. Az életmód váltás nem pénz kérdése, hanem ELHATÁROZÁS.
Iszom elegendő tiszta vizet, hisz a víz maga az élet és a tisztaság!
Hazug újságok, semmitmondó tévéműsorok és pletykalapok helyett több időt szentelek a szeretteimre, és arra, hogy tanuljak, olvassak, beszélgessek.
Sokkal többet fogok kijárni a természetbe sétálni, kirándulni, túrázni, kocogni, kerékpározni, korcsolyázni, vagy csak azért, hogy hallgassam a madarak énekét.
Kialakítok magamnak egy kiskertet (a teraszon, a virágládában, egy cserépben, a lakótelepi parkolóban, a szüleim udvarán, a számítógép mellett a sarokban, a lépcsőházi fordulóban, a parkosított diszkertemben, a medencém mellett, stb.), hogy a kedvenc zöldsége(i)met magam termeszthessem.
Nem keseredem el, ha a családom, barátaim, szomszédom, kollegáim és a sarki fűszeres hülyének és csodabogárnak néz az antalvalis életformám miatt. És szeretni fogom őket akkor is, ha emiatt megbántanak, kinevetnek, kipellengéreznek.
Elfogadom, hogy csak azoknak lehet (és KELL) segíteni és tanácsot adni, akik megérettek rá, vagy egyenesen kérik a tanácsomat, kikérik a véleményemet.
Jövőre mindenkire megtanulok őszintén rámosolyogni, aki morcosan néz rám, mert két ember közt a legrövidebb út - a mosoly!
Tavasszal most már ígérem, hogy tényleg csinálok egy átfogó méregtelenítést!
Nem hagyok nagy ökológiai lábnyomot magam után: nem ülök feleslegesen autóba, nem kérek műanyagszatyrokat a bevásárláshoz, nem kapcsolom be feleslegesen a légkondit, kerülöm a felesleges csomagolású árucikkeket, nem égetem feleslegesen a villanyt, nem kapcsolom be háttérzajnak a tévét, rádiót, nem vásárolok felesleges ruhákat csak azért, mert divat, stb.
Élni fogom az életet, és nem hajszolni!
Boldog új évet!
Jól emlékszem,te biológus vagy,ugye?Had kérdezzek.Ez amit írtál,ez mennyire valószínű?Mondjuk nem a penészgombára gondolok,hanem egyébségre...A szaraz babot, lencset stb aztasd be, mert akkor gyorsabban megfo... a mandulat, diot, tokmagot stb elvezd nyersen.
Mi tobb, az aztatas soran elszaporodhatnak benne karos mikroorganizmusok... szoval felesleges es esetleg bajt is okozhat...
Mire értetted? "csak" amit tároltam, vagy akár melegítettem is! abban.).Talán éledeznek,talán pont,hogy csökkent a látogatottság.Ki tudja...Szerintem nagyon is fél ettől a fórumtól...:-)Remélem sikerül "robbantani". 
