Moksa elixír

@Dorka11 (36859):

Gyuszi alteregója elevenedett meg második "javított" kiadásban

Nem véletlen.

Dorka11 · Hozzászólás Szerző: **Dorka11** » 2011.12.28. 18:36

@Szilágyi András (36870):

Nagyon ügyetlen, ha még nekem is feltűnt.

stark · Hozzászólás Szerző: **stark** » 2011.12.28. 18:46

@Fabri (36862):

Te válaszolni fogsz a kérdésemre, vagy megint figyelmen kívül hagyod, mint annyi mást is?

(Miért is nincs még Fabri a gumiszobában?)

sukitpeksz · Hozzászólás Szerző: **sukitpeksz** » 2011.12.29. 00:20

@stark (36615):

Ez akkor lenne lehetséges, ha valaki nagyobb bizalmat adna a csepphez mint a szakorvosi kezeléshez. Manapság elég nagy tekintély az orvos még mindig, különösen tudat alatt. Ezért nem tartom valószínűnek, hogy egy ismerős, a gyógyítás témában felül tudná múlni az orvos tekintélyét. Ha felülmúlja, akkor az orvos bizonyára nem tudott segíteni rajta. Ha pedig érdekli a pácienst, hogy mit mond a cseppeket kifejlesztő házi orvos (Márkus doktor), akkor meghallhatja, hogy a szakorvosi kezelést ajánlja először, és csak utána a cseppeket.

Hallottam, hogy sok fordított eset is előfordul: amikor orvosi gyógyszeres kezelésbe belehal a beteg, holott valószínű, hogy valamilyen alternatív módszerrel meg lehetett volna menteni. Vagy legalábbis ha nem végeztek volna semmilyen kezelést, akkor tovább élt volna.

lorenz · Hozzászólás Szerző: **lorenz** » 2011.12.29. 00:42

@sukitpeksz (36897):

"Hallottam, hogy sok fordított eset is előfordul:"

Látom, hogy te a "fordított"dolgok specialistája vagy,kedves sukitpeksz-szkeptikus!
Sőt, a valószínűségek valósággá konvertálásában is jeleskedsz.

"...orvosi gyógyszeres kezelésbe belehal a beteg, holott valószínű, hogy valamilyen alternatív módszerrel meg lehetett volna menteni."

Ezzel a mondattal mit kezdjen egy szkeptikus?
Vagy a halott.Vagy a hozzátartozói.
Miről beszélsz?
Steve Jobs esetéről hallottál?Pontosan a te módszered szerint járt el.
Valószínű,ha idejében orvoshoz fordul(1 évig halogatta) és nem alternatív gyógymódokra pazarolja a kritikus időt ,még ma is élne./Én is tudok zsonglőrködni a valószínűségekkel, ha akarok/

mimindannyian

@sukitpeksz (36897):

Hallottam, hogy sok fordított eset is előfordul: amikor orvosi gyógyszeres kezelésbe belehal a beteg, holott valószínű, hogy valamilyen alternatív módszerrel meg lehetett volna menteni. Vagy legalábbis ha nem végeztek volna semmilyen kezelést, akkor tovább élt volna.

Hülyeségeket már én is hallottam, de még milyen sokat!
Mondj egy esetet, ahol bizonyíthatóan jobb lett volna az alternatív, tehát bizonyítatlan gyógymód a bizonyítottan hatásosnál!

sukitpeksz · Hozzászólás Szerző: **sukitpeksz** » 2011.12.29. 01:25

mimindannyian írta:Mondj egy esetet, ahol bizonyíthatóan jobb lett volna az alternatív, tehát bizonyítatlan gyógymód a bizonyítottan hatásosnál!

@mimindannyian (36619):

Logikai azonosság-szerűséget mondtál. Egy bizonyítottan hatásosnál kellene hatásosabbat mondani. Ilyen nem létezik.
De logikailag más baj is van: Egy konkrét esetben a "Mi lett volna ha nem alkalmazta volna a bizonyítottan hatásos szert?" kérdésre nem lehet válaszolni, mert nem tudjuk meg nem történtté tenni a bizonyíthatóan hatásos szer hatását.

De azért gondolom, hogy mit akarsz kérdezni. Erre mondok egy esetet: ismeretlen eredetű gyulladás és üvegtesti homályosodás jelent meg régen az egyik szememen. Ez olyan mint amikor bepárásodik az ablaküveg. Hiába van távcsöved, akkor se látsz jobban. Az éleslátást csak a homály akadályozza. Valami szteroid injekcióval próbálta lehúzni az orvos a gyulladást. Az injekciótól kezdve azzal a szememmel kisebbnek látom a tárgyakat mint a másikkal. Ráadásul minden egyéb panaszom megmaradt. Ha nem vettem volna igénybe ezt a nyilván "bizonyíthatóan hatásos" injekció kúrát, akkor legalább a tárgyakat nem látnám kisebbnek, csak homályosnak. Egyébként azóta már jelezték, hogy ezt a problémát nem tudják gyógyítani, de ezt az elején nem mondták (mert akkor nem is vállaltam volna az injekciót), csak pár év után.

sukitpeksz · Hozzászólás Szerző: **sukitpeksz** » 2011.12.29. 01:33

@lorenz (36898):
Igen: valószínű, de nem biztos.

sötétvödör

@sukitpeksz (36900):

Na,akkor szedjél Moksát, és pár év múlva írd meg, hogy jobban lett-e a szemed...

sukitpeksz · Hozzászólás Szerző: **sukitpeksz** » 2011.12.29. 02:04

@sötétvödör (36902):
Márkus doktor nem említett olyat, amiből arra következtetnék, hogy a szemproblémámra hatna a csepp. Más miatt próbálkozom ezzel, de azért elfogadnám, ha a szemem is javulna:)

mimindannyian

@sukitpeksz (36900): Tehát van egy egyedi eseted, amikor az orvos kezelése nem segített, sőt ártott. Ennek oka lehet az akkori tudás, és az orvos felkészületlensége is. De mi köze ennek a hivatalos orvostudomány vs alternatív medicina témához??

sötétvödör

@sukitpeksz (36903):

Semmit nem vesztesz vele... (kivéve a pénzed)

lorenz · Hozzászólás Szerző: **lorenz** » 2011.12.29. 12:36

@sukitpeksz (36901):

Az újak kedvéért kezdjük elölről, amit már százszor kitárgyaltunk:

Mennyire hatásos a moksaszar a különféle betegségek gyógyításában?
Meggyógyítja a rákos betegeket?Elbánik a vírusokkal,baktériumokkal, és kiváltja ezáltal az antibiotikumokat?
Tüdő-és mellhártya gyulladás kezelhető kizárólag moksával?(antibiotikumokkal párhuzamosan nem ér).
Felsorolnál néhány betegséget, ami sikeresen gyógyítható kizárólag moksával?
Beteg gyermekedet is moksával kúrálnád?

Lehetőleg mellőzzük a csodás gyógyulásokról szóló linkeket.
A saját véleményed és érveid érdekelnek.Köszönöm.

Tuttisuu · Hozzászólás Szerző: **Tuttisuu** » 2012.01.02. 10:32

@sötétvödör (36905): No és ha 20 év múlva kiderül, hogy rákkeltő?

vaskalapos · Hozzászólás Szerző: **vaskalapos** » 2012.01.05. 19:18

Antalvalinal olvasom:

kerdes:

Lányok, ha valaki van aki tud segíteni, jó lenne. Dec.29.-n kezdtem a moksát szedni, azóta estére mindig hányingerem lesz és már délben teltség érzés. Nem változott semmi az étrendemben. Mellette longovitalt szedek. Több hónapja szedem a longov..-t , elfogyott 1 mézes almarost, 1 szűzbogáncsos almarost, 1 csicsóka sűritmény és mellette 2 doboz huminiqum. Mivel egészítsem ki? Vagy temészetes tünetek ezek? Még egy fontos dolog, romlott a látásom az utóbbi pár napban.

valasz:

Ha tényleg semmi más nem változott az életedben, akkor valóban előfordulhat, hogy ezek a Moksa hatásai... elkezdett dolgozni...

Én pl. nem tudtam tőle egyáltalán aludni, mert egyből a napi ajánlott 10 cseppel kezdtem... először érdemes 1, majd 2 ...így tovább cseppeket szedni, 3-4 naponta emelni az adagot.

Lehet, hogy valoban mergezo ez a ~~szar~~ szer?

mimindannyian

@vaskalapos (37415): Ismerjük az erre kitalált magyarázatot: úgy kezd hatni, hogy először rosszabbul érzi magát az illető, fokozódnak a tünetek.

Ugyanakkor sosem olvastam még olyat, hogy valaki egyből jobban lett, és arra azt mondta a kamugyógymód terjesztő, hogy akkor ez biztos nem a szer hatása!... Bármi történik, az azt igazolja, hogy jótékony hatású a készítmény. Emiatt tényleg kár ezeket tesztelni. Bármilyen eredmény csak igazolni tudja.

Várhegyi Márton

@mimindannyian (37435):

mimindannyian írta: Ismerjük az erre kitalált magyarázatot: úgy kezd hatni, hogy először rosszabbul érzi magát az illető, fokozódnak a tünetek.

Ez nem kitaláció.

mimindannyian

@Várhegyi Márton (37439): Hogy máshogy lehetne! Csak a hülye nem érti!

ghosta · Hozzászólás Szerző: **ghosta** » 2012.06.07. 13:23

@Gyuszi (21155):
Kedves Gyuszi és Többiek!

Bár ez már majdnem egy éves téma, de én most "találtam ide".

Nem egészen úgy van minden Bruno Gröningről, ahogyan Ti ezt mondjátok. Én, mint B.G. Baráti Kör tag mondom ezt.

Ahogy Bruno Gröning mondta: "Kérem ne legyenek hiszékenyek! Ma is azt mondom, mint mindig; nem kell elhinnük, amit mondok! Ezt nem is kérem. Egyetlen kötelességük van; saját maguk győződjenek meg erről."
Erre most kiváló alkalom nyílik, lesz egy információs előadásunk, június 20-án. Bemásolom ide az erről szóló linket. http://www.lurdyhaz.hu/rendezvenyek
Várunk szeretettel mindenkit, hogy meggyőződhessen saját maga.

A belépés ingyenes.
szeretettel
ghosta