GNM vagyis Germán Új Medicina

[osamuka]

@mimindannyian (25993):
Kussssss!!!

[TranszfettiAcid]

@mimindannyian (25993): Az orvosok valóban borzalmasak.
Ennél már csak a természetgyógyászok borzalmasabbak, nem egyet ismerek is. Katasztrófa. Ennél már csak azok a borzalmasabbak, akik azt hiszik, hogy (természet)gyógyászok, mindenhez értenek, mindent átlátnak, sőt csak az ő kezükben van a megoldás - amiért ráadásul pénzt is kérnek tisztán emberbaráti szeretetből. Baromi életszerű.

Gyuszi és osamuka nem tudják mi az a betegség, ezt számos alkalommal meg is mutatták. Gyuszi ráadásul a saját vélt/valós tüneteit/betegségét sem érti.
Mindenesetre, míg Hamer és követői számos beteg embert fosztottak meg a gyógyulás, vagy egy jobb életminőség elérésétől, így hozzájárulva a halálukhoz, úgy gondolom, hogy aki az ő eszméit, módszereit javasolja bárkinek, az büntetendő.

http://www.esowatch.com/ge/index.php?ti ... ite_note-0

Senkinek sem ajánlom, hogy egy ilyen áltudományos maszlagnak felüljön, mint a GNM, csak azért, mert vannak gonosz, béna és borzalmas orvosok, gyógyíthatatlan betegségek, ill. azért, mert a gyógyszergyárak profitot is termelnek. Ezekkel az embereket félrevezetik. Úgy hívják: demagógia.

Az élet eddig megmutatta, hogy a betegek életminőségén effektíven javítani a(z) (orvos)tudomány által eddig elért eredményeit felhasználva lehet. Bár sokan nem tudják, de jó lenne tudatosítani, hogy igenis, számos súlyos betegséget meg lehet gyógyítani, nem csak a tüneteket kezelni.

[Gyuszi]

@TranszfettiAcid (26004):

Kaptam egy mail-t, amit megosztanék a forumon, mert igen érdekes.
Ezt a szert ugy probálják meg beetetni az emberekkel hogy azt állitják nem morfium - de az, és a becsületesebb szakemberek szerint 80 x (!!!!) erősebb -ugye nem kell hozzá különösebb képzelő erő mit müvel az emberrel .....

A FENTANYL, MINT HALÁLTAPASZ

A morfium helyett újabban ezzel végzik ki a betegeket a kórházban, ennek hatására néhány nap leforgása alatt meghalnak. Ha az orvosok úgy döntenek, hogy a beteg "gyógyíthatatlan betegségben" szenved, megkönnyítik az ápolását, mert a szer hatására a beteg nem panaszkodik, nem eszik, nincs széklete és egész nap kábultan fekszik. Nagyon gyorsan függővé válik, ha későn veszik észre, már le se lehet venni, mert súlyos elvonási tünetek jelentkeznek!

Vigyázzatok, mert azt mondják, ez nem morfium, csak egy másik fajta fájdalomcsillapító szer! Valójában pedig egy szintetikus ópiákum, és több, mint 80-szor erősebb hatásfokú, mint a morfium.

Ha kórházba kerül a rákos beteg, nincs más választása, csak a kemoterápia, a sugárkezelés, a műtét vagy az antibiotikum. Ha a javasolt terápiát megtagadja, menesztik a kórházból (amihez nincs joguk), vagy megölik a beteget, pl. ezzel a Fentanyl tapasszal (ez gyilkosság) - ahelyett, hogy stabilizálnák az állapotát és hazaküldenék.

Hamer doktornak igaza van, tömeggyilkosság folyik a világon! Egy, a minap történt sajnálatos esetnél saját magunk tapasztaltuk.

Izraelben minden kórházban kétféle orvos dolgozik. Az egyik a GNM szerint gyógyít, a másik a hagyományos, kemoterápiás kezelést adja a .......... betegeknek.
(Itt szándékosan kihagytam egy meghatározást )

Figyelmeztessétek ismerőseiteket!

Rögtön utána is néztem a neten
A Fentanyl tapasz a kábító fájdalomcsillapítók közé tartozik. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 2005-ben deklarálta, hogy a fájdalommentes élet alapvető emberi jog. Ennek alapján az erős fájdalomcsillapítók rendelését liberalizálták, ma már bárki felírhatja, aki orvosi egyetemet végzett. Régebben a "morfin" szó egyet jelentett a rákkal. Ma már ez nincs így, bár kétségtelen, hogy a Fentaniyt ma még többször használják a daganatos betegségekben, mint más kórképek esetén. Maga a Fentanyl egyébként morfinszármazék, igen erős hatású fájdalomcsillapító.

Itt egy leirás amiben az adagolására is kitérnek :

http://www.kismarton.hu/index.php?optio ... 8&Itemid=6

És ide is nézzetek be:

http://sgforum.hu/listazas.php3?azonosi ... 1234202528

Szóval így gyógyít az akadémikus orvostudomány!!!

[pounderstibbons]

@Gyuszi (26010):

Gyuszi, már megint teljesen hülye vagy. Ha a fentanylt általános tömeggyilkosságra használnák, mi a pitlinek írnak oldalakat a helyes adagolásáról?
Mindenki kapna annyit, amennyitől meghal és kész.
Tényleg felháborítónak tartod, hogy egy erős fájdalomcsillapítót erős fájdalomcsillapítóként használnak?

A másik linked teljesen értelmezhetetlen. Valami drogos arról ír, hogy elvonás ellen egy haverja fentanylt rágcsált. Na bumm.
Ha elvonás ellen vizet ivott, akkor meg az a tömeggyilkos?

[TranszfettiAcid]

Aztán itt van egy "szakcikk-kivonat" innen:" ... nemrég azt írta egy lány, hogy szerinte mi gyógyítottuk ki a rákból, mert a kemoterápián minket hallgatott, és végignevette a kezeléseket." - gondolom nem kell leírnom, ki mit von le következtetésként...

Egy másik "szakibb cikk" innen: "Az elmúlt évtizedekben a daganatos betegségek gyógyítása terén a legjelentősebb előrelépést mind nemzetközi szinten, mind Magyarországon a gyermekkori esetek kezelési eredményeiben könyvelhették el a kutatók. Amíg a hetvenes években csak a betegek töredéke gyógyult meg véglegesen, ma már átlagosan a gyermekkori daganatos betegek csaknem kétharmada gyógyítható." Nahát!

Még egyszer: A GNM nem gyógyít, sőt nagyon veszélyes dolog! Ezt mindenki jól raktározza el magának. Ne a hangzatos, vastag, ill. egyéb kiemelésekkel teleszórt szimpatikusnak tűnő demagóg leírásoknak higgyünk!

[Gyuszi]

@TranszfettiAcid (26013):

Te ismered a GNM-et tökéletesen?
Évekig tanulmányoztad az állításait?
Netán megfigyelted saját magadon is, hogy milyen a lefolyása a betegségeknek?
Hiszel a szervezet öngyóguló és önszabályozó képességében?
A gyógyszerek szerinted testidegen (sejt-közömbös,ill. sejtromboló) vagy testbarát (sejtépítő) (vegy)szerek?

Előre is köszönöm, ha válaszolsz a feltett kérdéseimre.

[Gyuszi]

@pounderstibbons (26012):

Látod, ez a Ti stílusotok: "Gyuszi, már megint teljesen hülye vagy." Én stégyellem magam a Te megalapozatlan előitéleted miatt.
Én viszont nem ragasztom Rád ezt a jelzőt, mert tudom, hogy TE AZ ÁLLÍTÁSAIDAT bizonyos fokú elmaradásból vagy rossz tanításokból veszed és azt HISZED, hogy azok helytállóak.
Csakhogy - sajnos - nem azok!
Persze, ki lehet forgatni mindent, és a rosszat jónak, a igazságot pedig hazugságnak beállítani.
Ez megy ma az konvencionális gyógyításban!

Béke Veled!

[vegyati]

@Gyuszi (26014):

Te ismered a GNM-et tökéletesen?
Évekig tanulmányoztad az állításait?
Netán megfigyelted saját magadon is, hogy milyen a lefolyása a betegségeknek?

Előre is köszönöm, ha válaszolsz a feltett kérdéseimre.

Annak idején megígérted (nekem is), hogyha válaszolok azon kérdésekre amiket először saját kútfőből merítettnek tüntettél fel, majd kiderült, hogy Lenkei pajtás szülte őket, nos akkor hajlandó leszel válaszolni a feltett kérdésekre. Feletettem kérdéseket, amikre többedszerre sem sikerült választ kiizzadni magadból, most újra nekifuthatnánk:

viewtopic.php?p=23604#p23604

Ezt kérdeztem:
Ez azt jelenti, hogy kellő mélységében megismerted a mai tudományt, majd saját kutatásaidból/irodalom tanulmányozása alapján arra a következtetésre jutottál, hogy az "alternatív tudomány" tökéletesebb világképet ad, jobb magyarázatokat a körülöttünk történtekre? Milyen előképzettséged volt, ha szabad ezt megkérdezni, mielőtt "szintet léptél" és az "alternatív világba" jutottál?

[pounderstibbons]

@Gyuszi (26017):

Figyelj, ha a moksa elixíredről azt állítanám, hogy embereket ölnek vele a terjesztői, miközben belinkelném, hogy milyen rettentő részletes és alapos adagolási utasításokkal igyekszel elkerülni az esetleges káros hatásait, akkor te is lehülyézhetsz engem.

De ugye a moksádnak a káros hatásait még csak rendesen meg sem vizsgálták, akárcsak az előnyösöket, így semmiféle adattal nem rendelkezünk előnyösségére-veszélyességére. Ennek ellenére a havi adagja kétszer annyiba kerül, mint az átlagosan ennyi idő alatt vizsgált hatású és mellékhatású gyógyszerekre költött összeg.

Ez megy ma az alternatív gyógyításban...

[TranszfettiAcid]

@vegyati (26021): Látom Gyuszi feltett olyan kérdéseket, amiket tök mindegy, hogy hogyan válaszolsz meg, azt vonja le belőle következtetésnek, hogy ő tud mindent - ráadáasul tökéletesen (???!) -, te meg nem, így minek szövegelsz. A kérdéseiből az is látszik, hogy nem áll mögötte túl nagy ismeret. Ezek a kérdések nem visznek előre.

No, a lényeg:
Gyuszi nem ismeri a szervezet öngyógyító mechanizmusát (nem hinni kell benne), pl., hogy egy szúnyogcsípés hogyan múlik el "magától" (magától? tényleg? vagy vannak molekulák/sejtek, amik ebben szerepet játszanak? végül is mindegy )

Gyuszi nem ismeri, nem tudja, hogy mi az a betegség, ez a saját vélt, vagy valós betegségéről írtak alapján kiderült már.

Gyuszi egy olyan eljárást reklámoz, ami több embernek a halálát okozta.
Olyan embernek a módszereit tartja elfogadhatónak - sőt ezekre rá is akar beszélni -, aki kvázi tömeggyilkos, elítélték, ráadásul épp ezen módszerek miatt. (Gyk: mert mondjuk lehetne egy kiváló életmentő vakbélsebész, aki hobbiból pet palackokkal tömeggyilkol, és ekkor a két tevékenység nem függene össze. Így akár még javasolható is lehetne mondjuk egy vakbélgyulladás esetén, csak a hozzátartozókat kellene figyelmeztetni, hogy látogatáskor üdítőt csak tetrapackban hozzanak )

Röviden: A GNM nem követendő senki számára sem. Veszélyes.

[Gyuszi]

@pounderstibbons (26026):

Ha a homeopátiát vagy netán a moks elixír-t igazán ismernéd, már régen tudnod kellene, hogy

1. A homeopátia, ellentétben az allopátiával mellékhatás nélküli információs szer.

2. A szervezet mérgezettsége a vegyszerekre épült szintetikus gyógyszerekkel nagyon megemelkedik.

3. A KÓRházak, ill. orvosok a piacorentáltságuk miatt nemes egyszerűséggel tárgyként és nem élőlényként kezelik a pácienseket.

4. A MOKSA ELIXÍR a nem egészen 4 éves történetében annyira sok - nem nevezném csodásnak, mert akár több hónapba is belekerülhet, amíg a betegségek gyökeréig eljut az az információ, amely a szervezet önszabályozását a valamikor deformálódott testrészen helyreállítja - kigyógyulást produkált már (persze közvetve, mert a szervezet öngyógyulását nem ez a szer végzi el, csak beindítja) a hagyományos orvostudomány által gyógyíthatlannak hitt betegségek körében, hogy ezzel már végelegesen bizonyított és beírta magát a gyógyulni vágyók tudatába.

5. Előbb-utóbb minden kitudódik és az orvosok fokozatosan fogják majd használni a komplementer medicína azon ágazatait, amelyek jóval sikeresebbek a hagyományos gyógyításnál. Vagy a kettőnek az ötvözetéből próbálnak a praxisukban előbbre jutni.

Béke Veled!

[Zsolesz14]

@Gyuszi (26031):

1. A homeopátia, ellentétben az allopátiával mellékhatás nélküli információs szer.

Persze, hogy nincs mellékhatása, hiszen nincs benne semmilyen hatóanyag, ezért hatása sincs. Mit mondasz az olyan klinikai tesztekre, melyeknél a betegeket két csoportba osztották és az első igazi homeopátiás bigyót, a másik pedig sima cukorgolyót kapott? Az eredmény az lett, hogy a két csoport ugyanúgy gyógyult. Miért van ez? Miért nem veszed figyelembe ezeket az eredményeket? Megmondom miért. Mert ha figyelembe vennéd újra kéne gondolnod a világképedet, sőt lehet, hogy össze is dőlne az. Te pontosan ettől félsz. Pedig ha nyílt látókörű lennél és nem ilyen beszűkült, akkor folyamatosan módosítanád a világképedet a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján. Ennyi. Ha tudsz angolul, akkor egy kis olvasnivaló: http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy#Meta-analyses

[pounderstibbons]

@Gyuszi (26031):

1. A homeopátia, ellentétben az allopátiával mellékhatás nélküli információs szer.

Tévedsz. Ha ismered a homeopátiát, akkor pedig konkrétan hazudsz.

Már amikor C30 körül hígítva van, akkor tényleg nincs mellékhatás (és egyben igazából hatása sincs).
Ennél sűrűbb HP oldatnál lehet hatása és emiatt mellékhatása is. A moksádnál nem ismert a hígítás mértéke, sőt a pontos összetevői sem.

De a homeopátia mellékhatásairól kérdezzük meg a homeopatákat is. Árthat e szerintük a homeopátia?

Magas potenciák (C200-LM6) egyszeri bevételekor azonban előfordulhat, hogy primér rosszabbodás lép fel az egyénnél, a szerre jellemző heves tünet alakulhat k, pl. C1000 Aconitumnál heves szívdobogás magas pulzusszámmal, c1000 Sulfurnál égő érzettel járó hasmenés, c200 Aurumnál erős depressziós érzet, akár öngyilkossági szándék késztetésével.
...
Dr. Zarándi Ildikó
Igazgató
CEDH Hungária Homeopátiás Oktató szervezet
Belgyógyász, homeopátiás orvos

http://www.cedh.hu/egeszseg/A-homeopati ... sara_90923

Honnan tudod, hogy nincs effajta "veszélyes magas potencia" a moksádban?
(szerintem ilyen nincs, de ha a többit elhiszed nekik, akkor ezt is el kéne...)

A moksádat 4 éve árulod, de nem merte még senki egy duplavak placebokontrollált teszttel megmérni a hatását, ami a valódi gyógyszereknél alapkövetelmény. Miért nem?
Mi a fene fog kitudódni, ha egyszer senki se vizsgálja?

ui: hogyan lehet mellékhatás nélkülinek nevezni azt a módszert, aminek a kiindulópontja az volt, hogy Hahnemann maláriaellenes Hp adagolású kinint szedve maláriás tüneteket produkált, sőt azóta is hasonlóképpen tesztelik a szereket?

[Zsolesz14]

@Gyuszi (26031):

4. A MOKSA ELIXÍR a nem egészen 4 éves történetében annyira sok - nem nevezném csodásnak, mert akár több hónapba is belekerülhet, amíg a betegségek gyökeréig eljut az az információ, amely a szervezet önszabályozását a valamikor deformálódott testrészen helyreállítja - kigyógyulást produkált már (persze közvetve, mert a szervezet öngyógyulását nem ez a szer végzi el, csak beindítja) a hagyományos orvostudomány által gyógyíthatlannak hitt betegségek körében, hogy ezzel már végelegesen bizonyított és beírta magát a gyógyulni vágyók tudatába.

Tovább folytatom. Ezek az esetek dokumentálva vannak? Ha több hónapba telt a gyógyulás, akkor honnan tudod, hogy csak és kizárólag a fantasztikus Moksa Elixír játszott szerepet a gyógyulásukban? Minden bizonnyal kaptak csúnya, gonosz hagyományos orvosságokat is, honnan tudod, hogy azoknak nem volt szerepük a gyógyulásban? A válasz egyszerű: sehonnan. Ezért kellene összehoznotok valami komolyabb, kontrolláltabb vizsgálatot. Bizonyára telne rá. Akkor miért nem csináljátok ezt?
Ha tippelnem kellene, akkor szerintem azért, mert úgy érzitek, hogy ez felesleges. Szerintetek a személyes tapasztalat a legmegbízhatóbb és hiába mondanak ellent annak a kontrollált kísérletek, akkor is makacsul ragaszkodtok az anekdotáitokhoz. Ez utóbbiakkal viszont komoly problémák vannak (lásd példának a fentit).

[Gyuszi]

@TranszfettiAcid (26028):

Mégegyszer: Ismered tökéletesen a GNM-et?
A megnyilvánulásodból egyértelmű, hogy NEM!

Az általános szkeptikus hozzáállás ezekhez a dolgokhoz ismert számomra (e negatív jelenség miatt vagyok itt) azért is, nem kell ismételned még Neked is!

Egyet jegyezz meg:
Az Értelmes Biológiai Különprogramoknak, azaz a betegségeknek a meleg - mert minden különprogram kétszakaszú, azaz hideg (konfliktus alatti-KA) és meleg (megoldás utáni-MU) - szakaszában ki kell "tombolniiuk" magukat, de ebben hathatós segítségre van szükség akár a hagyományos orvoslás által is.

Nem szabadna visszanyomni a tüneteket a testbe mindenáron, hanem abban segíteni, hogy a betegség gyökeréig (az OKÁIG) elérve minden szimptóma visszavonuljon és helyreálljon a szervezet egyensúlya, ill. önszabályozása!
Itt a betegnek a tudatosodásáról van szó, aki nem fog pánikolni (pl. a halálfélelem tüdőembóliát okoz), mert tudja, hogy mi vár rá!

1978 óta rengeteg pozitív példa van már a GNM tanai szerint és a gyógyszeripar és betegségipar bennfentesei ezt nagyon is jól tudják és éppen emiatt az is logikus, hogy Dr Hamer-t üldözik a tanai miatt.
De mint tudod, Isten malmai lassan őrölnek, és az igazság előbb-utóbb minidg győzedelmeskedik!

Áldás, békesség!

[lorenz]

@Gyuszi (26031):

"1. A homeopátia, ellentétben az allopátiával mellékhatás nélküli információs szer. "

Mindennemű hatóanyagot nélkülöző szer .Placebo.


"2. A szervezet mérgezettsége a vegyszerekre épült szintetikus gyógyszerekkel nagyon megemelkedik."

A szintetikus gyógyszerek megmentik az életedet,halálos betegségeket gyógyítanak,megelőzik a járványokat.A szereket több évig tesztelik,mérget nem tesznek beléjük.


"3. A KÓRházak, ill. orvosok a piacorentáltságuk miatt nemes egyszerűséggel tárgyként és nem élőlényként kezelik a pácienseket. "

A kórházak és orvosok nem elég piacorientáltak.Ezért áll most így az egészségügy.
Te is az vagy,mert nem ingyen osztod a csodaszereidet.Az,hogy nincs rajta hasznod,csupán a te állításod.
Én sem szeretek társasági adót fizetni.Az én vállalkozásom is nullszaldós.

Viszont nem vagyok szélhámos!

[mimindannyian]

@Gyuszi (26038):

Mégegyszer: Ismered tökéletesen a GNM-et?
A megnyilvánulásodból egyértelmű, hogy NEM!

Ismered a józan emberi gondolkodást? A megnyilvánulásaidból egyértelmű, hogy NEM.

Bizonyítást csak az alapoz koholt meseérvekre, aki félrevezetni akar.

[Gyuszi]

@pounderstibbons (26036):

Gratulálok! Tetszik a bejegyzésed, mert látom, hogy utána néztél bizonyos dolgoknak a homeopátia működési elveit illetően.

De azért nem tudsz mindent.
Tudniillik a homeopátiás szerek által bevitt információk időben visszafelé elviszik a tudatallatin (amely az alvásukat is irányítja, különben meghalnánk nemde?) keresztül a betegség lefolyását és pl. valaki 20 éve cukorbeteg, s közben 11 éve sikerült még a vérnyomását is feltornásznia, akkor a Hering szabály szerint bizony számolnia kell azzal, hogy a 11.-ik hónapban a szer szedése után a magas vérnyomása kiszeretné kitombolni magát. De utána, csodák csodája lecsendesül és az önszabályozáshelyreálltával a kór elhagyja a testet!

Béke Veled!

[lorenz]

@Gyuszi (26038):

"De mint tudod, Isten malmai lassan őrölnek, és az igazság előbb-utóbb minidg győzedelmeskedik!"


Én is így gondolom!
Mostanság nagyon elszaporodtak a kuruzslók.
E negatív jelenség miatt vagyok itt.

[TranszfettiAcid]

OFF
No, látom ez a Gyuszi tényleg nem ismeri a határokat: nem szamár előről, nem szamár hátulról.
/OFF Elnézést!

Úgy látom egy kérdést is megválaszolt helyettem, minden erre vonatkozó ismeret nélkül. Ez pl. lehet alapja egy téveszmének. (gyk: azt hiszi, hogy miután kérdésére nem kapott választ, így a válaszadó nem ismeri tökéletesen jelen esetben a GNM-et, pedig ez irányú információt nem kapott egyik irányba sem. Kijelent valamit, majd ezt a későbbiekben tényként - alapként - kezeli. Tévesen - viszont már nem meggyőzhető.)

Itt olvasható pár szomorú példa a GNM által okozott halálesetekről: http://www.esowatch.com/ge/index.php?t ... ite_note-0
Nyilván ennél jóval több van. Hamert elítélték. Az igazság győzedelmeskedett. Ebben bízhatunk a továbbiakban is.

A lényeg: Gyuszi olyan dolgokat állít, amiről fogalma sincs, és egy olyan tevékenységet támogat, ami nem csak a pénzt szedi ki a hiszékeny, csalódott emberekből, de még veszélyes is. Többen meghaltak már, szenvedtek, családok mentek tönkre, mert a GNM-et választották.

[mimindannyian]

@Gyuszi (26042):

Tudniillik a homeopátiás szerek által bevitt információk időben visszafelé elviszik a tudatallatin (amely az alvásukat is irányítja, különben meghalnánk nemde?) keresztül a betegség lefolyását és pl. valaki 20 éve cukorbeteg, s közben 11 éve sikerült még a vérnyomását is feltornásznia, akkor a Hering szabály szerint bizony számolnia kell azzal, hogy a 11.-ik hónapban a szer szedése után a magas vérnyomása kiszeretné kitombolni magát.

Te mit szívsz? Ebből én is kérek!

[TranszfettiAcid]

Aki ilyet leír:

aki nem fog pánikolni (pl. a halálfélelem tüdőembóliát okoz)

az nem tudja mi az a pánik, a halálfélelem, és a tüdőembóliával sincs tisztában.
Ilyenek adnak tanácsokat és javasolnak életvezetést, hitegetnek gyógyulással rákos betegeket? Hát noooormális ez? Elfogadható ez akárkinek?
Egyre veszélyesebb!

[Gyuszi]

@lorenz (26040):

A szélhámosságról kérdezd meg a politikusainkat, és a gazdasági nagymenőket, akik rezzenéstelen arccal a szemünkbe mondják a hazugságaikat!

Jómagam és sok ismerősöm megtapasztalta a kigyógyulás tényét, akkor ha ezt itt nyilvánosságra hozom, az szélhámosság?
Szerinted mi hasznom van nekem abból, hogy ide írogatok?

Csak az IGAZAT, és csakis a tiszta IGAZAT képviselem kedves Barátom és ezért merek vitába szállni a bár nagyon okos, de ezekben a dolgokban egyértelműen megtévesztett vagy nem igazán tudatosodott szkeptikusok állításaival szemben.

Áldás, békesség!

[Gyuszi]

@TranszfettiAcid (26044):

Aha, akkor a GNM tanai szerint Izraelben miért gyógyítják a rákot 98%-os sikereséggel?

[Gyuszi]

@mimindannyian (26045):

Hegyi levegőt!

[TranszfettiAcid]

Mondom, teljesen téves dolgokat állít. Hiába emeli ki, hogy a tiszta igazat, stb, ettől még látszik, hogy egy erőlködés az egész. Magabiztosságán kívül nincs semmije. Se józan érv, se más, ami alátámassza az állításait. Színtiszta demagógia. Nem is várható el tőle más. Egyszerűen, amit ír, az nyugodtan belefér a fantazmagória kategóriába.
Nem szabad hinni az ilyeneknek.

[Zsolesz14]

@Gyuszi (26042):

Gondoltam, hogy nem válaszolsz a kérdéseimre. Bizonyára kellemetlenek azok számodra. Nem véletlen, hogy Vegyati kérdésére sem válaszolsz már hónapok óta. A probléma az, hogy a klinikai vizsgálatokat nem érdekli, hogy a homeopátia hogyan hat. Csak azt a kérdést teszi fel, hogy hat-e egyáltalán? Szóval légy szíves válaszolj a feltett kérdéseimre!

Aha, akkor a GNM tanai szerint Izraelben miért gyógyítják a rákot 98%-os sikereséggel?

Bizonyíték, hogy ez valóban így van? Akkor miért nem özönlenek az emberek tömegesen Izraelbe?

[pounderstibbons]

@Gyuszi (26048):

Forrás nélküli tanok akármit mondhatnak. A szcientológia tanai szerint meg mindenről a pszichiáterek tehetnek.

A valóság meg lehet teljesen más:
http://www.vosizneias.com/65221/2010/10 ... cer-rates/
http://www.haaretz.com/news/study-israe ... est-1.6181

[Gyuszi]

@TranszfettiAcid (26050):

Ki kell próbálni és akkor majd mondhatsz valamit.
No ne félj, éntőlem nem kell venned semmit.
Járj utána és ha netán Te, vagy valaki más a családból pl. krónikus beteg, akkor a kitartással és türelmes kivárással nyert ügye van.
Ez nagyon érdekes, de még a szkeptikusokon is segít MOKSA ELIXÍR!

Jó EGÉSZséget!

[Zsolesz14]

Közben találtam egy kis érdekességek a csodálatos új germán medicina feltalálójáról:

Following the death of his son in a shooting incident in 1978, Ryke Geerd Hamer developed testicular cancer. His wife also developed breast cancer at around the same. Hamer came to believe that both cancers had been directly caused by shock at their son's death, and that they could be treated by resolving this emotional conflict. In fact, he received a conventional operation for his testicular cancer in 1979, while his wife was treated by Hamer himself, as the first patient of his New Medicine, and died in 1985.

Szóval mi is mentette meg a Gyuszi által istenített Új Germán Medicína feltalálóját? Bizony! A csúnya akadémikus orvoslás!
Forrás: http://rationalwiki.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer

További olvasnivalók ezzel kapcsolatban: (szinte garantálom, hogy Gyuszi NEM fogja ezeket elolvasni, elvégre félti a világképét)
http://scienceblogs.com/insolence/2006/ ... n_rule.php
http://www.sciencebasedmedicine.org/ind ... -medicine/
http://www.deathsect.com/

Jó "szórakozást"!

[TranszfettiAcid]

A-ha, megvan honnan fúj a szél:

Hamer, who is obsessed with Judaism, has convinced himself that his GNM is suppressed by an international Jewish conspiracy.

He claims that Jewish scientists have stolen his GNM and are purposely hiding it from the rest of the world, which is evident from the fact that in Israel all Jews are treated with the GNM. (Believe me, they are not!) He says that in doing so the Jews have caused over 2 billion people to die needlessly from cancer.

Innen:Hamer és a horror háza

Egyértelmű agymenés: először azt állítani, hogy ellopták tőle ezt a csodamódszert, majd "azok" alkalmazzák, a követői meg ezekre a tolvajokra hivatkoznak, mint sikeres gyógyulásokra. Hát ez is életszerű piszkosul. Nem mindegy!

Aki a fórumon ezt javasolja, támogatja, még a krónikus betegség fogalmával sincs tisztában. Nem orvos. Viszont nagyon élénk a fantáziája.

A lényeg, sem a GNM, sem a moksa elixír nem működik. Az előbbi nagyon veszélyes, az utóbbi először a pénztárcát szippantja le, majd jönnek ennek a káros mellékhatásai is.
Ha én hezitáló potenciális vásárló lennék, az ilyesmit nagyívben elkerülném.

[pounderstibbons]

@Gyuszi (26042):

Te azt állítottad, hogy a HP-nak nincs mellékhatása.

A bejegyzésemben idézett HP szakember szerint a nagy hígítású HP-szereknek lehet mellékhatása. A csekély hígításúaknak pedig még szerintünk is kell, hogy legyen mellékhatása.

Most vagy van mellékhatása és te hülyeséget beszélsz, vagy szerinted nincs és a HP főasszony beszél hülyeséget, de akkor meg miért hiszel el neki mást? Mi alapján döntöd el, hogy mikor téved és mikor mond igazat?
Ehelyett nem válasz az, ha előjössz a Hering szabály nevű alátámasztás nélküli katyvasszal. Pláne ha nem válaszol meg semmit, de több kérdést is felvet.

pl.:

pl. valaki 20 éve cukorbeteg, s közben 11 éve sikerült még a vérnyomását is feltornásznia, akkor a Hering szabály szerint bizony számolnia kell azzal, hogy a 11.-ik hónapban a szer szedése után a magas vérnyomása kiszeretné kitombolni magát.

A Hering szabály szerint a betegsége kezdete óta eltelt idő 1/12 sebességével gyógyul az ember?
Ráadásul ez maga azt jelzi, hogy a szerednek mellékhatása KELL hogy legyen.
Ezek után miért írsz mellékhatásmentességről? MI van ha valaki belehal a tomboló magasvérnyomásába? Honnan tudja a szer egyáltalán, hogy mit kell gyógyítania? Ha 30 éve lábgombám van, akkor időben visszafelé az elmúlt 30 év összes betegsége megint nekem fog támadni (ráadásul 2,5 év alatt koncentrálódva) ha beveszem a moksát és csak utána gyógyulok majd meg? Ezzel szoktad reklámozni? Vagy ettől már megijednének a kuncsaftok?

[TranszfettiAcid]

@Zsolesz14 (26054):

Gyuszi NEM fogja ezeket elolvasni, elvégre félti a világképét

Elolvassa, nem érti, majd levonja azt a következtetést, hogy ez is az ő érveit támasztja alá.

Nem a világképét félti: elad egy kis vizet, amire rámond mindenfélét, hogy meg tudjon élni. Szélhámosság. Csak kérdés, hogy ez tudatos, vagy csak belekerült egy örvénybe, amiből külső segítséggel nem tud kijönni.
Nem segít senkinek.

[Gyuszi]

@Zsolesz14 (26051):

Nézd Zsolesz, itt nekem tapadtatok nem tudom hányan és mindenki mondja a hatóanyagok körül magáét!

A homeopátia egyik elve a "méreg, ami éltet" alapozza meg ennek a gyógymódnak a teljes megértését.
Itt nincs hatóanyag, amit a Ti elméletetek és gyakorlatotok alapján mérhető, ellenben a TERMÉSZET egy-egy vagy mint a MOKSA ELIXÍR esetében egyszerre több információját kapja meg azon szervezet, amely testi-lelki egyensúlyzavarban szenved.

A tudatalatti csodával határos módon képes ezt hasznosítani, mert ősprincípiumi archetipikus kódolás van mindenkiben. A tudat csak 5%-nyi kapacitás az agyban a többi - hála íistennek, mert ezt is a feje tetejére állítaná a tudomány - tudatallati. Akár emlék, akár ösztön vagy intuíció, esetleg szeretet vagy gyűlölet, netán vágyak vagy beletörődés, teremtés, befogadás...stb.

Ajánlom elolvasni a Josef Murphy-től a "Tudatallatid csodálatos hatalmát", lehet, hogy egyik napról a másikra megváltozna v véleményed ezekról az összefüggésekről.

Béke Veled!

[TranszfettiAcid]

Hiába minden zagyvaság.
Ez a topik a GNM-ről szól.
Ez pedig káros, megtévesztő, a betegeknek nem hoz javulást.
A szintén nagyon gyengén és alacsony iq-júaknak reklámozott moksa elixirt meg reklámozza máshol. Arra is van topik. Ott már kiderült, hogy azt se tudja mit árul.

Vigyázat!

[Zsolesz14]

@Gyuszi (26060):

Úgy látszik nem értetted meg. A klinikai teszteket nem érdekli, hogy valami hogyan hat, csak azt vizsgálják, hogy hat-e egyáltalán. Érted? Nem bonyolult. Képzeld el a következőt: végzünk egy kísérletet, veszünk 100 beteget, melyeket véletlenszerűen két 50 fős csoportba osztunk. Az egyik csoport tagjai igazi homeopátiás gyógyszert kapnak, a másik csoport tagjai, pedig egy sima cukorgolyót. Mindezt úgy, hogy senki sem tudja melyik csoportban van. Adott idő eltelte után megnézzük, hogy melyik csoportból hányan gyógyultak meg. Mi lesz az eredmény szerinted? Ha a homeopátia hat, akkor az első csoportból többen kellene meggyógyuljanak nem? Ráadásul tökmind1, hogy hogyan hat a homeopátia, ha hat, akkor azt észre kell venni. Érted?
És persze az előző kérdéseimre még mindig nem válaszoltál. Észre sem veszed, hogy már régen nem arról van szó, hogy nincs benne hatóanyag? arról van szó, hogy működik-e vagy sem.

[pounderstibbons]

@Gyuszi (26060):


Az 5%-os(vagy 10%, vagy 2%) agykihasználtság meg pont egy olyan mítosz mint a többi. Zsolesz még cikket is csinált róla...
http://schrodingersdawg.blog.hu/2010/09 ... hasznaljuk

Lehet, hogy ezt is megpróbálod majd elhazudni, de a "Tudatallattid" helyesen akkor is csak egy l.

[Gyuszi]

@pounderstibbons (26056):

A végtelenségig türelmesnek kell lennem, hogy a profi által feltett laikus kérdéseket is megválaszoljam.

A fellángolását 1-1 betegségnek a homepátiás gyógyítás során azért fontos kihangsúlyozni, mert sokan akkor ijednek meg és felhagynak a szer szedésével. Természetesen ilyenkor pl. a vérnyomásra hatványozottan oda kell figyelni, hogy amíg az OKA meg nem szűnik a konkrét tüneteknek, addig az allopátiás gyógyszert szedje a beteg.
De ha a betegség gyökere felszámolódik, nyugodtan elhagyhatja.

Ez történik jelenleg a krónikus betegeknél pl. MOKSA ELIXÍR szedésével.
Ezt rengeteg beteg orvos is megtapasztalta már!

Jó EGÉSZséget!

[Gyuszi]

@TranszfettiAcid (26061):

A GNM és a MOKSA ELIXÍR nagyon is egybevág!

Nem figyeltél oda, amikor azt írtam, hogy a lelki konfliktus megoldás utáni, meleg szakaszában jönnek azok a tüneti fellángolások, amelyekre oda kell figyelni,
A MOKSA feloldja a belső konliktust, a betegég MU B (fájdalommal és lázzal is járó) utószakasza pedig tudatos, értelmes orvosi szakfelügyelettel gyönyörűen lecseng!
Ezt tudják és csinálják a jeruzsálemi és tel-avivi "barátaink"...

Ég Veled!

[Gyuszi]

@Zsolesz14 (26062):

Talán jobban tudod, mint én, hogy a rövidlefolyású, heveny betegségeknél egyáltalán nem szerencsés és soha nem lehet szignifikáns a homeopátiás szerek hatásának az ellenőrzése ily módon.

A gyógyszerek csak tünetet csökkentenek vagy jobb (de sokszor rosszabb!) esetben nyomnak el és ha azt valaki elhagyná, a tünetek újra előjönnének és fellángolnának.
A placebo hatás (milyen buta megfogalmazás a szervezet önszabályozási képességének az ismeretében) ebben az esetben a 2 megfigyelt csoportban természetesen ugyanaz lesz, hiszen a pszichoszomatikus medicína szabályainak értelmében a psziché, vagy nevezzük reménynek (a szlusskulcs) beindítja az öngyógyulási folyamatot.

Akkor viszont adódik egy kérdés: A gyógyszer vagy a pszichikai állapot hat a gyógyulásra?

Béke Veled!

[Zsolesz14]

Idézek Ryke Geerd Hamer wiki cikkéből:

Until today no documented case of a patient who got cured by Hamer's method is known, instead newspaper repeatedly report about victims of Hamer's practice throughout Europe.

Magyarul (Gyuszi kedvéért): Nem létezik a világon olyan dokumentált eset, melynél egyértelműen kijelenthető, hogy Hamer gyógymódjának (Új Germén Medicina) köszönhető gyógyulást tapasztaltak. Ezzel szemben rengeteg cikk van, amelyek Hamer áldozataira hívják fel a figyelmet. Íme pár ezekből a cikkekből:

Nigel Glass. "German 'quack healer' arrested", The Lancet Jun 7, 1997. Vol. 349, Iss. 9066; pg. 1679
http://esowatch.com/en/index.php?title= ... w_Medicine
Kampf gegen die Stärksten, Der Spiegel 32/1995, S. 154–162.
http://www.welt.de/vermischtes/article6 ... ngnis.html
http://www.dhnet.be/infos/societe/artic ... oigne.html
http://seulomonde.canalblog.com/archive ... 10339.html
http://www.elle.fr/elle/Societe/News/Na ... 29/1119026
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/hel ... 91934.html
http://www.gesundheitstipp.ch/themen/be ... sschwester
http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4289.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8778097.html

Gyuszikám, te ezt népszerűsíted! Nem szégyelled magad? Hogy tudsz a tükörbe nézni? Vagy ezeket a tényeket is figyelmen kívül fogod hagyni?
Csak megerősíteni tudom azt, amit TranszfettiAcid már ezerszer leírt. Ez egy nagyon veszélyes dolog.

[alagi]

@Gyuszi (26047):

Hogyan dontod el egy adott allitasrol, hogy az tiszta IGAZSAG-e, igazsag, koszos igazsag, vagy hazugsag?

[alagi]

@Zsolesz14 (26054):

Szóval mi is mentette meg a Gyuszi által istenített Új Germán Medicína feltalálóját? Bizony! A csúnya akadémikus orvoslás!

Bizony. Es nem fogod kitalalni hogy az uj german medicina feltalalojanak a felesege miben halt meg.
O biztos veletlen epp a 2%-ba esett

[pounderstibbons]

@Gyuszi (26065):

A végtelenségig türelmesnek kell lennem, hogy a profi által feltett laikus kérdéseket is megválaszoljam.

Akkor próbálkozz türelmesen, mert eddig a válasz csíráját se látom a kérdésemre.

Emlékeztetőül:

Most vagy van mellékhatása és te hülyeséget beszélsz, vagy szerinted nincs és a HP főasszony beszél hülyeséget, de akkor meg miért hiszel el neki mást?

Erre nem válasz a Hering szabály és a betegségfelidézés, mert a HP asszony se erről beszélt, hanem konkrét szerek esetén említett mellékhatásokat.

És mint már írtam HP alapja az, hogy provingok során kifejezetten a HP szer mellékhatását keresik és utána azt a szert a proving során kiváltott mellékhatásokra/tünetekre adják.

Kérdésem még egyszer tömören(mert állandóan elkalandozol):
Van e a HP szernek/moksának mellékhatása? Igen/nem
Ha szerinted van, miért állítod az ellenkezőjét? Ha szerinted nincs, miért mondják HP szakemberek, hogy van, és miért mondod te is, hogy betegségtünetek jönnek ki a páciensen a szedését követően?

[pounderstibbons]

@alagi (26072):

Kicsi volt a minta!
De ez a poligámia tiltása miatt van.

Ha 100 felesége lett volna 98 túléli...

[Gyuszi]

@pounderstibbons (26075):

Ember, most veszem észre, hogy Téged nem lehet komolyan venni!

[Gyuszi]

@pounderstibbons (26073):

Tisztelt nagytudású, oktondijaniként csipkelődős-viccelődős szkeptikus Úr!

A HP hatásmechanizmusát nem érted:
A HP szer által információként bevitt emlékeztető mint folyamat nem mellékhatás, hanem a szervezetből el nem tüntetett betegség gyökerének a feltámadása.

Ha jól tudom, a főszkeptikusotok, Vágó Pista tavaly egy vödörrel ivott meg a mit tudom én milyen HP szerbőL ugye?
Lett valami baja?
Itt a nagy tévedés Nálatok, hogy nem információként, hanem hatóanyagként akarnátok a HP szereket manifesztáltatni a testen, ill. szervezetben.
Nos ez nem sikerül(het), mert érdekes módon minél nagyobb a hígítása/dinamizátsága egy szernek, annál erősebb és komplexebb a hatása a szervezet energiapályáira. Megkockáztatom még azt is leírni ezen a fórumon, hogy az EMBER ÉLETEREJÉRE, azaz a LELKÉRE hat a szó legnemesebb értelmében!

Jó EGÉSZséget!

[Zsolesz14]

@Gyuszi (26077):

Attól még nem lesz igazad, mert üvöltesz. Ennek a mondatodnak például mi értelme:

információként bevitt emlékeztető mint folyamat

Milyen információ? Hol tárolódik ez az információ?

Nos ez nem sikerül(het), mert érdekes módon minél nagyobb a hígítása/dinamizátsága egy szernek, annál erősebb és komplexebb a hatása a szervezet energiapályáira. Megkockáztatom még azt is leírni ezen a fórumon, hogy az EMBER ÉLETEREJÉRE

Mik azok az energiapályák és honnan tudjuk, hogy léteznek? Honnan tudod, hogy így hat a homeopátia? Azért nincs értelme annak, amit mondasz, mert egy homeopátiás bogyóka és egy cukorbogyó egymástól megkülönböztethetetlen. Semmivel sem tudod megkülönböztetni. Ha mégis, akkor viheted James Randi 1 millió dolláros díját.

[Gyuszi]

@Zsolesz14 (26070):

Ez a média-uralom és a hatalmasok ideiglenes nagy győzelme (1000 az 1 ellen), amit Te is pártfogolsz és szolgálsz a hozzáállással!

Nekem ezt nem kell bemutatnod, mert ismerem nagyon jól mindkét oldalt, de a szemem hála Istennek időben felnyitódott és a felismeréseim konkrét kipróbálásának köszönhetően az ibolyát még nem kell alulról szagolnom.

Áldás, békesség!

[Gyuszi]

@Zsolesz14 (26079):

Szabad a pálya: Ennek mindnek utána olvashatsz a neten!
Minek magyarázkodjak, amikor a feltett forrásokat meg se nézitek.

Veritas vincit!