Igy mar vilagos. Megkerdeztek tobbezer hivot, es azok azt mondtak, hogy ok tovabb elnek.amit te belinkeltél az nem tudomány, az csak országok összehasonlítása
nem randomizált, kontrollált, kettős vak a vizsgálatod, egyénekre lebontva
amit én, az igen, az több ezer fő megkérdezése alapján történt, több országban
te is bármikor megismételheted....
Ejnye-bejnye. Csak tán nem a szkeptikusok módszerét használnád.nem randomizált, kontrollált, kettős vak a vizsgálatod, egyénekre lebontva
Erről nem is beszélve.......Különben is pont rosszkor használta ezeket a "szkeptikus-szakkifejezéseket".
Az elo ember megkerdezesevel szerintem eleg nehez azt eldonteni, hogy meddig el.az én általam belinkelt kutatásokban is országban élő embereket kérdeztek meg, de szétbontották őket vallásosokra, és nem-ekre
így jött ki, hogy egy-egy országban a vallásosok tovább élnek, és jobban érzik magukat
Attól tartok Tomás de Torquemada statisztikái kissé elavultak, bár meg kell hagyni az esetében az általa meginterjúvoltak közül rövid és boldogtalan élete volt annak, aki nem kereszténynek vallotta magát.az én általam belinkelt kutatásokban is országban élő embereket kérdeztek meg, de szétbontották őket vallásosokra, és nem-ekre
így jött ki, hogy egy-egy országban a vallásosok tovább élnek, és jobban érzik magukat
Már megint a régi "módszer".a tudomány bárki számára nyitott, ha nem hizsed el, hogy a vallásosak jobbak, akkor menj el több országba, és klérdezz meg több ezer embert
Gogol után szabadon.talán nem csak ennyiből ált a kutatás, hanem a hozzátartozokat is megkérdezték, nyilatkozzanak az elhunytakról de mondtam már...
Hja kérem, tessék megkeresni a kereszténydemokrata párt színeiben versenyző (és vallásos) politikusokat, hogy jó/becsületes/gerinces emberek-e. Előre borítékolom a választ és azt is hányan fogják ezt elhinni...a tudomány bárki számára nyitott, ha nem hizsed el, hogy a vallásosak jobbak, akkor menj el több országba, és klérdezz meg több ezer embert
Különösen a majáknál volt kirívó a vallásból fakadó jóság és bodottág....A feláldozottak biztos nem voltak vallásosak, és ez Téged "igazol"a tudomány bárki számára nyitott, ha nem hizsed el, hogy a vallásosak jobbak, akkor menj el több országba, és klérdezz meg több ezer embert
Ja hogy JOBBAK! Így már értem! Szóval ez a lényeg, hogy jobbak! Így már minden világos.neked csak el kell fogadnod a logikus megállapítást, hogy a vallásosak jobbak
Lehet, hogy mégis inkább tanulnod kellett volna?A 90-es évek végén az 50–54 éves korcsoportban az általános iskolai vagy annál alacsonyabb végzettséggel rendelkező férfiak mortalitása 2,4-szerese az egyetemi, főiskolai végzettségűknél. Az obstruktív tüdőbetegségek 5,6-szor, az emésztőrendszer felső harmadának daganatai, illetve az öngyilkosság 3,7-szer, a magasvérnyomás-betegség, ill. az agyvérzés 3,5–3,2-szer, az alkoholos eredetű májzsugorodás 3,3-szor, a tüdőrák 2,7-szer olyan gyakori halálok a társadalomban “alul” elhelyezkedő, alacsony, mint a “felül” lévő, magas iskolai végzettségűek körében (Demográfia, 1996, 273. o.)
Nekem nem volt soha ilyen álláspontom. A tudományon belül vannak alkalmanként tévedések, ritkább és rosszabb esetben hazugságok, de általában még mindig jobb eredményt ad valódi problémákra, mint bármilyen más megközelítés. Szerinted viszont az egész az iskolai oktatás és tudomány hazugságokra épül, ami alól furcsa módon kivételt képez az a tanulmány, ami teljesen véletlenül, a te agymenéseidet támasztja alá, szigorúan szerinted.érdekesnek tartom, hogy a korábban "a tudomány sosem téved" álláspontodat hirtelen lecserélted, "a tudomány hazudik"-ra
Utánajártam és azt találtam (a már linkelt gallup-statisztika adataiból), hogy a világban nem azokban az országokban élnek tovább, ahol a legvallásosabbak az emberek, így nem tartom az állításodat tarthatónak a "Vallásosak tovább élnek!" szintjén.mondtam már:
ha nem hiszed el, járj utána
Illusztrálnád egy példával a "boldog, boldogabb, legboldogabb" közötti különbséget?úgy értettem, hogy boldogabbak, és tovább élnek
Ez miben nyilvánul meg?materialisták romboló jellegével
http://www.behsci.sote.hu/hungarostudy2002/st_kopp.htmDohányzás, tömény alkoholfogyasztás kockázati és protektív tényezői
A fenti tényezők mindegyike igen szignifikánsan befolyásolja a dohányzást, negatív vagy a vallásosság és a társas támogatás esetében pozitív értelemben. 45 év alatt a nem hívők a férfiak esetében 2,5-ször, a nők esetében 2-szer nagyobb valószínűséggel dohányoznak, mint a rendszeresen vallást gyakorlók.
Jaja, építő jelleggel állnak az élethez. Hű de körülményesen írod körbe, hogy ők is szexuális úton szaporodnak, habár azt nem értem, hogy a vallásosok esetében ez miért építő jellegű és a materialistáknál miért romboló jellegű, de sebaj...meg különben is, a következtetésből az is kiviláglik, hogy ők építő jelleggel állnak az élethez, szemben a materialisták romboló jellegével
erre is utal a rövidítés
Én se az "országok életkorát" hasonlítom össze, mert akkor Kína nyerne és kész.a kutatás nem országok életkorát hasonlította össze, hanem az ott élő embereket
Vicces vagy, amikor végtelen egyszerűségedben úgy gondolod, hogy a hiteden kívül csak másféle tárgyú hit létezhet.arra nem gondoltál, hogy időközben megtérítettetek, és rájöttem, hogy a tudomány sosem téved?
Bizonyítsd be, hogy az agyban zajló vegyi folyamatok nélkül is lehet gondolkodni és talán lesz értelme annak, amit leírtál.dehát a materialisták nem is gondolkodhatnak önállóan, hiszen csak vegyi folyamatok végtermékei
Maradjunk annyiban, hogy gőzöd sincs a kutatás hogyan zajlott, vagy mennyivel emeli a vallásosság a boldogságot/élethosszt. Ha mégis, akkor írd ide.a kutatás nem így zajlott a te táblázatod nem jó
PONT ERRŐL SZÓL AMIT ÍRTAM. A gallup felmérte melyik országban hányan vallásosak, az egyes országokban várható életkorok adatai meg szintén hozzáférhetőek.minden országban meg kell kérdezned, ki vallásos, és ki nem, és azok életkorát/
Na akkor most már csak össze kéne vetni, hogy hol élnek tovább, ahol 100 emberből ~75 ateista, vagy ahol 100 emberből 1. Erről szólt amit írtam és azt mutatja a statisztika(ami pont ugyanúgy statisztika, mint amire te hivatkozol), hogy bizony ahol nagyon kevés a vallásos, ott általában tovább élnek, mint ahol szinte mindenki az. Ebből szerintem vagy az adódik, hogy pont a fordítottja a várható életkorra mért hatása a vallásnak, mint ahogy te azt gondolod, vagy se pozitív és se negatív hatása nem jelentős mert inkább egyéb faktorok szólnak inkább közbe (pl. oktatás, egészségügyi hálózat, éghajlat, katonai helyzet, kultúra), vagy esetleg a vallás pozitív hatásai csak ott érvényesülnek, ahol sok az ateista (pl. nálunk) így akár az is leszűrhető lenne, hogy a vallás pozitív hatása csak vallástalanok nagyszámú jelenlétében mutatkozik meg.persze logikus is, hogy a materialista, akinek tulajdonképpen az egész élete értelmetlen, elég boldogtalan, és hamar meghal
ahogy a tudósok be is bizonyították
Ebből is látszik, hogy mekkora távolságból ugatod a tudományt. Én a helyedben leakadnék a tudományos publikációkról, ha egyszer már amúgy is hamis dogmáknak gondolod az egészüket, és maradnék pl. a boszorkányszövetségnél, mint hozzád passzoló komolyságú hírforrásnál.a tudomány az ilyen
nem mindig adja meg a nyers adatokat csak a következtetéseket
A gondolatok és meggyőződések gyógyító hatására irányuló kutatások közül azok a legvitatottabbak, amelyek a vallásos hit hatásaira kérdeznek rá. Ezeknél a vizsgálatoknál gyakran megkérdőjelezik mind a módszertant, mind pedig a tudós elfogulatlanságát. Néhány kutató a placebóval állítja párhuzamba a vallásos hit egészségre gyakorolt hatásának mechanizmusát: bízni abban, hogy valamilyen isten meggyógyít ugyanolyan hatékony lehet, mint hinni egy gyógyszerben vagy orvosban.
Megint mások úgy vélik, valójában itt az a lényeg, hogy valaki rendelkezik-e életcéllal, bármi legyen is az. Ha van elképzelés arról, hogy miért van valaki a világon, és melyek a fontos dolgok az életében, akkor ez erősíti azt az érzést, hogy az illetőnek ellenőrzése van az események fölött, amelyek így kevesebb stresszt okoznak. De már pusztán annak is hasonló hatása lehet az egészségre, ha több idő jut olyan tevékenységekre, amelyeket az illető szeret és értelmesnek talál.
Szóval ha a te tudósod gondol valamit, akkor az tény, ha a te véleményeddel ellentéteset gondol valaki valamit, akkor az fantáziálás...Paolo Lissoni, a milánói San Gerardo Kórház orvosa viszont úgy gondolja, hogy a spiritualitáshoz kapcsolódó
