hyG fogkefe

[mimindannyian]

A hyG fogkefe megváltoztatja fogaink polaritását, megtörve ezáltal a lepedék és fogaink között kialakult ionos kötést. Fogaink így a lepedéket a negatív polaritású fogkefe felé taszítják, a lepedék még a nehezen elérhető helyekről is teljesen eltűnik.

Nagyon szeretnék hinni az ismerősnek, aki azzal fogadott, hogy ez állati jó, és helyettesíti az időszakos fogkő eltávolítást, és én is próbáljam ki, mennyire sima, csúszós lesz a fogaim felülete, ha ezt használom...

Van ebben bármi hihető elem?

http://fogkefebolt.hu/bolt/hyg-fogkefe

[Solaris]

@mimindannyian (76491): Ez se kutya:

A népszerű, napelemes Soladey fogkefe első látásra olyan, mint bármilyen más szabványos fogkefe, de közelebbi vizsgálat során észrevehető a titán (fém) rúd, mely a cseréhető fejektől a fogkefe testéig végigfut. Ez a rúd a Soladey titka. Ez egy szabadalmaztatott napenergia vezető anyag ami fokozza a fény fotoelektrikus hatását és átalakítja egy természetes energiaforrássá, mely segít elpusztítani az ártó baktériumokat a szájüregben. ... A Soladey ionizáló fogkefe hatékonyan csökkenti a dohányzás okozta foltokat is és megannyi teszt alapján képes olyan foltokat is eltávolítani, amit már hasonló termékek nem.

http://www.topshop.hu/szepseg_es_egeszs ... gkefe.html

Egy hivatkozás az ionos kötésről:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Ionos_k%C3%B6t%C3%A9s

Mindkét cucc Japán termék. Első körben olyan hatékony és célszerű, mint Japánban a férfiak számára gyártott fekete, fehér és rózsaszín melltartók, vagyis svindli az egész.

[gybencsko]

@mimindannyian (76491):

Azt nem tudom, hogy működik-e, de ha igen, akkor nem pont amiatt, amit írnak.
A fog és a fogkő között nincs semmilyen ionos kötés, ez egy nettó baromság.
Mondom, ettől még működhet, lehet, hogy csak a reklámot író pasi volt fogalomzavaros (na jó, nem lehet, hanem biztos).
Amit akarták írni, hogy a fogkefe a dörzsölés által elektrosztatikusan feltölti a fogat és a fogkövet (pozitív töltéssel), miközben emiatt az negatív töltésűvé váló fogkefe folyamatosan egyre jobban vonzza a lepedéket, illetve közben a lepedék taszítja a fogat.
De ez már fizika, mondják meg a fizikusok, működhet-e.

[spraaq]

Van az ncbi-n pár anyag róla, hát azok alapján nem túl meggyőző.

[mimindannyian]

Kösz, akkor inkább az a kérdés, hogy amit a használőja érez, miszerint sokkal simábbak/tisztábbak a fogai, azt csak képzeli, vagy a nyálon atvezetett áramnak tényleg lehet tisztító, tisztulást segítő hatása?

[gybencsko]

@mimindannyian (76510):

Szerintem lehet. Ez olyan, mint amikor két pólót vagy bármi szigetelőt összedörzsölünk, feltöltődnek a pólók elektromos töltéssel, és a por rájuk tapad. Ugyanígy a fogkeféhez is hozzátapad a lepedék.
mondjuk a nyálnak ehhez semmi, köze, nem kell vezető a folyamatba (sztem)

[gybencsko]

A "dentine hypersensitivity" kezelésében jól szerepelt

http://europepmc.org/abstract/MED/11523 ... 7215hPVt.2

http://www.joponline.org/doi/abs/10.190 ... 2.53.6.353

A lepedékről csak egyet találtam, itt nem volt szignifikáns különbség a "sonic" és az "ionic" fogkefe között, de ettől még lehet, hogy mindkettő jobb a hagyományosnál.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3200014/

[mimindannyian]

@gybencsko (76513): Nekem az intuícióm inkább valami mást mond, hogy ti. itt nem az van, mint a jól szigetelő közeggel elválasztott, feltöltött tárgyak esetén, hanem sokkal inkább elektrolízis, amikor is ionok kezdenek vándorolni a vezető közegben, kiválva vagy éppen lebontva az elektródák anyagát, vagy jelen esetben a rájuk rakódott lepedéket.

De hogy ez működne... nagy áram ugye nem lehet, mert a karon át, praktice a szíven át van zárva az áramkör. A kis áramnak meg lehet ilyen számottevő hatása?... Eleve az egyik elektródát fogja a kezével, ahol ki tudja épp mekkora a bőrellenállás.

Úgyhogy olyan érzésem van, mint a mágneses csodaberendezéseknél, hogy elvileg akár működhetne is, csak épp nem. De ne legyen igazam!...

[gybencsko]

@mimindannyian (76516):

Nem tudom a lepedék pontos összetételét, de az biztos, hogy egyszerű elektrolízissel nem lehet oldatba vinni, ez fémek esetén lehetséges elsősorban. De még ha lehetne is, akkor sem olyan rövid idő alatt, mint egy fogmosás, szóval ez biztos, nem így működik.

[Szilágyi András]

@gybencsko (76586): Én nehezen tudom elképzelni, hogy az a mikroamper nagyságrendű áram érdemi hatást fejtene ki.
Könnyű lenne tesztelni vakteszttel, a kontrollcsoport olyan ionos fogkefével mosna fogat, amiben az elem nem érintkezik.

[mimindannyian]

@Szilágyi András (76594): Igen, fentebb vannak ilyen tesztek, igaz fura mód azt írják, a kontroll csoportnál, hogy "without battery", ami elég otromba melléfogás lenne, hisz mindenki érzi a súlykülönbséget.

[Szilágyi András]

@mimindannyian (76598): Ezekben asszem gombelem van.

[mimindannyian]

@Szilágyi András (76599): Jaaa... Viszont ez tovább növeli a kérdőjeleket, hogy miféle hatást lehet elérni annyi teljesítményből.

[spraaq]

@Szilágyi András (76599): Csináltak is ilyet: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11830911

Szóval szerintem ahhoz képest, hogy már árulják ezt a dolgot a hatásosságát erősen megkérdőjelező kutatások is fellelhetőek, ami szerintem nem jó jel.

Az meg, hogy ugyan annyi lepedéket távolít el, mint a szónikus... Miért a szónikus "működik"?

[gybencsko]

@spraaq (76605):

Gőzöm sincs. Azt sem tudom, mi az a szónikus. Vagy az csak a sima (nem "ionos") elektromosnak egy másik neve?

[spraaq]

@gybencsko (76620): Szerintem más technológiáról lehet szó, tekintve hogy ez az ionos fogkefe a linken háromezer forint körül van a szónikust meg hatvanezerért (is) láttam a Philipsnél.

[mimindannyian]

A szónikus szerintem ultrahangos. Na, arról inkább el tudom képzelni, hogy "lerázza" a fogra rakódott cuccot. Mintha a fogkövet is azzal szokták volna eltávolítani a fogorvosok.

[novakcsaba]

A szónikus csak rezgőt jelent. Utánajártam, csak kettő valódi ultrahangos van. Az mlm-es emident, meg a nagyobb teljesitmenyu megasonex fogkefe. Vannak nalunk is már.

[mimindannyian]

Szónikus = hanggal működő. Ha nem ultrahangos, akkor hallanád, ahogy sivít, ami előbb tenné tönkre a füled, mint a fogkövet. Nem hallod, tehát az is ultrahangos.

[Viktor]

Szia!
A megasonex egyáltalán nem nagyobb energiájú.
A Dentalworld kiállításon a megasonex kiállítója nem akarta, hogy megmérjük, az ultrahangot.
Nem vállalta az összehasonlítást!
AZ Emmidentnél a fejbe épített Piezochip adja ki az ultrahangot.
A Megasonexnél a nyélben állítják elő. Sokkal távolabb van a fogaktól, így kevésbé hatásos.
Az Alábbi linken találsz összehasonlítást:
https://youtu.be/fi44O2YVRDM?list=PLhTV ... 32kmT1DIaJ
Üdv.
Viktor

[novakcsaba]

Jézusom. Mekkora fake műszer. Mikroamperben méri az ultrahangot? Odatartós módszerrel? Lol. Ez messze van egy standard oszcilloszkópos vizsgálattól. Ilyennel ne hagyjátok magatokat égetni, komolyan.

[gabor.b]

Sziasztok!
Én most gondolkodom, hogy vegyek-e ultrahangos fogkefét.
Sajnos ne vagyok 100%-ig meggyőzve, hogy ez olyan szuper varázsbot, mint ahogy a promócióban látható animációk mutatják.
Engem az a bizonyos "gagyi" videó egy kicsit az Emmi-dent felé billentett, mert lehet, hogy a mérőbe épített alapműszer mikro amper mérő, de az azért látszik, hogy van különbség a két gép között!
Persze még mindig nem lehet tudni, hogy mit hogyan mér pontosan, de legalább összehasonlít.
A Megasonex-ről találtam videót, ahol szkóppal mérik, na de ott sem tudni, hogy mi mennyi, és melyik paraméter zúzza szét a plakkot.
Kár, hogy nem hasonlítottak ott is egy Emmi-dent-et... (biztos hasonlítanák, ha annyira lepipálná)
Megasonex "mellett" szól még egy facebook-os oldal, ahol agyon ajnározzák az emberek, de ez számomra elég visszás dolog.

Valaki tud konkrét összehasonlítást?
Köszi!

[novakcsaba]

Vegül a megasonex mellett döntöttem, nagyon klassz cucc, igényes kivitel. Előnye, hogy bármilyen fogkrémmel működik, bár a nem habosodókkal hatékonyabb, mivel az ultrahang (is) jobban terjed folyadékban, mint buborékban. Két hetig elmegy egy töltéssel, és nagyon alapos munkát végez. A hozzá kapott ultrahangos nyelvtisztítófejnek meg nincs konkurense a piacon. Nekem bejött.

[sika77]

Sziasztok! Látom, ez egy nem mai fórum, de talán valaki tud érdemben reagálni, ha írok. A kérdés ua, mint a korábbi hozzászólók esetében: megasonex vagy emmi-dent fogkefét ajánlanátok inkább? A megasonex-ről azt olvastam, hogy ultraszónikus. De amennyire én tudom, ami ultraszónikus, az nem ultrahangos. Akkor most hogy is? Itt https://www.jopatikus.hu/emmi-dent-szaj ... s-fogkefek meg itt https://www.jopatikus.hu/emmi-dent-ultrahangos-fogmosas szuper dolgokat írnak az emmi-dentről, de ahogy a mondás tartja: Messziről jött ember, azt mond, amit akar. Mert itt meg https://megasonexfogkefe.com a megasonex a nyerő, de ez meg a saját honlapjuk... Szóval valaki, esetleg? Újabb vélemémy? Köszi!

[idegen]

De amennyire én tudom, ami ultraszónikus, az nem ultrahangos. Akkor most hogy is?

Sonic a hang.az ultra az meg kb azt jelenti ebben a szóösszetételben,hogy "túl van a hang a hallható tartományon",vagyis:ultrahangos...).
Kezelőorvosod gyógyszerészed vagy a fogorvosod ajánlása alapján szeretnél ultrahanggal fogat mosni?Moshatod bármivel(gőzborotva?homokfúvó?)az idő nagy úr!Ilyen fogkrém olyan fogkefe,tökmindegy...a fogak elromlanak.A fogorvos kifúrja megjavítja,aztán kihúzza,vagy tesz bele csapos műfogat.
Telik múlik az idő és ugyanez a fogorvos már a műfogsor ragasztót reklámozza.
Bonyolultnak tűnő kérdés,de nem nehéz megérteni.A fogak minősége genetikailag meghatározott.Ezen lehet rontani/javítani a táplálkozási szokásokkal.Ez a szürke valóság.

[idegen]

Most láttam egy UV ledes fogfehérítőt!...Húúú ez már sok(k).

[Ataler]

Az emmi dent ultrahangos fogkefe jó, és használ. Hosszú távon használva pedig egy olyan tökéletes száj, fog, íny egészségességet biztosít, amelyet a baktériumok roncsolásával ér el, de nemcsak felszínen, hanem főként a fog belsejében, és az ínyben a fogak gyökerei körül ér el.12 óra elteltével újra termelődnek ezek a fognyűvő manók, napi kétszer érdemes szétcsapni közöttük ezzel a fogkefével, és a nem habzó fogkrémével. Talán soha nem használok többé mást a bacik ellen.

[Dzsekszon]

Ne dőljön be senki ennek az ultrahangos fogkefe humbugnak, hatalmas átverés az egész. Az előttem szóló is egy fizetett bértollnok, a multi level marketing rendszer szolgája. Elég csak megnézni az emmident fogkefék különböző néven futó forgalmazói oldalain lévő vásárlói véleményeket, még véletlenl sincs egy negatív vélemény se ami több mint gyanús. Egy kicsit próbáljunk már józan paraszt ésszel gondolkozni, ha ez tényleg egy akkora nagy találmány lenne már minden ismertebb gyártó rég gyártaná, mégis csak az ismeretlen - mlm rendszerben létező - emmident meg a hasonló kategóriába sorolható megasonex gyártja. Ha valóban hatásosak lennének ezek az ultrahangos fogkefék, akkor hiteles független szakmai oldalakon lehetne róluk olvasni, de ezek annyira ordas nagy átverések, hogy minden valamire való szakmai portál messze elkerüli még csak említeni is ezeket a "márkákat". Egyébként hihetetlen, hogy manapság már bármit lehet állítani egy termékről ezzel átverve a vásárlókat és nincs semmilyen hatóság ami fellépne ellene.
itt egy valamire való cikk a megasonexről de az ultrahangos rész valószínűleg az emmi dentre is igaz:
https://merjmosolyogni.hu/kiprobaltuk-m ... -videoval/

[Exalt]

Itt is nézzetek körül

https://legjobbelektromosfogkefek.hu/