Te ertelmileg nagyoneros, ez csak a HOGYAN-t magyarazza meg. MIERT van ott az a felho? HONNAN TUDJA a felho, hogy neki pont az kell legyen a foldrajzi helyzete?Igen, ez a plusz dolog pedig nem más, mint EGY FELHŐ, ÉS ANNAK FÖLDRAJZI HELYZETE, te értelmileg nagyongyenge.
Ha jól emlékszem egyszer már próbálkoztál ezzel a viccel, pezo meg kijelentette, hogy ő a medve. 
Jo, nem baj, segitek:Nem, nem sikerülne
Hallotad mar az "étel" szot? Nos az etel konyhaban levo helyzete hatarozza meg, hogy az etelben levo atomok es molekulak hova jutnak. A vacsora tanyerjan levo etelt a gyerek megeszi, es ezert az beepul a gyerekbe. Vagy szerinted a rohadas miatt kidobott etelben levo kalciumatomok is beepulnek a gyerek csontjaba a kidobas utan azonnal?Hallottad már a "felhő" szót? Nos, egy felhő FÖLDRAJZI HELYZETE határozza meg, hogy az esőcsepp hová hullik. Tehát a Balaton felett elhelyezkedő felhő determinálja azt, hogy melyik esőcsepp lesz a Balaton része. Vagy szerinted az Ontario-tó feletti felhőből lehulló esőcseppek is a Balaton részei lesznek az "földetérésük" után azonnal?
A DNS bazissorendje a tarolas modja.Ezen atomok kapcsolódása, térgeometriája szabja meg az adott gén azonosíthatóságát. Namármost, egy molekulastruktura milyen módon tudja tárolni azt az információt, ami pl. egy csigolya létrejöttéhez szűkséges?
Tenyleg nem tunt fel hogy a _te logikadat_ alkalmaztam? Vagy ez egyben egy onminosites is volt?Mondták már, hogy bazira satnya a logikád?
De nem jó semmire.... Kerdeseid azt mutatjak: nem ertetted meg amit olvastal."Genetikai kodrol olvastal talan..."
Többet, mint feltételezni mernéd.
Tehát szerinted amit a természet alkot, az nem működik?A kód algoritmusát ember alkotta, nem a természet. Még szép, hogy működik!
? = a sejt a benne lévő masinériával, továbbá a fejlődő szervezet a sejtek közötti kommunikáció rendszerévelértelmező gépezet = ?
Elmondtam. Nem erted. Nem tudom, hogy nem akarod erteni, vagy nincs elegendo tudasod, vagy buta vagy... semmi kozom hozza."Kerdeseid azt mutatjak: nem ertetted meg amit
olvastal."
De megértem. Sajnos te nem érted meg az alapkérdést, ami egyszerű:
"És ez a bázissorrend hogyan szabja meg pl. a
musculus pectoralis major morfológiáját? "
Nos, mely tulajdonsága alkalmas e bázissorrendnek erre?
Keresedre. Erted mar?Mely tulajdonsága által határozza meg pl a bal tüdő második lebenyének kifejlődését? stb stb...
De! Pezo-nak agyat kéne növesztenie.Te nem érzed azt, hogy valami még hiányzik ahhoz, hogy teljes legyen a kép?
És ha egy dobozba dobálsz ágyúgolyókat, egy szabályos gúlát fognak képezni. Honnan is tudhatnák a fránya ágyúgolyók, hogyan kell csinálni, ha egyszer nincs is értelmük?Ez világos, értelmes lény megérti. De azok a fránya molekulák, amiknek tudtommal nincsen értelmük ,hogy a búbánatos ménkűbe értik meg azt, hogy a bázissorrendben mi mit jelent? Pedig mégis meg kell érteniük, hiszen az ontogenezis során mindegyik a helyére kerül, kialakitva ezzel az egyed anatómiai struktúráját. Ezekszerint a testet felépítő molekuláknak van értelmi képessége?
Mert ennek van jelentősége! Ha nem tudná, hogy ez fog történni, akkor a golyók tanácstalanul állnának a helyzet előtt és nem így rendeződnének el. Világos tehát, hogy a golyókat dobáló emberi lény materializmuson túlmutató tudata irányítja a golyókat a helyükre!A golyódobáló egyénnek viszont van értelme. Tudja ha egy zárt oldalu négyzetbe egyforma golyókat dobál, akor a geometriából adódóan a gravitáció segítségével a golyók gúla alakban fognak elhelyezkedni.
Örülök, hogy elismered, hogy az általam mellékelt képen látható kevés számú, és tökegyszerű formájú golyók képesek egy tervezettség látszatát keltő testet alkotni.A golyódobáló egyénnek viszont van értelme. Tudja ha egy zárt oldalu négyzetbe egyforma golyókat dobál, akor a geometriából adódóan a gravitáció segítségével a golyók gúla alakban fognak elhelyezkedni. Na most mi van? Hol a válasz az én kérdésemre?
Szerinted milyen tulajdonságai vannak egy sorrendnek?Ez nem passzol. Mert a többször hangoztatott alapvető kérdéshez vezet:
És ez a bázissorrend hogyan szabja meg pl. a
musculus pectoralis major morfológiáját? "
Nos, mely tulajdonsága alkalmas e bázissorrendnek
erre?
Szerinted a zar tudja, hogy melyik kulcs bedugasara szabad kinyilnia?"TATAAT mas jelent mint TTGACA"
Ez világos, értelmes lény megérti. De azok a fránya molekulák, amiknek tudtommal nincsen értelmük ,hogy a búbánatos ménkűbe értik meg azt, hogy a bázissorrendben mi mit jelent? Pedig mégis meg kell érteniük, hiszen az ontogenezis során mindegyik a helyére kerül, kialakitva ezzel az egyed anatómiai struktúráját. Ezekszerint a testet felépítő molekuláknak van értelmi képessége?
Te nem érzed azt, hogy valami még hiányzik ahhoz, hogy teljes legyen a kép?
Már a hasonlatod is eleve hibás. A golyóhalom-gúla igaz, hogy nem tervezett, de viszont a golyók TERVEZETTEK. Ebben a mérettartományban a természet nem hoz létre szabályos gőmb alakú tárgyakat, ergo a példád ott vérzik el, hogy a golyók létrehozásához inteligencia kellett, kontraergo ennek a tervezettnek látszó gúlához mégis csak kellett inteligencia.
Mikent van benne: kodolva van benne."x" bázissorrendben miként van benne a kéz dorsalis része?
Mert ugye "benne" kell, legyen, hiszen általa alakul ki ez a rész.
Akként van benne, hogy a kódot lefordító és értelmező, végrehajtó gépezet annak alapján pont a kéz dorsalis részét fogja legyártani."x" bázissorrendben miként van benne a kéz dorsalis része?
Mert ugye "benne" kell, legyen, hiszen általa alakul ki ez a rész.
