Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6521
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.08.16. 11:29

Musician1, téged egyáltalán nem zavar, hogy ez a "titokterminál" semmiféle forrást nem ad meg a cikkeiben, de még igyekszik a konkrétumokat is kerülni és olyan homályosan fogalmazni, hogy még csak ne is lehessen ellenőrizni az állításait?
Pl. ez: "Rendkívüli bejelentés: az univerzumunk előtti világ nyomaira bukkantak a tudósok és csillagászok".
Mikor, hol, kik jelentették be, mi a nevük, melyik intézményben dolgoznak, és hol publikálták a felfedezést? Sehol semmi konkrétum.
Vagy az előző: "Egy új kutatás megdöbbentő eredménnyel zárult". Hol van ez a kutatás, hol publikálták, kik a szerzői? Hol tudok utánanézni, hogy valóban volt-e ilyen kutatás és ha igen, valóban az volt-e az eredmény, amit a cikk állít? Sehol, mert sem forrás, sem semmi fogódzó nincs a cikkben megadva, hogy mégis hol lehetne utánanézni.
Vagy az olyan megfogalmazásai, mint pl. "Egyre több tudós gondolja, hogy..." Mégis kik ezek? Mi a nevük, hol dolgoznak, és honnan tudjuk, hogy "egyre többen" vannak, hol a felmérés, ami ezt igazolja?
Ezek a titokterminálos cikkek szándékosan úgy vannak megírva, hogy teljes mértékben ellenőrizhetetlenek legyenek, hidd el, amit írnak és ne kérdezz. Ezen az alapon akár teljes kitaláció lehet az összes cikk az első betűtől az utolsóig.
De neked ez tetszik... ez elég sokat elmond rólad.
0 x

Avatar
Musician1
Hozzászólások: 90
Csatlakozott: 2018.08.01. 18:40

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Musician1 » 2018.08.16. 11:48

András !

Kutakodok,keresgélek,hogy a jogos felvetéseidnek lehessenek eredményei.
Egyébként ezeket az ún. infókat csak és kizárólagosan annak szántam.
Sem én,sem a szerzők nem állítanak és bizonyítanak semmit,csak informálva továbbadták.
Meglehet,sok esetben ez akár megtévesztő is lehet,de azt sem tartom ördögtől valónak,hogy pl.
egy rátermett szkeptikus fórumtárs mutat be bizonyítékokat , ezekkel a HÍREKKEL kapcsolatban.
Ugye senki sem gondolja komolyan,hogy ezen a fórumon csakis a színtiszta , cáfolhatatlan "valami "a jellemző és szokásos?
Igyekezet híján meg mivé is vállhatna.
A pro és kontra pedig elvárandó ,elvárható legyen még itt is,főleg ha az senkit nem sért és nem gázol bele emberi mivoltába.
0 x

Avatar
Musician1
Hozzászólások: 90
Csatlakozott: 2018.08.01. 18:40

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Musician1 » 2018.08.16. 14:26

Kedves Adminok,



...ha már egyszer okkal,vagy ok nélkül,megalapozottan,vagy alaptalanul töröltök egy hozzászólást valahonnan -a szkeptikus humor topikról van ebben a konkrét esetben szó- akkor legalább tudassátok a szerzővel és a " nagyérdeművel", némi elfogadható indoklással!!!
0 x

a.n
Hozzászólások: 130
Csatlakozott: 2015.05.14. 20:31

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: a.n » 2018.08.16. 19:31

Kedves Adminok!!


-Mi a rákfenének van a szkeptikussss fórum,ha mindent lezártok??
-Mi a rákfenének van a szkeptikussss fórum,ha semmiről nem lehet véleményt formálni senkinek,csak nektek.Saját magatokkal szertettek beszélni?-Skizók vagytok ba....ki?
-Mi a rákfenének van a szkeptikussss fórum,ha töröltök jó néhány hozzászólást? Mi értelme a fórumotoknak?
-Mit akartok bizonyítani?
-Kinek akartok bizonyítani? Vagy dugjuk az orrunkat a seggetekbe és úgy trallalázzunk?
-Sok a hülye és ezt gátolni kell,de miért az egy (hja és a támogatás????) százalék???? Mer odaát nincsen mi?!!
0 x

Morcos
Hozzászólások: 1594
Csatlakozott: 2012.08.19. 14:02

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Morcos » 2018.08.16. 20:20

a.n írta:
2018.08.16. 19:31
Kedves Adminok!!
Felesleges ennyire felhúznod magad. :)
0 x

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6521
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.08.16. 20:47

Musician1 írta:
2018.08.16. 14:26
ha már egyszer okkal,vagy ok nélkül,megalapozottan,vagy alaptalanul töröltök egy hozzászólást valahonnan -a szkeptikus humor topikról van ebben a konkrét esetben szó- akkor legalább tudassátok a szerzővel és a " nagyérdeművel", némi elfogadható indoklással!!!
Szerintem rájöhetsz magadtól is. Ha nem, tanulmányozd a fórumszabályzatot.
0 x

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6521
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.08.16. 20:49

a.n írta:
2018.08.16. 19:31
Mi a rákfenének van a szkeptikussss fórum,ha mindent lezártok??
Azt zárjuk le, amit indokolt lezárni. Amúgy mi ez a hisztizés? Te ritkán szólsz hozzá, de akkor sem értelmesen.
0 x

idegen
Hozzászólások: 930
Csatlakozott: 2015.04.10. 23:21

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: idegen » 2018.08.17. 03:35

Amihez én hozzászólok azt lezárják...érdekes.
Teszek egy próbát.
Gumiszoba nyitva marad?Akkor itt a helyem :D
Egy jó fórumban nincsenek szabályzatok.Nincs külső beavatkozás nincs szimpátia alapú hátrányos/előnyös megkülömböztetés.
A résztvevők beszélgethessenek egymással bármiről.Cenzura kell,de maximum a stílus vagy valami bunkóság miatt kellene csak beavatkozni.
Szilágyi András írta:
2018.08.16. 20:49
Azt zárjuk le, amit indokolt lezárni. Amúgy mi ez a hisztizés? Te ritkán szólsz hozzá, de akkor sem értelmesen.
Zárjuk?Kik vagytok tik akik zárjátok és hol az indok?...jaa az amire nem lehet válaszolni?Remek.
Na akkor zárjátok be a gumiszobába magatokat...majd integetünk.
0 x

Avatar
Musician1
Hozzászólások: 90
Csatlakozott: 2018.08.01. 18:40

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Musician1 » 2018.08.17. 07:26

Szilágyi András írta:
2018.08.16. 20:47
Szerintem rájöhetsz magadtól is. Ha nem, tanulmányozd a fórumszabályzatot.
András,
...már bocsánat,de megint megkerülted a magad módján a lényeget. Nem a kérdésre válaszolsz.Persze azért ha homályosan is,de elismered a " tettet". A lényeg abban van (volt ), amit felvetettem.
Senki másnak fogalma sem lett volna erről,ha szóba nem jön.
Ezt nevezed korrektnek és szabályosnak? Ráadásul tegnap nyitottam egy új topikot is. Az volt a címe: Összeollózva...! ....az Egyéb kategóriába. Mi a gond vele? :-)
Ez csak amolyan mellébeszélés. Azonkívül azonnal ugortok és " intézkedtek" pitiáner -talán említésre se méltó- dolgokban,amelyek valamiért nincsenek szinkronban az ideológiátokkal,vagy cirógatják az ingerküszöböt.
Azért ez kissé furcsa. Ráadásul senkit nem sért,nem aláz,stb.
Ne haragudj,de azért ekkora kaliberű embertől a magamfajta is,meg sokan mások is mást várnának.
0 x

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6521
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.08.17. 13:22

idegen írta:
2018.08.17. 03:35
Egy jó fórumban nincsenek szabályzatok.Nincs külső beavatkozás nincs szimpátia alapú hátrányos/előnyös megkülömböztetés.
A résztvevők beszélgethessenek egymással bármiről.
Akkor eltévesztetted a házszámot. Ez nem csevejde vagy chatszoba, ahol akármiről lehet locsogni össze-vissza, hanem fórum, amiben meghatározott témákról lehet szervezetten eszmét cserélni, és van szabályzat, amelyet belépésedkor elfogadtál. Ha nem tetszik, menj máshová.
0 x

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6521
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.08.17. 13:31

Musician1 írta:
2018.08.17. 07:26
Ráadásul tegnap nyitottam egy új topikot is. Az volt a címe: Összeollózva...! ....az Egyéb kategóriába. Mi a gond vele?
Az indoklást megkaptad az elutasító üzenetben. Már nem emlékszem, mi volt benne, de nem szkeptikus téma volt, ráadásul a címéből sem derült ki, mi a fenéről akar szólni.
0 x

Avatar
Musician1
Hozzászólások: 90
Csatlakozott: 2018.08.01. 18:40

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Musician1 » 2018.08.17. 13:42

András!
Az nem lenne korrekt,meg tisztességes,ha azt várnám valamiért el,hogy Neked mindenre kellene emlékezned.
No de éppen most írod,hogy az indoklást megkaptam az elutasító üzenetben.
Lennél szives konkrétan megnevezni,hol és mikor történt ez, a szóbanforgó esetben?
Én semmiféle értesítést,vagy üzenetet nem kaptam.
Éppen ez volt az apropója,hogy szóba merészeltem hozni itt a Gumiszobában.
Sajnálom,hogy ilyenekkel kell foglalkozni.
Ez miféle szabály szerint történik?
Én mindenkor igyekszem a szabáyokhoz tatrani magam,amit elfogadtam. Ha nem tudom,vagy nem akarom,akkor az más!
Ne fecséreljük a helyet,meg az időt ilyesmikre a fórum érdekében.
No és a korrektség meg a mindenkori tisztelet mellett,próbálkozzunk az igazság kiderítésével még akkor is,ha esetenként az nem túl kényelmes.

:-) ????:-)
0 x

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6521
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.08.17. 13:49

Musician1 írta:
2018.08.17. 13:42
No de éppen most írod,hogy az indoklást megkaptam az elutasító üzenetben.
Lennél szives konkrétan megnevezni,hol és mikor történt ez, a szóbanforgó esetben?
Én semmiféle értesítést,vagy üzenetet nem kaptam.
Biztos, hogy kaptál. Téma elutasításakor a témanyitó értesítést kap, abban meg van jelölve az elutasítás oka.
A fórumszabályzatot pedig belinkelem a te kedvedért ide külön is, mert úgy látom, nem nagyon találod: viewtopic.php?f=6&t=5
0 x

Avatar
Musician1
Hozzászólások: 90
Csatlakozott: 2018.08.01. 18:40

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Musician1 » 2018.08.17. 14:01

Ha a mindenkori Adminnak nincs egyéb dolga,meg feladata,csak működő,aktív Topikok bezárása és az ellehetetlenítés nem túl üdvös praktizálása,akkor....

HastalaVista baby!

Legyél boldog magadnak kedves Szilágyi András ( mással ilyen szintem nem volt felvetésem és megjegyzésem), nem bántottalak soha és most sem kívánlak.
Megmosolyogni és sajnálkoznom viszont gondolom még szabad.
Szkeptikus fórum ide,vagy oda.
Tépjed csak és borzold azok idegrendszerét,akiknek ez elfogadható,ill. megengedhető.
Én szabad embernek születtem,az is vagyok,ráadásul az is kívánok maradni.
Itt ez nem lehetséges!!!
0 x

Morcos
Hozzászólások: 1594
Csatlakozott: 2012.08.19. 14:02

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Morcos » 2018.08.17. 14:12

Nekem tetszik ez a huzavona, feldobja az embert ebben a melegben. :)
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.08.17. 14:14

Morcos írta:
2018.08.17. 14:12
Nekem tetszik ez a huzavona, feldobja az embert ebben a melegben. :)
Morcos! Magasról lehet ám nagyot puffanni! :D
0 x

idegen
Hozzászólások: 930
Csatlakozott: 2015.04.10. 23:21

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: idegen » 2018.08.17. 22:25

Szilágyi András írta:
2018.08.17. 13:22
Ha nem tetszik, menj máshová.
Nem tetszik!
Egy meghatározott témát létrehoz valaki...és Te bármikor bezárhatod kényed kedved szerint.
Ez semmiképp sem demokratikus,de végképp nem tudományos álláspont.
Ez maga az inkvizíció.Az önkényuralom itt is tökéletesen működik.
Írd oda a szabályzatodba világosan és mindenki számára érthetően,hogy csak azokhoz a témákhoz szabad/és érdemes/hozzászólni ami Téged érdekel!
...Ja és ott is csak úgy hogy Neked tetszen.
Érted Nagyuram?
0 x

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6521
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.08.17. 23:10

Ez hülye...
0 x

Morcos
Hozzászólások: 1594
Csatlakozott: 2012.08.19. 14:02

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Morcos » 2018.08.17. 23:50

idegen írta:
2018.08.17. 22:25
Az önkényuralom itt is tökéletesen működik.
Tényleg iszonyatos, hogy a diktatúra már a szkeptikus fórumra is betette a lábát. :D
0 x

a.n
Hozzászólások: 130
Csatlakozott: 2015.05.14. 20:31

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: a.n » 2018.08.18. 07:46

...Ja és ott is csak úgy hogy Neked tetszen.
Érted Nagyuram?
Ez hülye...
a diktatúra már a szkeptikus fórumra is betette a lábát.

Nem.A dogma az dogma.Ez a szkeptikusss fórum,vagy mi a szar.
0 x

Avatar
Musician1
Hozzászólások: 90
Csatlakozott: 2018.08.01. 18:40

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Musician1 » 2018.08.18. 09:31

Tiszta tudattal és lelkiismerettel ki merem jelenteni,hogy a legtöbb ember itt a Fórumon, nem H Ü L Y E. !!!
Beleértve azokat is,akikkel nem tisztázott,nem korrektül kibeszélt okok miatt volt alkalmam és lehetőségem úgymond...nem egyetérteni.
Lehet benne személyes ok is -ez sajnos nem ritka- ,de maga a fórum és annak nem mindig indokolt és realizálható szabályai -a megjelenő önkényt is beleértve -okozzák ,okozhatják első sorban
Nem baj,sőt sok esetben elvárt,hogy legyen " irányító" . No de milyen az elfogadható,aki min. megfelel mindenkinek,aki értelmes,tudatos,igazságvággyal teli,stb.
Így van ez errefelé is ? Úgy látom és érzem, sajnos N E M. !!!

Búcsúzóul engedjetek meg egy ÖSSZEFOGLALÓT, ami talán ebben és ezen a fórumon is helyénvaló.

†************************† ★ ★ ★ ★ ★ †**************************†

A tömeg észre sem veszi, hogy úgy manipulálják az érzelmeit, a vágyait és ösztöneit, mintha csak marionett-bábuk lennének. Így csavarja el a tudatos emberek fejét is a média által keltett hamis illúzió!
Hírekkel, reklámokkal, de még a filmekkel is a tudatunkat befolyásolják.
Ez az, amit valójában senki sem akar elismerni, mégis mindenki tisztában van vele legbelül.
A média hosszú távú kialakulása során hamar rájöttek ,hogy a médiumok által rátudják adni a saját nézeteiket a befogadóra illetve befolyásolni tudják a befogadó viselkedését és felfogását.
A Televízió megjelenésével mint az USA-ban mint pedig a Szovjetunióban is hamar elterjedt ez a médium.
A szovjetunió szándékosan segítette ennek a médiumnak a gyors elterjedését az országban mivel felismerték benne a manipuláció erejét és ezt a saját propaganda terveikre használták fel.
Meg nem gondolná az ember, hogy a kameraszögekkel, a kamera állásával, vagy egyes mondatok hangsúlyával mennyire képesek befolyásolni egy-egy reklám üzenetét, jelentését.
A kameraállás ugyanis már eleve az alá-fölérendeltségi viszony manipulálására is alkalmas.
Egy jó kameraszöggel és kameraállással eltudunk hitetni a befogadóval egy teljesen más eszmét.
Csak képzeljük el magunk előtt egy város amelyben mindenfelé csak a szegénység található meg és az éhezés , a nyomor.
Viszont a város szélén gyönyörű erdőt találhatunk meg . Nos már ebbe belegondolva is két külön kameraállással két külön környezeti hozzáállást tudunk beleadni a befogadó elméjébe .
A reklámokkal a vágyainkra, álmainkra tudnak hatni, és képesek borzalmas gondolatokat, irigységet kelteni. Pontosabban nem kelteni, hanem fölerősíteni. Minden emberben van irigység, ez természetes egy adott szinten.
A reklámok gyakran arra játszanak rá, hogy ezt az érzetet fölerősítsék. Elvégre te is megérdemled a méregdrága citromsárga terepjárót, mint a szomszéd, sőt, még jobbat!
Azzal pedig ne foglalkozz, hogy miből teremted meg rá a pénzt, mert a következő reklámban rögtön a ajánlanak neked egy jónak tűnő hitelt.
Aztán pedig a gatyád, a családod és az otthonod is rámegy.
Így nevelnek adósrabszolgákat. Olyan embereket, akik ennek a globális pénzügyi rendszernek a rabjai.
És egy rab mindent megtesz azért, hogy a gazdájának jó legyen, és enni, inni kapjon, el legyen tartva.
Ezért van az, hogy globális szinten engedtek teret a bankoknak.
A bankok ugyanis egy olyan intézményrendszer részei, melyek adósrabszolgákat termelnek, méghozzá futószalagon.
Hogy mikor lesz ennek vége? Nem tudni…

Sok múlik ezen a fórumnak köszönhetően is....(!!!???!!!) :-)
0 x

Morcos
Hozzászólások: 1594
Csatlakozott: 2012.08.19. 14:02

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Morcos » 2018.08.18. 10:20

Musician1 remélem nem végleges a búcsú, solaris hiányolna... :)
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.08.18. 11:58

Morcos írta:
2018.08.18. 10:20
Musician1 remélem nem végleges a búcsú, solaris hiányolna... :)
Te csak ne nyilatkozz a nevemben te sarlatán örökmozgógyáros! Nem látod, hogy nincs ki a négy kereke a szerencsétlennek? Neki már az is siker, ha a leveseskanalat a forró levessel a szájába sikerül dugni a füle helyett.
0 x

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6521
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2018.08.18. 12:02

Musician1 már legalább háromszor elbúcsúzott. Segítek neki, hogy a távozása ezúttal tényleg végleges legyen. Trollkodásért kitiltva.
0 x

Morcos
Hozzászólások: 1594
Csatlakozott: 2012.08.19. 14:02

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Morcos » 2018.08.18. 12:03

Nem értelek solaris. Gyártom itt nektek az ütősebbnél ütősebb poénokat (na meg persze az örökmozgókat), és nem értékeled a dolgokat...
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.08.18. 12:54

Morcos írta:
2018.08.18. 12:03
Nem értelek solaris. Gyártom itt nektek az ütősebbnél ütősebb poénokat (na meg persze az örökmozgókat), és nem értékeled a dolgokat...
Hmmm, ... Amit te poénnak szántál, szerintem nem az. Sokkal ütősebb és kacagtató bármelyik örökmozgó ötleted, különösen amikor védeni akarod a védhetetlent.
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.08.18. 12:58

idegen írta:
2018.08.17. 22:25
... Ez maga az inkvizíció.Az önkényuralom itt is tökéletesen működik. ...
Annyira azért nem, hiszen neked is biztosított a megszólalás lehetősége e helyen, holott nyilvánvalóan nálad sincs ki a négy kerék, vagy ha igen, akkor régóta csapágyas mindegyik.
0 x

idegen
Hozzászólások: 930
Csatlakozott: 2015.04.10. 23:21

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: idegen » 2018.08.18. 20:15

Solaris írta:
2018.08.18. 12:58
Annyira azért nem, hiszen neked is biztosított a megszólalás lehetősége e helyen, holott nyilvánvalóan nálad sincs ki a négy kerék, vagy ha igen, akkor régóta csapágyas mindegyik.
Ez rád is nyilván érvényes :D
0 x

idegen
Hozzászólások: 930
Csatlakozott: 2015.04.10. 23:21

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: idegen » 2018.08.18. 20:20

Szilágyi András írta:
2018.08.17. 23:10
Ez hülye...
Nna végre...megvan a diagnózis.Egy ilyen lelettel már maradhatok a gumiszobán?
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2018.08.18. 20:26

idegen írta:
2018.08.18. 20:15
Solaris írta: ↑
2018.08.18. 12:58
Annyira azért nem, hiszen neked is biztosított a megszólalás lehetősége e helyen, holott nyilvánvalóan nálad sincs ki a négy kerék, vagy ha igen, akkor régóta csapágyas mindegyik.

Ez rád is nyilván érvényes :D

Hogyne. Szerinted.
0 x

idegen
Hozzászólások: 930
Csatlakozott: 2015.04.10. 23:21

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: idegen » 2018.08.18. 20:31

Morcos írta:
2018.08.17. 23:50
Tényleg iszonyatos, hogy a diktatúra már a szkeptikus fórumra is betette a lábát.
Elképesztően felháborító!Ejnye-bejnye micsoda hülye világ...politikamentes diktatúra+egy hülye(ez vagyok én).
A nagyokosok meg valamiért megvakultak.Lehet hogy ez csak valami átmeneti szelektív gondolkodás?
0 x

idegen
Hozzászólások: 930
Csatlakozott: 2015.04.10. 23:21

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: idegen » 2018.08.18. 20:33

Solaris írta:
2018.08.18. 20:26
Hogyne. Szerinted.
Jaaaj Te bocsánat felsőbbrendű lény vagy.Rád ez nem érvényes nagyokos.
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.08.20. 19:04

[darkmatter]

Kép

Mások jobban már meg sem fogalmazhatták volna a nevetséges "tudomány" jelenlegi röhejes helyzetét és halvány lila gőzét, az Univerzum működésével kapcsolatban. :mrgreen:

[/darkmatter]
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.09.02. 03:20

Nyomasztó ez a csend . Ha már a csendnél tartunk:

Ne szólalj meg, ha a mondanivalód nem szebb, mint a csend!

Tartja a bölcs mondás. Én valami olyasmit próbáltam sugallni, a sejtésemmel, hogy jelenleg valahol a nagyon alapoknál van valami nagyon nagy hiányosság, vagy téveszme amire épül bármilyen mai elképzelés az Univerzum működésével kapcsolatban.
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.10.01. 16:23

A Speciális PI Dimenzió Elmélet bővített angol nyelvű leírása és bizonyítása a platonó testek számával n-dimenzió terekben.. Az altérrácsok izomer szerkezeteinek pontos leírása. A dimenzió fogalmának és típusainak újra definiálása. stb...
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.21. 01:20

https://www.quora.com/Which-major-theor ... os-Projnow

Which major theories did Einstein get totally wrong?

The major failure is that, the “length” - at the very beginning of their “science” - is actually a completely false idea since Archimedes, since the Universe is infinite and noone could show any end of that, neither since then, nor until now.
As Archimedes perfectly disproved and closed out even the theoretical possibility of the existence of the “length”, with his famous sentence.
So noone could show any end of that, neither since then, nor until now, could it? While the notion of the “length” actually does require TWO of them, not only one, doesn't?!
So the only true thing that he (Einstein) thinked right, is the existence of the relativity, but in fact, he just rerealized that again after Archimedes . But the idea of these “forces” is catastrophic.. it's completely unscientific misconception (especially with those *BOZONS* , and godonlyknowsons… , and their entire “science” , after these very basic facts a bit above, is not more than a religion).
I wrote a subdimension isomer matrix ( http://specialpidimensiontheory.quora.com )( New Physics 2014-Special PI Dimension “Theory” ) that represents how the Universe is working exactly, withOUT any physics, withIN clearly algebraic and geometric explanation and proof, withIN 4 target dimensions,withIN 1 absolute dimension, withOUT any extra hokus-pokus “dimensions”. But to understand this you have to realize that the PI is not a static value, instead it is a dynamic value.





Not like this “13 elements of Quantum Foam Soap Bubbles” , and whereever you push them, they’ll still remain -who would have thought- completely asymmetric, and in this, some “physicists” are constantly trying to find some kind of symmetry, with a completely incomprehensible “explanation of the Universe”, like this Big Bong Hypothesis :facepalm: , that noone can understand, even themselves, especially with the “96%” of their perfect UNknowledge of theIR - enforced f… (de) finited - poor Universe, with a sign of a Zero, and it’s completely malfunctional when they are trying to explain with that, the rest of the real Universe. (Grat.Clap.Banghead) :facepalm: While they completely ignore, the fact of the Infinite Universe, and talking about different “infinites”, with an incredible amount of stupidity.
Where was their brain, with Ocham’s razor when they made this fairy tale idea of “forces” and those plenty of brain drain “particles” and other mutant creatures of theIR “science”, without an exact, short definition of the time… unlike me as i have defined it as simple as i could:
Time is a fraction of a dimension:



or curve of a dimension.
While spatial dimension is an integer dimension:



… and with a perfectly disproved notion, like the “length”, while they do not even realize the real meaning of the PI, as it is the amount of subdimensions from which they are seeing that poor shape they call : circle, i can't even understand what the heck they are looking for in the real science?
With which they won't find even any competent QUESTION about the real work of the Universe. I'm sorry guys, but your “science” is just a piece of sheet.
So BEFORE you can speak about “science”, could you please show me ANY “end” of your “lenght”, so ANY “end” of the Universe, so that fix point, about what Archimedes was talking about?
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.21. 03:46

Milyen fő elméletek tették Einsteint hamissá?

A fő hiba az, hogy a "hosszúság" - a "tudományuk" legelején, történetesen tökéletesen téves elképzelés Archimedes óta, mióta az Univerzum végtelen, és senki nem tudta megmutatni egyik végét sem, sem azóta , sem máig. Ahogy Archimedes tökéletesen cáfolta és az elméleti lehetőségét is kizárta a "hosszúság" létezésének, híres mondatával.

Szóval senki nem tudta megmutatni , sem azóta , sem máig , ugye?
Miközben a hosszúság fogalma éppenséggel KETTŐT igényelne, nem csak egyet, NEMDE ?!

Szóval az egyetlen dolog amit helyesen gondolt Einstein az a relativitás léte, de valójában ő csak újra felismerte Archimedes után.

De ezek az "erők" , meg "kölcsönhatások" valami borzalmasak.. tökéletes áltudományos képzelgés (különösen ezekkel a BOZONOKKAL meg a BOZONTOSOKKAL ... és gyakorlatilag ezek után az alapvető tények után kicsit fentebb , a teljes "tudományuk", nem több, mint egy vallás)

Írtam egy Altérrácsot ( Új Fizika 2014- , Speciális PI Dimenzió Elmélet ) , amely bemutatja hogyan működik az Univerzum, mindenféle fizika nélkül , tisztán egyszerű algebrai és geomtetriai leírással és bizonyítással, 4 céldimenzióval, 1 abszolút dimenzióval, mindenféle extra hókusz-pókusz "dimenzió" nélkül, de hogy megértsd, fel kell fognod, hogy a PI nem egy statikus érték, hanem dinamikus.

Nem úgy mint ez a "13 eleme a Kvantum-Hab Szappanbuborékoknak" , és bárhogyan is tologatod őket - ki gondolta volna- tökéletesen Aszimmetrikusak maradnak :shock: :P és ebben folyton folyvást próbál néhány "fizikus" valamiféle szimmetriát találni, egy teljességgel érthetetlen "Univerzum Elmélettel" mint ez a "Nagy" BONG hipotézis , amit senki nem ért, még ők maguk sem, főleg a "96%" -ával a tökéletes tudaTLANsÁGukkal , és a megb... végesített szegény Univerzumukkal, meg a nulla jelükkel... ami tökéletesen életképtelen a valódi Univerzum tényleges magyarázatára. :facepalm:
Miközben tökéletesen nagy ívben lesz*rják a végtelen Univerzum puszta tényét is, és beszélnek itt össze-vissza mindenféle "végtelenek"-ről , bődöletes nagy idiotizmussal.

Hol volt az agyuk, Ocham borotvájával , mikor létrehozták ezeket a tündérmeséket az "erőkkel" , meg ezzel a sok agyrém "részecskével", meg az egyéb szörnyszülöttjeivel a "tudományuk"-nak,

- az idő pontos , rövid definíciója nélkül.. Ahogy én definiáltam:

Idő: Tört dimenzió:



avagy görbe dimenzió,
míg a térdimenzió egész dimenzió:



- és egy tökéletesen cáfolt fogalommal, mint a "hosszúság" ,

miközben fel sem fogják a PI valódi jelentését, mint az alterek összege amiről bámulják bambán azt a szerencsétlen síkidomot amit körnek hívnak,

...

én nem is értem mi a túrót keresnek a valódi tudomány világában?

Amivel egy kompetens KÉRDÉST sem fognak találni, az Univerzum valódi működésével kapcsolatban.

Sajnálom srácok, a "tudományotok" csak egy darab szalvéta.

Szóval MIELŐTT tudnál a "tudományodról" beszélni , kérlek meg tudnád nekem mutatni a "hosszúság"-od BÁRMELYIK "végét" , amiről Archimedes beszélt?
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.27. 18:30

... és ha meg tudtad mutatni magadnak, ( nekem ugyanis már nem tudod), biztos vagy benne hogy az tényleg "ott" van? És nem mondjuk 200 km-rel odébb, ahogy ugye megteszünk MÁSODPERCENKÉNT ennyit Földestül, Napostul pl. a Galaxisunk central szupermasszív fekete lyuka körül. És akkor hol is van az a bizonyos " ott", tehát az a fix pont, ami mindenhez képest fixen OTT marad, tehát hol is van az Univerzum széle, avagy közepe?

Persze folytathatod az égbekiáltó arcátlan HAZUDOZÁST (Magadnak) , mikor megmutatod MAGADNAK a hosszúságod végét, csak azzal pont semmire nem jutsz még a kompetens kérdésig sem, az Univerzum VALÓDI működésével kapcsolatban.
0 x

lorenz
Hozzászólások: 3119
Csatlakozott: 2011.06.29. 14:22
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: lorenz » 2018.12.27. 22:45

Szerintem a hosszúságok, szélességek egészen jól működnek.
Én a mai napig ezek használatával szoktam egy elég határozott fix pontba érkezni, amit a lakásomnak hívok.
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.28. 01:16

Jól is működTEK 2200 évig, amíg rá nem eszméletek hogy TOTÁLISAN másképpen működik az Univerzum, mint ahogy azt a Móricka elképzelte... amikor is rájöttek, hogy a 96%-nak , annak működéséről halvány fingjuk nincsen ezzel a végtelent 0 jellel végesített se füle se farka "tudománynak" nevezett giccshalmazzal.
0 x

lorenz
Hozzászólások: 3119
Csatlakozott: 2011.06.29. 14:22
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: lorenz » 2018.12.28. 12:27

Ian M. Banks könyve inspirált?
Abban olvastam valami ilyesmiről.
Amúgy gratulálok.
A fórumon eddig jobbára csak egyes téziseket próbáltak meg kikezdeni, te viszont nem kicsinyeskedsz, és az egyetemes tudományt akarod romba dönteni.
Innen szép nyerni.
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.28. 13:58

Nem ismerem Ian M. Banks könyvét (még) , igazából nem az én akaraton érvényesül , én egyszerűen csak megnéztem mi a nagy büdös helyzet... És a nagy büdös helyzet az az, hogy volt anno egy ógörög bölcs : Archimedes aki felismerte a relatívitás tényét, a mi mihez képest fogalmát, sajnos ennek a mélységes jelentését és jelentőségét azóta sem értette meg rajta és RAJTAM kívül senki, ezek szerint...

Ő annyit mondott - a sorok közt (Dósz mí pee sztó, kee tán gen Kinászó) - hogy a "hosszúság" fogalma még elvben sem létezhet.

Ennek egy nagyon, de nagyon egyszerű oka van, és annak aki - állítólag - érti a sima egész számok halmazát, és annak a tényét, hogy ama számsor VÉGTELEN hosszú , értenie kéne, hogy miről is van itt nagyba szó.

A számegyenesen tehát végtelen sok rovátka vagyon. A tudósok legnagyobb szégyene hogy 2200 éven keresztül , több száz "tudóson" át sem vizsgálta meg SENKI ennek a jelentőségét és hogy milyen, igen komoly következményekkel jár ennek a ténye.

Egyszerű ez mint az egyszeregy: ha végtelen sok ko-ordináta van, akkor gyakorlatilag senki nem képes benne nullpontot kijelölni, annál az egyszerű ténynél fogva, hogy akármilyen koordinátapont kijelölésének a pillanatában már eleve további pontokra osztható a koordináta-tengely.
Tehát a kijelölés puszta ténye is hibás és illogikus megközelítése a tudománynak.
Ez volna az a bizonyos "fix pont" , amelyről tehát Archimedes beszélt, és ez az a pont amit azóta sem sikerült -érthető okoknál fogva- SENKINEK sem megmutatnia.

Nos ennek a pontnak a megmutatása nélkül azonban egészen egyszerűen nem lehet logikailag az általad ismert tudomány "logikájának" az útján nemhogy elindulni, de még egy lépést sem tovább megtenni.. A hosszúság nélkül nem létezik, sem sebesség, sem tömeg, sem sűrűség sem semmi amit te "fizika" és "tudomány" címszó alatt ismersz.
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.28. 13:59

"Innen szép a nyerés." - igen, de nem nekem, hanem a te tudósaidnak..
0 x

lorenz
Hozzászólások: 3119
Csatlakozott: 2011.06.29. 14:22
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: lorenz » 2018.12.28. 21:35

Nekem nincsenek saját tudósaim, de akikről beszélsz, azok, úgymond, jelenleg ki vannak hirdetve győztesnek.
Te maximum a kihívó lehetsz.
Egyebekben pedig felhívnám a figyelmedet, hogy az általad életképtelennek tartott tudomány nemrég robotokat küldött a Marsra.
Hosszúság-probléma ide vagy oda.
Sok sikert!
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.28. 23:41

Elismerésem, hogy a tudás alapjai nélkül idáig jutottak, még mihez lesznek képesek ha, felfogják végre mindazt, amit kissé fentebb írtam. :twisted:
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.28. 23:42

... mire... bocs :)
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.29. 02:38

Úgy kell elképzelni hogy eddig egy sima 3 dimenziós gömb szélén képzeltétek el a képzetes számokat, mert a 4 alapművelet ( + , - , * , / ) csak projektálva jeleníthető meg 3 dimenzióban. (Jobb oldali ábra : Riemann-2-gömb )

Kép

Miközben a számok egy 4 dimenziós csomó mentén helyezkednek el (Bal oldali ábra: Riemann-3-gömb )

Valamint nem ismertétek fel a platóni testek darabszámának jelentőségét az n-dimenziós terekben :

Kép

És hogy mik ennek a szigorú kontstansoknak a következményei , valamint a kapcsolata a pi-vel , ezek nélkül , ész nélkül , ugyan lehet tovább haladni, ún. "tudomány" címszóval, de annak lesz a vége, hogy a 96%-a ezzel a mai , ódivatú magyarázatrendszerrel, egyszerűen nem megy, na...

Miközben csak egyetlen dimenzió létezik és ennek a saját különböző önönmetszései hozzák létre -szimplán- a valóságot.

Kép

És még jönnek itt "dimenziókkal" miközben azt sem tudják eszik-e vagy isszák az"oka"t :facepalm:
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.29. 19:33

Summa summárum tehát, fel nem ismert dolgok a nagyon alapoknál nem kis jelentőségű dolgok... amelyek nélkül a mai "fizika" még barátilag fogalmazva is "hiányos" de ez nagyon gyenge kifejezés, ezek nélkül csipkejózsika álmaitokban aluszkamaluszkáltok édesdeden és álmotokban lepkehálóval próbáljátok meg levadászni egy nem létező tudomány nemlétező fogalmait bozonok meg részecskék nevekkel...

amint rámutattam először is a matematikátokkal kellene közelebbről mélységeiben megismerkednetek , hogy aztán tudjatok sötét anyagról és sötét energiáról beszélni.
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.29. 19:48

Minden tiszteletem a tudósoké ezért törekszem hogy megértsék mindazt amit írok, nehezen hiszem el ha ez nekem szakács végzettségel ment akkor nektek ne menne? a Riemann 3 gömb egy Ordinális Quarternion, gyakorlatilag egy 4 dimenziós (un)knot. Semmi más trükk nincs, mint azt felfogni, hogy a számok is és a valóságos "részecskék" is ugyanígy leírhatók. A végtelenben nincsenek "részecskék" , főleg nem "legkisebb!"
0 x

SpecialPI
Hozzászólások: 635
Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: SpecialPI » 2018.12.29. 19:56

Sajnálom ennél szájbarágósabban már nem tudom nektek leírni, de mégis megpróbálom, ha bármilyen kérdés is felmerülne még mindezek után.
0 x