A teremtés tényei?

[Gézoo]

@mimindannyian (70317):

De hiszen mindenki más is ezt teszi. Mégis, amire te mondod, hogy győzködés, az az, amire mi mondjuk, az meg nem az. Nem tartod tehát egyenértékűnek a hiteket, magaddal ellentmondásba kerültél.

Hát nem! A Te erőszakos sértő megnyilvánulásod ellen emeltem szót.
Ne nevezd a hülyének azokat akik hisznek valamiben, és akkor ezzel nem nevezed magadat sem hülyének.

Ezen túl viszont már az érvek látszatát sem igyekszel megteremteni, csak sértegető megjegyzésekkel töltöd ki a topicot, s a kérdésekre nem válaszolsz. Nem kellene ennyit trollkodnod!

Tényleg? Hol? Mikor? Idéznéd? Ott ahol arra hívtam fel a figyelmedet, hogy ne viselkedj neveletlenül?
Ja már látom. Kicsit félreérthető.. Na mindjárt kijavítom.

[Gézoo]

@szemet (70320): Ne vedd zokon, de ne velem szórakozz! Talán a történelmi Napóleonnal?

[Gézoo]

@mimindannyian (70321): Nos, ha komolyan vetnéd fel, hogy te kíváncsi vagy arra, hogy Napóleon ... mit mondana.. vagy én mit mondanék ha elém állnál azzal, hogy te vagy Napóleon?

Biztonsággal állítom, hogy meg sem fordulna a fejemben meggyőznöm téged az én álláspontomról Napóleonnal kapcsolatosan.

[mimindannyian]

@Gézoo (70322):

Hát nem! A Te erőszakos sértő megnyilvánulásod ellen emeltem szót.
Ne nevezd a hülyének azokat akik hisznek valamiben, és akkor ezzel nem nevezed magadat sem hülyének.

Ez a te hited, ezen szabályok betartásához ragaszkodhatsz, viszont milyen alapon ítéled el az én hitem, ahol az igazság kimondása fontosabb, mint a félkegyelmű marhák kártékony viselkedésével szembeni tolerancia? Ne ítéld el a hitem, ha szerinted a hitek egyenértékűek. Hányszor kell még a saját elvedet felidéznem, hogy felfogd?

[mimindannyian]

@Gézoo (70324):

Biztonsággal állítom, hogy meg sem fordulna a fejemben meggyőznöm téged az én álláspontomról Napóleonnal kapcsolatosan.

Nem a győzködés volt a kérdés, hanem, hogy elfogadnád-e, hogy ő Napóleon?

[Solaris]

@Gézoo (70324): Mimi nem lehet Napoléon Bonaparte, a nagy csatacsászár. Mi mindannyian tudjuk, hogy te vagy az.

[Gézoo]

@mimindannyian (70325):

Ez a te hited, ezen szabályok betartásához ragaszkodhatsz, viszont milyen alapon ítéled el az én hitem,

Nem ítélem el a hitedet. Csupán jeleztem, hogy amikor a hited által vezetve a társadalom szabályait megsérted, akkor ez már közügy és nem a magánügyed.

ahol az igazság kimondása fontosabb, mint a félkegyelmű marhák kártékony viselkedésével szembeni tolerancia?

Elmondod a véleményedet az érveiddel együtt.
De nem sértegetheted a többieket! Nem hülyézheted, nem nevezheted marháknak a beszélgető partnereidet. Ezen mit nem akarsz megérteni?

Ne ítéld el a hitem, ha szerinted a hitek egyenértékűek.

Nem ítéltem el. A törvény elítéli a hitedből fakadó sértő megnyilvánulásaidat.

Hányszor kell még a saját elvedet felidéznem, hogy felfogd?

Egyszer sem.
Csak én olvasom újra és újra a sértő soraidat, vagy mások is látják? Te láttad, hogy miket írtál?

[Gézoo]

@mimindannyian (70326): Ő, Napóleon? Nem halt meg? És szerinted ezt a kérdést komolyan kell venni?

[Gézoo]

@Solaris (70327): Úgy gondolod? Érdekes hited van - szerintem -, de gondolom te erről meg vagy győződve, azaz a hited a tiéd! Én másként gondolom. De ez az én hitem.

[szemet]

@Gézoo (70329):

ezt a kérdést komolyan kell venni?

Ez lenne az ő hite: talán nem veszed komolyan?

Ennyi emberség még a gondozóiban is van.

Szerinted őt gondozni kéne? Próbálod hitelteleníteni? Ítélkezel? Vagy talán nincs joga szabadon Napóleonnak tartani magát? Én mindenesetre sehol sem mondtam, hogy önellátásra képtelen emberről beszélünk.

[Question]

@Gézoo (70328):

Elmondod a véleményedet az érveiddel együtt.
De nem sértegetheted a többieket! Nem hülyézheted, nem nevezheted marháknak a beszélgető partnereidet. Ezen mit nem akarsz megérteni?

És, ha a saját hite szerint valaki nevezheti marhának a beszélgetőpartnereit, akkor mi van?
Neki joga van a hitéhez?
Ha nem, miért nem?

[mimindannyian]

@Gézoo (70328):

Nem ítélem el a hitedet. Csupán jeleztem, hogy amikor a hited által vezetve a társadalom szabályait megsérted, akkor ez már közügy és nem a magánügyed.

Miféle társadalom?? A társadalom csak a te hitedben létezik, ne akard azt objektív valóságnak feltüntetni! Légy hű a saját felfogásodhoz!

Elmondod a véleményedet az érveiddel együtt.
De nem sértegetheted a többieket! Nem hülyézheted, nem nevezheted marháknak a beszélgető partnereidet. Ezen mit nem akarsz megérteni?

Én nem sértegetek senkit. Csak a te hited az, amiben te esetleg sértőnek találsz valamit. Én tiszteletben tartom a hited, ha akarod, tartsd sértőnek, de akkor vállald is a következményeit. Én nem akarom a hitedet megváltoztatni, csak te tehetsz róla, hogy a világod bizonyos részét te sértőnek interpretálod.

Nem ítéltem el. A törvény elítéli a hitedből fakadó sértő megnyilvánulásaidat.

Miféle törvény? A törvény is a hitedben létezik, hát nem emlékszel? Úgyhogy nekem mindegy, hogy azt mondod, hogy a törvény ítéli el, vagy te magad, a te hited ítéli el az enyémet, egyre megy! Ugyanazt mondod mindkét esetben: elítéled a hitemet. Holott ez ellentmond az elveidnek.

Csak én olvasom újra és újra a sértő soraidat, vagy mások is látják? Te láttad, hogy miket írtál?

Te miről beszélsz? Nincsenek sértő soraim. És mások sincsenek, csak a te hitedben. Mindenki abban hisz, amiben akar, nem igaz? Ezt hajtogatod. Akkor meg köszönd meg magadnak, hogy ezt hiszed, részvétem.

[Question]

Gézoo, ezt is ajánlanám figyelmedbe:

@Question (70313):

[Gézoo]

@Question (70333): Csak addig élhet a hite szerint amíg a többi embert nem sérti vele. Hitler hitével
60 millióan azonosultak, mégsem volt a világ többi része szerint helyes az a hit.
Ha a hitétől vezetetten az övére tett bombát melletted robbantaná fel a bevásárlóközpontban mint az arabok, akkor bizonyára belátnád, hogy csak addig magánügye a hite, amíg másokat nem sért vele.

mint a félkegyelmű marhák kártékony viselkedésével

Ezt te írtad? Igen, te írtad.
Sértő szavak? Igen szándékos sértések.
Milyen törvény? Az alkotmány, elsősorban. Nem sértheted mások hitbéli érzéseit.

És hogy elpoénkodod a tisztességes válasz helyett az sem ment fel a bűnöd alól.

[Gézoo]

@Question (70338): Megtettem:viewtopic.php?p=70319&sid=4e7a4c4ee1b60 ... 78d#p70319

[Question]

@Gézoo (70339):

Csak addig élhet a hite szerint amíg a többi embert nem sérti vele. Hitler hitével
60 millióan azonosultak, mégsem volt a világ többi része szerint helyes az a hit.

1, Szóval a hit helyességét valamiképpen befolyásolja azt, hogy hányan vannak mellette és hányan ellene? Nyilván te sem így gondolod, pedig erre utal, amit itt írsz...
2, Honnan tudod, hogy hány embert sért valaki?
3, Ha valaki tesz egy kijelentést, honnan tudhatja, hogy az sértő? Csak azt tudhatja, hogy a saját hite szerint sértő-e, mások hitéről nem tudhat semmit.
4,

Csak addig élhet a hite szerint amíg a többi embert nem sérti vele.

Ez megint csak a te hited.

Ezt te írtad? Igen, te írtad.

Idéznéd? Nem rémlik, hogy ilyet írtam.

Igen szándékos sértések.

Honnan tudod, hogy szándékos? Mi van, ha ez az én hitem szerint nem sértés? Tehetek én arról, hogy a tied szerint igen?

Milyen törvény? Az alkotmány, elsősorban. Nem sértheted mások hitbéli érzéseit.

És mi van, ha az sért engem, hogy én nem sérthetek másokat?

[mimindannyian]

@Gézoo (70339):

Csak addig élhet a hite szerint amíg a többi embert nem sérti vele. Hitler hitével 60 millióan azonosultak, mégsem volt a világ többi része szerint helyes az a hit.
Ha a hitétől vezetetten az övére tett bombát melletted robbantaná fel a bevásárlóközpontban mint az arabok, akkor bizonyára belátnád, hogy csak addig magánügye a hite, amíg másokat nem sért vele.

Te miről beszélsz?!?! Ez a te hited. Ki az a Hitler, mi az a bomba, miféle bevásárlóközpont? Ne akard a saját hited ránkerőltetni! Emlékezz, nincs objektív valóság, nem várhatod el, hogy én higgyek abban, amiben te. Ezen elved remélem, nem felejtetted még el!

[Question]

@Gézoo (70341):
Sorry, ezt elnéztem, az előző válaszomat tekintsd az erre adott válaszomnak is.

[Gézoo]

@Question (70345): Oké

[Gézoo]

@mimindannyian (70343): Oké. Majd szólj ha nem fogsz bohóckodni.

[Gézoo]

@Question (70342):

1, Szóval a hit helyességét valamiképpen befolyásolja azt, hogy hányan vannak mellette és hányan ellene?

Én inkább azt mondanám, hogy a tömeg nagysága befolyásolhatja a bennünk kialakuló képet.
Nyilván ha minden ember azt mondja, hogy az az íz amit érzel a konyhasó megnyalásakor az a sós íz akkor függetlenül attól, hogy milyennek érzed, sós íznek fogod nevezni, hogy "kompatibilis" legyél a többiekkel.

Nyilván te sem így gondolod, pedig erre utal, amit itt írsz...

Van az utalásnak igaz részlete. Miért te rád nem hatott ha a tanáraid valamit közöltek veletek? Vagy tényleg nem hatott rád az osztályod, a csoportod viselkedése?

2, Honnan tudod, hogy hány embert sért valaki?

Valószínűsítem a népesség arányában.

3, Ha valaki tesz egy kijelentést, honnan tudhatja, hogy az sértő? Csak azt tudhatja, hogy a saját hite szerint sértő-e, mások hitéről nem tudhat semmit.

Miután hitem szerint valószínűsíthetően nem szociopaták nevelték, van információja arról, hogy a társadalom mit tart sértőnek és mit nem.

4. ... Ez megint csak a te hited.

Az alkotmányban foglalt jog.

"Idéznéd? Nem rémlik, hogy ilyet írtam."

- Bocs.. ezt nem értem. Nem neked írt szöveg egy részlete hogy keveredett ide? Bocs! Valószínűleg elrontottam egy beillesztést.
Ja nem.. elrontottam. Bocs érte!

[Solaris]

@Gézoo (70270):

Minden amit önmagadról és a külvilágról valóságnak hiszel, pusztán a te hited.

Ennél nagyobb blődlit régen olvastam már. Hogy lehet ezt képernyőre vetni? Menj csak be az oroszlánketrecbe etetés előtt. Nyilván vacsora lesz belőled, de neked nincs félnivalód, hiszen csak a hited, hogy ott van az oroszlánketrec az éhes oroszlánokkal, s azt is csak hiszed, hogy ropogtatják a csontjaidat. Ha még élsz amikor letépik a karod, a fájdalom is csak hit, nemde? Azt is hihetnéd, hogy éppen a Paradicsomba léptél és a hurik hozzáláttak a kényeztetésedhez.

[Gézoo]

@Solaris (70351): Kár, hogy nem írtam eléggé érthetően. Van tipped, hogy hogyan érthetnéd meg?

[Solaris]

@Gézoo (70350):

Az alkotmányban foglalt jog.

Nincs Alkotmány. Alaptörvény - népszerű nevén Elkúrmány - van. Esetleg minden és mindennek az ellenkezője egyszerre, mert ahogyan írtad: "Minden amit önmagadról és a külvilágról valóságnak hiszel, pusztán a te hited."

[Gézoo]

@mimindannyian (70343): viewtopic.php?p=70339&sid=4e7a4c4ee1b60 ... 78d#p70339Ez neked szól, csak a címzését elrontottam.

[Gézoo]

@mimindannyian (70343): Dehogy! Azt hiszel amit akarsz.. Viszont a törvényt ne sértsd meg!

[Solaris]

@Gézoo (70352): Nekem arra van tippem, hogy te miért nem érted. Te kevered az objektív valóságot és annak a tudatban való visszatükröződését. Előző attól függetlenül létezik, hogy utóbbi helyes-e, avagy helytelen. Az objektív valóság tudatban való visszatükröződését nem szokás hitnek nevezni. Ismereteknek hívjuk azokat. Azt hiszem, kevered továbbá a vallásos hitbeli meggyőződést is a más tárgyú ismeretekkel, vagyis hozod a szokásos formádat, össze - vissza zagyválsz mindenről.

[szemet]

@Gézoo (70355):

Azt hiszel amit akarsz.. Viszont a törvényt ne sértsd meg!

Annak elfogadása, hogy leugorva a tízemeletesről elrepülsz-e hit kérdése, a deklaráltan emberek által alkotott törvény elfogadása meg kötelezőérvényű? Ha elfogadható hit a "tudok repülni" akkor az is, hogy "semmi kárt nem okozok senkinek a törvényszegéssel".

[Gézoo]

@Solaris (70356): Ez a te hited. Szerintem tévedsz. És végül is én döntöm el, hogy keverem-e az objektív valóságot a tükröződésével. Nem keverem!
Ja csak belekötési próbálkozás? Még fejlődnöd kell.

[Gézoo]

@szemet (70358): Ne vedd zokon, de normálisabb példákat nem tudsz?
Szerinted mennyiben érinti az én hitemet az, hogy szerinted én tudok-e repülni vagy sem?
Mert ha úgy véled, hogy érinti, akkor elmondom, hogy az én hitemet nem érinti. És?
Attól még ha kipróbálod, az a te dolgod. Csak a próbáddal ne okozz kárt a társadalomnak. A többi a magánügyed.

[Solaris]

@Gézoo (70360): Nem Gézoo, nem kötözködés és nem is hit. Ismeret. Ahogy olvasom a hozzászólásokat, kb. mindenki így látja és valamilyen formában már közölték is veled. Csendesen megjegyzem, hogy amennyiben minden csak hit - ráadásul egyenrangú -, az is csak a te hited része, hogy te egyáltalán döntesz valamiben.

[mimindannyian]

@Gézoo (70349):

Majd szólj ha nem fogsz bohóckodni.

Ez neked bohóckodás? Köszönöm, ezzel bohóckodásnak nyilvánítottad a saját hitről vallott megközelítésedet. Én csak aszerint jártam el.

[szemet]

@Gézoo (70361):

a próbáddal ne okozz kárt a társadalomnak

Kinek? Minek? Te magad írtad nekem nemrég:

És mi van akkor, ha én és a külvilágod, csak és kizárólag a te tudatodban létezünk?

Azóta belegondoltam, és ez abszolút lehetséges!

Te hiszel a társadalomban? Igen/Nem Miért?

De én ugye ettől függetlenül még terrorizálhatom a tudatomban megjelenő "tartalmakat"! Minden jogom megvan, nemde?

[mimindannyian]

@Gézoo (70355):

Dehogy! Azt hiszel amit akarsz.. Viszont a törvényt ne sértsd meg!

Kár, hogy a saját elveidet sem vagy képes felfogni. Ha minden hit, akkor nincs azon felül törvény. Az is a hited része. Már vagy a 10-edik magyarázatnál tartok. Végtelenül ostoba vagy.

[Gézoo]

@Solaris (70362): Látod ez az amit az általad többieknek nevezett válaszolók is úgy hisznek.
Az ismeretet, azaz az objektív valóságról magatokban leképezett képet, ami így a leképzéseitekkel csak hit, magával az objektív valósággal hiszitek azonosnak.
A kijelentéseitekkel ezt bizonygatjátok. Tévednék? Félreértettelek volna titeket?

Az én ismereteim szerint pedig, ez puszta leképzési hiba azok szerint akiknek a hitében a leképzéssel kapott kép nem helyettesíti a valóság fogalmát.

[Gézoo]

@mimindannyian (70363): Nem te mondtad, hogy Napóleon elém állhat?

[mimindannyian]

@Gézoo (70368): Talált, nem mondtam ilyet. A Napóleonos kérdést ismételtem el neked, hátha képes vagy rá válaszolni, de kitértél előle. Egyszerű troll vagy. (Remélem ez sem borzolja a kedélyedet, hiszen ez is csak egy hit, mint a többi!)

[Gézoo]

@szemet (70364):

Azóta belegondoltam, és ez abszolút lehetséges!

Te hiszel a társadalomban? Igen/Nem Miért?

Valószínűnek tartom a létezését.

De én ugye ettől függetlenül még terrorizálhatom a tudatomban megjelenő "tartalmakat"! Minden jogom megvan, nemde?

Mármint?
Nem ártana ha érthetőbben fogalmaznál. mondjuk azt is eldöntetnéd, hogy mit vitatsz és mit nem vitatsz. Nem élhetsz érvként olyannal amit elvetsz. Ez még a logika szabályai szerint sem megengedhető.

[Gézoo]

@mimindannyian (70369): Ha nem akarsz trollkodni, akkor miért teszel úgy mint a trollok?
Ha pedig nem gondoltad komolyan, hogy Napóleon elém állhat, akkor miért ismételted el a kérdést?

[Gézoo]

@mimindannyian (70365):

Végtelenül ostoba vagy.

Ezt sem teheted ha a hited szerint a világ, a társadalom és a törvények, a szabályok létező valóságot alkotnak.
Ne szegd meg a saját elveidet!

[mimindannyian]

@Gézoo (70372):

Ha nem akarsz trollkodni, akkor miért teszel úgy mint a trollok?

Ha nem akarsz trollkodni, akkor miért teszel úgy mint a trollok? Talán nem troll vagy, csak szellemi fogyatékos?

Ha pedig nem gondoltad komolyan, hogy Napóleon elém állhat, akkor miért ismételted el a kérdést?

Azért ismételtem el a kérdést, hogy válaszoljál rá. De tudom, hogy nem akarsz, mert ha igen, ha nem a válaszod, azzal a magad felfogásod sodrod ellentmondásba. Világos miért vergődsz.

[Gézoo]

@mimindannyian (70375): Sértő, személyeskedő az írásod. Nem látok esélyt arra, hogy értelmesen beszélgethessünk.

[szemet]

@Gézoo (70370):

Nem élhetsz érvként olyannal amit elvetsz. Ez még a logika szabályai szerint sem megengedhető.

Én próbálok nyitott lenni az érveidre. Felveszem őket premisszaként, hogy segítségeddel együtt kifejthessük a végkövetkeztetésekig!
Én valami olyasmire számítottam, hogy:
"nagyon jó, végre kezded kapiskálni amit írtam, ez tényleg egy legális, egyenrangú hit, tévedtem amikor a társadalom kímélésére buzdítottalak!"

Nem értem miért nem ezt válaszoltad: hol a hiba ebben az elképzelt válaszban, miben nem egyezik ez a véleményeddel?

[mimindannyian]

@Gézoo (70374):

Végtelenül ostoba vagy.

Ezt sem teheted ha a hited szerint a világ, a társadalom és a törvények, a szabályok létező valóságot alkotnak.
Ne szegd meg a saját elveidet!

Látom, ha már a saját hitedet lépten-nyomon megszeged, legalább megpróbálsz a másikon fogást találni. Azonban hibát hibára halmozol, így van az, amikor valaki a marhaságaiba belegabalyodik. Ugyanis az csak a te hited, hogy az én hitemben létezik társadalom, törvény, miegyéb. De hiszen én magam kérdeztem rá, hogy mik ezek, mint ahogy Hitler és a bevásárlóközpont is csak a te hited teremtménye, melyekben énnekem nem kell osztoznom.

Úgyhogy mégegyszer megkérlek, tarsd magad az elveidhez, és ne akard a saját hitedet rámerőltetni!!! Azt a mindenit, hogy micsoda buta egy troll nagypapa, ostoba barom állat ez a Gézoo! És méghogy én sértegetek bárkit! Ilyen alaptalan rágalmat! A hited szerint lehet, hogy így van, de miért akarnád rámerőltetni? Térj már észhez! Alkalmazd az elveidet magadra is!

[mimindannyian]

@Gézoo (70376):

Sértő, személyeskedő az írásod. Nem látok esélyt arra, hogy értelmesen beszélgethessünk.

Látod, ez van mindig, ha elkezdesz lekezelően ostobaságokat mondani. Én gáláns vagyok veled, én bevállalom és lemegyek a szintedre, de lásd meg, még ott sem tudsz legyőzni a rutinoddal. Végtelenül buta, elvtelen ostoba tökfej vagy! - Remélem ezt a hitet is egyenrangúnak tartod a többivel, elvégre emellett kardoskodsz.

Érvek? Az tőled nincs. Válaszok? Azt nem adsz. Zagyvaság a köbön. De mit várjunk egy idiótától, akiken fórumok megannyi sora röhög?

Majd mindjárt sipákolni kezd, hogy jajajaj moderátorbácsi, valaki leereszekedett a szintemre és még ott sem tudtam legyőzni, ez tarthatatlaaaan, tessék intézkedni a kedveemééért, moderátorbááácsiiii!

[Gézoo]

@szemet (70377): Oké, akkor köszönöm szépen a beszélgetést!
Nyilvánvalónak tűnik, hogy nem ezen a napon fogunk a filozófia csodás mezején közös nevezőre jutni.
Nem is értem, hogy ha a tényleges közös nevező reményének teljes kizárásával kezdted a válaszaidat, akkor hogyan is számíthattál más eredményre?

[mimindannyian]

@Gézoo (70381):

Nem is értem, hogy ha a tényleges közös nevező reményének teljes kizárásával kezdted a válaszaidat, akkor hogyan is számíthattál más eredményre?

Mindig egy gyöngyszem, amikor egy idióta a maga hibáját látja meg máson. Köszönjük gézoo, ez is felért egy beismerésel. Máskor ne zárd ki a közös nevezőt, akkor talán lesz értelme a párbeszédnek.

[Gézoo]

@mimindannyian (70380): Nem a személyen a topic címében szereplő példa. Ennyit igazán felfoghatnál végre. Nem nehéz! Olvasd el: "A teremtés tényei?" Nem pedig az szerepel, hogy "Sértegesd Gézoo-t!"
Tudom, hogy eddig nem sikerült, de próbáld meg! A fogyatékkal élőknek is ennyi menne... na nem mindegyiknek. Neked menne?

[Gézoo]

@mimindannyian (70382): Túlbecsültem a képességedet. EZ a "A teremtés tényei?" nevű topic. Nem a Gézoo topic!

[mimindannyian]

@Gézoo (70383): Nem a "legyünk hülyék, ostobák, és a kérdések elől térjünk ki - gyakorlat" a topic címe, hanem a teremtés tényei. Felfogod végre? A fogyatékkal élőknek is ennyi menne... na nem mindegyiknek. Neked menne?