Aquapol és társai

[zenesz]

http://www.piramiskft.hu/fokeret.htm

HA nem tudnátok hogy működik, hát itt van egy kis ismertető:

"Az AQUAPOL készülék feltalálója szerint, a készülék a működéséhez szükséges energiát a Föld hidrogénből álló és plazma állapotban levő magjának fúziós reakciójából nyeri. A földsugárzást "gravomágneses" energiamezőnek tekinti, melynek "magnetoid" hullámait mágneses - és "tachion" komponensek alkotják. A feltaláló szerint a "magnetoid" hullámok áthatolnak a Föld kérgén és az AQUAPOL készülék, mint "gravomágneses" polazitátor működik.Szerinte a "gravomágneses" hullámok hasonlítanak az elektromágneses hullámokhoz, azonban az elektromos hullámkomponens hiányzik, amit egy más szerkezetű gravitációs hullámkomponens pótol.

Az AQUABRILL falszárítási eljárás feltaláló által kifejlesztett készülék, kiegészítő energia forrásként "térenergiát" , kozmikus energiát, elektroszmog rezgéseit, piramis energiát is hasznosít a "gravomágneses" energia erősítésére. Mind ezek hipotézisszerű gondolatok, a magyar tudományos fórumokon még nem kaptak megerősítést, így valóságalapjukat a geofizika tudománynak kell majd a jövőben tisztáznia."

Addig is árusítják.
A tudósok dolga, hogy megmagyarázzák. A kereskedőé meg az, hogy sok pénzt csináljon belőle.

[énkérdezek]

@zenesz (4710):
Ha jól értem, akkor a falakban a felszívódó víz a csodaszerkezettől lefelé fog mozogni. Vajon a közeli növényekre nem hat? Vagyis nem fordul meg bennük is a víz áramlási iránya?(levelekből a gyökerek felé)...)

[Dorka11]

@zenesz (4710):

Érdemes a lapon a referenciákat megnézni. Az is lehetne, hogy "tatarozás elött" ill "tatarozás után"

Nem bizonyít semmit.

[Nsolt]

@énkérdezek (4715):
Az alábbi remek kis összefoglaló minden kérdésedre választ ad.....vagy nem.
http://www.falszaritas.com/biomappa.pdf
Különösen a 7. oldalon látható grafikonok teszik nyilvánvalóvá, itt nincs helye kétkedésnek.

[énkérdezek]

@Nsolt (4731): Öreg vagyok én már (és hitetlen) az ilyesmihez.
Pislogtam párat olvasás közben és kerekedett is a szemem rendesen.
A rézpálcás bűvészkedéstől még mindíg kiráz a hideg.....szóval egy pálca a kézben és olyan sugárzásokat tud az ember egy gyorstalpaló tanfolyam után kimutatni, amire a legmodernebb és legérzékenyebb műszereink nem képesek....hmmmm, ezen akár meddig gondolkodok, nem akar összeállni a kép.

[gideon]

Ezek az aquapol készülékek legalább akkora nagy találmányok, mint a homeopátiás gyógyszerek, csak drágábbak.
Mikor megvettük a lakást volt egy ilyen kütyü felszerelve, az eladó mondta, hogy ez vizesedés ellen van.
Namármost amikor birtokba vettük a lakást a bútorok nélküli falakon kb 80 cm. magasan fel volt táskásodva a vakolat és salétromos, volt.
Amikor kihívtunk egy szigetelő szakembert ez belefúrt és a fúró sárcsigát húzott ki.
A pasas elszigetelte a falakat, és adott 2 % árengedményt, azzal , hogy hadd vigye el a kütyüt mert szét akarják vágni.
Aztán felhívott, hogy gratuláljak annak aki ezt megvette, mert a belsejében legalább annyi alkatrész van, mint egy alsókategóriás vasalóban.
Állítólag 300 000 körül van egy ilyen.
Úgy döntötten abba hagyom a kertészetet, és falszárítással fogok foglalkozni.
Már meg is van a koncepcióm :veszek valahol diszkont áron 10 literes horganyzott vödröket, beleteszek egy marék darált autógumit, leforrasztom, beledugok három 6 mm. átmérőjű betonvasat, és mikor mindez kész tizesével eviszem egy rabbihoz aki áldást mond rá.
Aztán valami olcsó nyomdával elkészíttetem a prospektust, miszerint ebbe a vödörbe olyan energia van bezárva , hogy a vizes házat kiszárítja, ahol pedig szárazság van ott vizet fakaszt.

[osamuka]

@Nsolt (4731):
Aquapol tapasztalat:Az 1980-s évek végén, egy ismert műemléktemplomban, és annak plébániáján elhelyeztek egy pár készüléket. A falak elkezdtek száradni, tehát működött. Holnap megyek arra, megkérdezem hogy vált be.
A grafikonok, hitelesnek tűnnek, de ezt a részét nem vizsgáltam, ezért nincs véleményem sem.

[pounderstibbons]

@osamuka (23912):

Tipikus "utána->tehát miatta" logikai érvelési hibát mutatsz be(sokadszorra), igaz a forrásokat is teljes mértékben nélkülözöd.
Megteszem helyetted is.

http://www.aquapol.hu/referencia.html

Azt is sikeresen elhallgatod, hogy az adott templomokban a szokásos vizesedésellenes eljárás szerint felújították a falat ÉS aquapol készüléket helyeztek el.
Így valószínűleg a falfelújítás már önmagában is elégséges lett volna, míg az önállóan alkalmazott aquapol annak teljesen értelmetlen és érthetetlen fizikai működése miatt maximum annyit tett hozzá a dologhoz, hogy jól átverte a megrendelőket, akik utána még kifizettek egy rakat pénzt egy felesleges technológiára IS.
http://youtu.be/vrBhl_HzuC8

A céget és tevékenységét régóta ismerjüK:
http://regihonlap.szkeptikus.hu/forum/v ... meny/48285

"Nálunk több mint egy éve van felszerelve ilyen készülék, de a falak azóta is nedvesek, ráadásul, már a külső oldalukon is felpattogzott a vakolat. Akik felszerelték, azok kijöttek méricskéltek, és azt mondták, hogy ne a szememnek higgyek, hanem az ő mérési adataiknak, és nézzem csak meg, hogy a mért értékek alacsonyabbak mint korábban... Ebből én csak annyit tudok leszűrni tanulságként, hogy a "varázsdoboz" egyszerű megoldás, és igazán hatásos, csak kiegészítő kezelés képen szükséges hozzá, hogy évente egy két alkalommal nedvesség mérés címszóval egy fájdalommentes agymosást is kapjanak az ingatlantulajdonosok. Igazából még laikusként gondolkodva is szégyenlem, hogy azt gondoltam, hogy felraknak valamit a plafonra, amihez még áram sem kell, és attól majd kiszárad a házam fala.... Minden esetre kényelmes megoldásnak tűnt..."

Különben a fenti ELADÁSI technológiát máshol is sikeresen alkalmazzák. Pl.:
"A korábban kérdezett kútfúró 150.000-ért vállalná? A mi vállalkozásunk 149.000-ért megcsinálja és még a rézpálcikámmal 30.000 Ft-ért kimérem az optimális kúthelyszínt."
Az eredmény(amennyiben bedől neki a megrendelő), kb. 20%-al drágábban vette meg ugyanazt a szolgáltatást...

Ha kitartasz az utána->tehát miatta logikád mellett, akkor jelezném, hogy szerintem a globális felmelegedést is az aquapol okozza, hiszen mióta elkezdték azokat elhelyezni, egyre többen ismerik fel a probléma jelentőségét, és egyre nő a levegő CO2 tartalma.

ui: valami olyan linked nincs, hogy a fal vizesedése is előnyös az emberi szervezetnek, hiszen az ember 70%-a víz és a falnak is annyinak kéne lennie?

[osamuka]

@pounderstibbons (23938):
"adott templomokban a szokásos vizesedésellenes eljárás szerint felújították a falat ÉS aquapol készüléket helyeztek el. "
Nem nyert, évekkel a felújítás előtt tették be. Sajnos a plébánossal nem tudtam beszélni, de amint beszélek vele, leírom, hogy mit mondott.
A Többire nem érdemes a szó!
Megnéztem a filmet, engem igazol (meg az aquapolt) az Akasztói templom, a Parlament,......stb. sorolhatnám!
Nem tudom, hogy a Műegyetemen, a vélemény nyilvánító mennyit kapott, de hogy nem próbálta ki, és nem vizsgálta meg, az biztos. Így, ilyen határozott véleményt mondani, igen tudományos!?

[pounderstibbons]

@osamuka (23968):

"adott templomokban a szokásos vizesedésellenes eljárás szerint felújították a falat ÉS aquapol készüléket helyeztek el. "
Nem nyert, évekkel a felújítás előtt tették be. Sajnos a plébánossal nem tudtam beszélni, de amint beszélek vele, leírom, hogy mit mondott.

Az aquapol honlap ennek eléggé ellentmond (egy kivételével mindenhol azt írják, hogy "AQUAPOL szigetelése és X m2 salétromos vakolatjavítása" , de ha így volt, akkor külön érdekes, hogy betették a csodakészüléküket, és mégis fel kellett utána újítani.

http://www.aquapol.hu/index.php/hu/referenciak

[Gézoo]

@pounderstibbons (41732): Némi humbung kell ahhoz, hogy a bárki által elkészíthetőt úgy tüntessék fel, mintha az valamilyen misztikus és csak az eladó által elkészíthető valami lenne.

Az "aquapol " elven szigeteltünk még a hatvanas években. Csak nem ekkora kamu dumával.

Ugyanis a kapilláris hatás a vízzel az ionokat is mozgatja. Ezzel jól mérhető 0,5-1,5 V potenciál képződik méterenként.
Így a falba és a talajba fúrt szondák közé egy "ellen feszültséget" kellett kapcsolni ahhoz, hogy az ionszállítás és ezzel a víz áramlása megszűnjön.
Persze a talajszonda alumíniumból volt, ezzel galvánelem elektródájaként önmaga előállította az ellen-feszültséget. ( A szondát, a lefogyás miatt évente cseréltük.)
Később elkezdték gyártani a kapilláris kitöltő sziliko-vegyületeket. Ezekkel még olcsóbban, kevesebb macerával járó szigetelést lehetett végezni 30 év garanciával.
És valóban! Az egyik helyen több mint 30 éve tökéletesen "működik". A többi helyen ugyan még nem telt el 30 év, de mindenütt tökéletesen véd a vizesedés ellen.

[Szilágyi András]

@Gézoo (42441):
Az Aquapol nem ezen az elven (nem) működik. Ott nincs semmiféle befúrt szonda, a fal mellé fölakasztanak a plafonra egy gömb alakú szerkentyűt, és ennyi.

Aquapol-szkeptikus oldal: http://szkeptikus.bme.hu/aquapol/

[Gézoo]

@Szilágyi András (42473): Félreérthetően írtam.. Oké a lényeget kiemelem:

"Némi humbung kell ahhoz, hogy a bárki által elkészíthetőt úgy tüntessék fel, mintha az valamilyen misztikus és csak az eladó által elkészíthető valami lenne."

A többi csak egy példa volt.. valóban nem "aquapol"..

[monolit]

@Szilágyi András (42473):



A képen látható hogy működhet, hiszen a pára kicsapódik a lemezeken. A spirális alak a cenrális középpont felé vezeti el az így kinyert nedvességet. Csak alul nem képeztek ki kifolyónyílást

Most látom hogy árammal működik, tehát egyből el is párologtatja a kinyert vizet

Gyakorlati tapasztalat csalódott felhasználótól:http://biosolar.hu/forum/125/50

[Gézoo]

@monolit (42572):

Most látom hogy árammal működik, tehát egyből el is párologtatja a kinyert vizet

Amely pára a jó szokásához híven a legalsó, leghidegebb falfelületen kondenzálódik és nedvesít! Szuper kütyü!

[Lenlnandor]

A szomszédomnál már egy éve felszerelték a dobozt, és a falakról folyamatosan pereg a vakolat. Sajnálkozó tekintettel nézett, amikor nálam brutális módszerekkel szétfúrták a falakat, leverték a lábazati vakolatot, és újra szigetelték a házat.
Most én gondolok rá sajnálkozva a száraz lakásomból.....

Sokatmondó képre bukkantam egy másik fórumon. A téma szintén a "csodadoboz". A kép a Kelet-Ázsiai Múzeum pincéjében évek óta fent lévő aquapol dobozról készült. Szemmel látható, hogy a falak talán vizesebbek nem is lehetnének!
A link: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9106611

Aki még mindig a csodákban hisz az megérdemli, hogy jól lehúzzák ezzel a szélhámossággal.

[litopsz]

Azért nem szabad igazságtalannak lenni az aquapollal.
Ezek a termékforgalmazó ügynökök egy dolgot megtanultak:
A vizes falak esetében gyakori, hogy csak a belső pára csapódik le, mert hőhidas az épület, rossz a szellőzés, a vakolat nem nyeli el a párát.
Namármostanakkor, pár százezer forintért beakasztják a fazekat, melyen kb. negyedannyi alkatész van mint egy régi szokol rádióban, és mellesleg előírják a vakolatcserét, ez esetben a vakolat pár évig elnyeli a párát, és mikor reklamáció van már bottal ütheted a nyomukat, nem fogod megtalálni, hogy az 50-60 ügynök közül melyik vert át.
Különösen azért mert gyakran változik az elérhetőségük.
Például az egyik fő akvapol a Damjanich utcában székelt a Pomezsánszkival, de valószínű sok volt a balhé átváltoztatta a nevét aquaponttá. ,és két sarokkal odébb bérel irodát
De mindennek ellenére, nem tartom őket bűnösnek, mert ha egy országban ezrek tömik magukba a homeopátiás gyógyszert, vedelik a pi vizet, betelefonálnak a kereskedelmi tévékbe áldásért , varázskarkötőért, stb. ott hagyni kell ezeket is megélni, a balekok pénzét igazságosan kell elosztani

[spraaq]

@Lenlnandor (51175):

Biztos lehetsz benne, hogy közvetett módon rád is negatívan hat a sarlatán business, hiszen valószínűleg jelentős pénzeket nyel el, amelyek más hasznosabb ágazatokba is kerülhettek volna az emberek zsebeiből.

[mimindannyian]

@litopsz (51177): Hibás a megközelítés, ugyanis kuruzsló szüli a balekot.

[Máté]

@mimindannyian (51180):

Hibás a megközelítés, ugyanis kuruzsló szüli a balekot.

Kínálat a keresletet? Ez egy határozottan retro közgazdasági elmélet.

[spraaq]

@Máté (51195):

A vásárlok nagy része szerintem az eladóktól hall először a termékről mivel sok épül önálló elméletekre. Valószínűleg senki sem keres "gravomágneses" falszárító bigyót, ráadásul ugyan ezt a cuccot a feje tetejére állítva, vizelési problémákkal küzdőkre is rásózzák.

[mimindannyian]

@Máté (51195): Akár így is felcímkézheted, de nem ettől lesz igaz, vagy hamis. Pusztán arra utaltam, hogy a balek mivolt egy lehetőség csak, hogy átverjenek. Ha nincs aki átverjen, akkor nem leszel átverve. Lásd pl. gyerekek, és az ő védelmüket. Tudom, retro gondolat, mert erre már a régi görögök is rájöttek, csak te nem tudod?

[Máté]

@spraaq (51197):
Igaz, de vedd észre hogy ez mindennel így van, és ezt mondjuk úgy, hogy a kereslet határozza meg a kínálatot. Az ember "OM intelligens mosópor hozzáadott természetes fehérítővel, csak most +22%-kal nagyobb kiszerelésben"-t sem szokott keresni, de mosóport igen. Ugyanígy lehet hogy gravomágneses falszárítót sem keres, de csodaszereket igen. Az igény létezik. Hogy ezt parlagfű teával vagy egy darab ócskavassal próbálod kielégíteni az mellékes.

[mimindannyian]

@Máté (51208):

Az igény létezik. Hogy ezt parlagfű teával vagy egy darab ócskavassal próbálod kielégíteni az mellékes.

Már hogy lenne mellékes! Pont ez a lényeg, ha nem tesznek eléd hülyeségeket, akkor meg sem próbálod vele kielégíteni az igényed.

[Szilágyi András]

Azért az egy érdekes kérdés, hogy ha a sarlatánipar nem létezne, vajon mit csinálna az a sok ember, aki jelenleg ebből él meg és ezzel járul hozzá a GDP-hez. Lássuk be, a gazdaságnak egy jelentős része alapozódik alapvetően kétes, svindli termékekre és szolgáltatásokra. Jó lenne azt hinni, hogy ha ez nem lenne, akkor mindenki, aki most ebben az iparágban dolgozik, klassz és értelmes dolgokkal foglalkozna, de ebben azért nem volnék biztos. Lehet, hogy a munkanélkülieket szaporítanák ezek az emberek, és a GDP is kisebb lenne.

[mimindannyian]

@Szilágyi András (51211):
Ez a kérdés még kiélezettebben a hadiiparral kapcsolatban szokott előjönni, ahol semmi kétség nem fér hozzá, hogy hajtja a gazdaságot, mi több a tudományt is, ám az alapvető célját sokan megkérdőjelezik. Mondható, hogy mindez, a hadászat és a sarlatánság is az emberi természetből fakadó, jó és rossz oldallal egyaránt rendelkező tevékenység, s így mindjárt a szkepticizmus létjogosultsága kérdőjeleződik meg .

[ennyi]

@Szilágyi András (51211):
Ha a polgarok nem koltenek el szemet atveresen alapulo arukra a penzuket, akkor megmaradna nekik, es ertelmes dolgokra koltenek. Nem dobnak azt a penzt a szemetbe. A GDP nem valtozna.
Logikad szerint minden csalast tamogatni kene es attol szarnyalna a gazdasag.
Moderator.

[Szilágyi András]

@ennyi (51219): Egyszerű vagy, mint a faék.

[ennyi]

@Szilágyi András (51220): logikad szerint ha a kormany 10%-kal emelne az adokat, es az abbol beszedett penzt a parlamenti kepviseloknek kiosztana, az jot tenne a GDP-nek

a humbugtermek vasarlas onkentes ado a humbugarusoknak

nagyon moderator

[mimindannyian]

@ennyi (51219):

Ha a polgarok nem koltenek el szemet atveresen alapulo arukra a penzuket, akkor megmaradna nekik, es ertelmes dolgokra koltenek.

Sajnos nem, mert a "szemét átverés termék" halmaznak nem az értelmes dolgok a komplementere.

[Kiss Mihály]

Ha ez a mértéktelen energia amely ott lapul ebben a készülékben,miért nem tudnak fordított polaritással vizet szakasztani a Szaharában?Mert ugyebár minden mechanikának két véglete van: ha a mágneses polaritást meg tudom változtatni ami a kaplláris nedvesedésre hat azt vissza is lehet fordítani. Vagy minden kedves készülékvásárló szétnézett egyáltalán a lakása csapadékvízelvezetésénél vagy talajvízszint illetve vízvezeték teljesen megbízható állapotában?Szerintem nem!Mindez azzal igazolható,ha felraknak egy ilyen készüléket és a falak minősége ugyebár nem javul utólagos vakolatjavítási munkák következnek.Mindez ha utánaszámol az ember már a készülék elhelyezése előtt is meg lehett volna oldani.De általában az emberek bíznak a szakértői munkában és ha netalántán nedvesség mérésre kerül a sor készülék felhelyezése után. Sok helyen előfordul hogy némely helységben leverik a vakolatot.Ezáltal a falazó elemnek természetes száradási rendszere van.Ez után a mérési eredmény tökéletes mértékben javul!!!De hány vásárlónak fordul meg a fejében aki mind a készüléket mind a javítást megkérte egy külső szakértővel vizsgáltassa be a javított falszakaszok belső nedvességtartalmát.Könnyen megtörténhet hogy nagyon meglepő eredmények jönnének ki....
Lehet feszegetni tovább a témát kedves forumozók!!!!!!!

[szigeteltet]

 **MODERÁLVA** Ez egy biztos megoldás: http://videa.hu/videok/vicces/utolagos- ... rpYoyE26hk

Ráadásul az ára sem sok. 7.500 Ft/fm.[/moder] Reklám

[maritymes]

@szigeteltet (67285):

hirdetes
Ha ebbol akarsz megelni , ne mutassad ennyire reszletesen , hogyan kell csinalni .... most mar nekem megy egyedul is.

A vedoszemuveg hasznalata kotelezo !

[szigeteltet]

 **MODERÁLVA** Azt hiszem ez egy normális eljárás és nem kerül annyiba mint más megoldás. Nézzétek meg videón:
http://videa.hu/videok/vicces/utolagos- ... rpYoyE26hk

[/moder] Reklám

[Ágnes]

Tisztelt Fórumtársak!

Az utólagos vízszigeteléssel kapcsolatosan szeretném megosztani tapasztalataimat.Ha nem jó írnék valamit kérem legyenek elnézőek ,ez életem első hozzászólása.
Sok évvel ezelőtt sikeresen vásároltunk egy családi házat,amely tökéletesen vizes,és penészes volt amivel semmi gond nincsen,tudtuk hogy meg kell oldani.Teljes felújítást terveztünk,és a tetőcsere is megvolt. Elkezdtük a lábazati régies kocka kő elemeket kiszedni,és mit találtunk alap helyett..az alap téglából volt ami teljesen rettentő módon nagyrészt törmelék .és por állapotú vizes valami volt.Itt szó sem lehetett semmi egyébről,mint méterenkénti alapozásról és az ablakokig téglacseréről ,szigetelő anyag behelyezésével. Kivéstük a téglának nem nevezhető valamit,és újraalapoztuk.Nem volt kis munka...de szerintem is ez az egyetlen lehetőség .A többi módszerről nem tudok nyilatkozni,de a barátnőm vizesedés elleni vakolata az semmit sem ért.

[Popula(c)tion]

@Ágnes (77917):
Mi gátolta meg, hogy elbontsátok a régit és építsetek inkább egy újat? Nyilván gyorsabb és olcsóbb lett volna. (Műemlék?)

[Ágnes]

Nem dehogy...ott laktunk . Bővítettük,és amíg a régi részt felújítottuk addig az új felében laktunk.Egy rémálom volt,de ki lehetett bírni.

Arra azért nem gondoltunk hogy ekkora lesz a baj,repedések nem voltak illetve minimálisan csak,és mivel ikerház volt, a szomszéddal egybe voltunk építve láttuk neki milyen az alapja.Ott kőalappal épült a ház.Igaz a falunk nem volt közös ,de úgy gondoltam körülbelül egyszerre épülhetett a kettő . Hogy miért is azt nem tudom.. A mienk téglaház volt , több mint 100 éves.A gerendába bele volt vésve az évszám, de sajnos nem műemlék .Nem is gondolkodtunk elbontásban ,mert lakni kellett valahol.Ha nem látom az alapot el sem hiszem,hogy állhat ilyen körülmények között ház,és ráadásul a tetőcsere is megvolt addigra .

[iolo]

hozzászólnék
kb 25 éve részt vettem az Magyar tudományos akadémia hivatalának gépészeti felújításában, ami kb 4 hónapig tartott.
Nedves, dohos volt az épület pincefala az utcai fronton. Jöttek az Aquapolos szakemberek, kik pár helyen mintavételi furatokat készítettek, és karbidot helyeztek el bennük, s valami néregettek. Ezt követően bizonyos távolságokba elhelyeztek ilyen gömb alakú fonott kosarakat, és távoztak. kb két hét múlva porszáraz lett a fal.
TUTI működik a módszer.
Üdv

[mimindannyian]

Ezt követően bizonyos távolságokba elhelyeztek ilyen gömb alakú fonott kosarakat, és távoztak. kb két hét múlva porszáraz lett a fal.
TUTI működik a módszer.

És a bűvész is tud nyulat teremteni, én többször láttam, hogy üres kalapból kihúzott egyet. Még két hetet sem kellett várni, ott történt meg a szemem előtt!

[Solaris]

hozzászólnék
kb 25 éve részt vettem az Magyar tudományos akadémia hivatalának gépészeti felújításában, ami kb 4 hónapig tartott.
Nedves, dohos volt az épület pincefala az utcai fronton. Jöttek az Aquapolos szakemberek, kik pár helyen mintavételi furatokat készítettek, és karbidot helyeztek el bennük, s valami néregettek. Ezt követően bizonyos távolságokba elhelyeztek ilyen gömb alakú fonott kosarakat, és távoztak. kb két hét múlva porszáraz lett a fal.
TUTI működik a módszer.
Üdv

Roppant szakszerű a "karbidot helyeztek el bennük" kifejezés. Miféle karbidot és miért? Ha netán kalcium - karbidot, akkor érthető. Sok víz a falból, sok karbid a lyukakban, sok etin (acetilén), nagy durranás és utóbbi kijár az MTA hülyéinek.

[Solaris]

Ezt követően bizonyos távolságokba elhelyeztek ilyen gömb alakú fonott kosarakat, és távoztak. kb két hét múlva porszáraz lett a fal.
TUTI működik a módszer.

És a bűvész is tud nyulat teremteni, én többször láttam, hogy üres kalapból kihúzott egyet. Még két hetet sem kellett várni, ott történt meg a szemem előtt!

A nyulat teremtő bűvészen hangosan nyerítettem!

[optimistaklub]

Szerintem próbálja ki aki nem hisz benne. Eladó, 1 db 50 nm helyiség, lakás vizesedését megakadályozó Aquapol berendezés. S hogy miért adom el? A Társasházat lebontjuk igy feleslegessé válik a berendezés. A rendszert szakavatott cég telepítette, s minden dokumentációt amely igazolja, hogy a falszáradás (vizesedés mértéke), hogyan változott a felszerelés (használat során), szívesen megmutatom / átadom. Önnek mennyit ér, hogy megszűnjön a penész a lakásban, pincében s mindenhol ahol nem jó-minőségű a szigetelés. Eladó továbbá 1 db Aereco páraérzékelős, szabályzós szellőztető rendszer. Szerintem a két rendszer együttes használata garantálja, hogy a levegő tiszta, por, atka és penészmentes és így élhetőbb legyen a kevésbé érzékeny embereknek is. Mindkét rendszer kipróbálható, működés közben megtekinthető [MODERÁLVA: ez nem apróhirdetési felület].

[ennyi]

Mibol gondolod, hogy nem elegendo az egyik, a szellozteto rendszer?
"1 db Aereco páraérzékelős, szabályzós szellőztető rendszer. Szerintem a két rendszer együttes használata garantálja"

[ennyi]

Szerintem próbálja ki aki nem hisz benne.

OK, kuldd el, kiprobalom.

[optimistaklub]

értem én a viccet, csak nem szeretem.

[ennyi]

s minden dokumentációt amely igazolja, hogy a falszáradás (vizesedés mértéke), hogyan változott a felszerelés (használat során), szívesen megmutatom

Mutasd.

[optimistaklub]

Öreg vagyok én már ahhoz, hogy provokációnak felüljek. Vásárlás előtt a jelöltnek szívesen megmutatom, vásárlás után átadom. A többi időpazarlás. Azért köszönöm, hogy beszélgettünk.

[Szilágyi András]

Öreg vagyok én már ahhoz, hogy provokációnak felüljek. Vásárlás előtt a jelöltnek szívesen megmutatom, vásárlás után átadom. A többi időpazarlás. Azért köszönöm, hogy beszélgettünk.

Adok érte 100 forintot. Többet nem ér.

[optimistaklub]

komoly vevő, komoly ajánlatot tegyen. a vicc, az ma is holnap is csak vicc marad.

[Szilágyi András]

komoly vevő, komoly ajánlatot tegyen. a vicc, az ma is holnap is csak vicc marad.

Miért, szerinted mennyit ér egy lámpabúra, benne néhány fémkarikával?
Csak kiállítási tárgynak kéne a "Svindli termékek" című kiállításunkhoz.