Gazdasági válság

[osamuka]

Az okokról egy összefoglaló film: http://vimeo.com/23116284

[vaskalapos]

Minek ehhez video, a kepek semmit nem tesznek hozza, le lehetne irni egyetlen oldalon, es nem vesztegetne az idonket.

Rengeteg ures, feleleges kort tesz.

Lenyeg: a bankok okoztak a valsagot.

[osamuka]

@vaskalapos (23867):
Szerintem nem a bankok, hanem azok közül is nagyon sok tönkre ment. Főleg az USA-ban.

[mimindannyian]

A természetgyógyászok okozták a válságot, ez már bizonyítást nyert.

[Popula(c)tion]

Gazdasági válság lesz az elkövetkezendő néhány évtizedben. Legalább a retorika szintjén !

[osamuka]

@Popula(c)tion (24542):
Most jön a java! És nem a retorika szintjén!

[mimindannyian]

@Popula(c)tion (24542):
Legalább jobban meggondolják az emberek, kidobják-e a kevesebb pénzüket áltudományos blablára, hajrá válság, hulljon a férgese

[lorenz]

Úgy tudom ,már régen ismert a felelős személye.
Nekem legalábbis azt mondták,hogy Gyurcsány tehet mindenről.

[osamuka]

@lorenz (24650):
Nem a védelmében írom, de semmi köze hozzá!

[lorenz]

@osamuka (24672):
Akkor a zsidók!

[vaskalapos]

@lorenz (24677): Nem inkabb a biciklistak?

[lorenz]

@vaskalapos (24698):

Kőfaragók és balett táncosok?

[mimindannyian]

@lorenz (24700):
Mondtam már, az adócsaló, számla nélkül fusizó természetgyógyászok az ország vérszívói.

[Dorka11]

@mimindannyian (24701):
Zsidó kőfaragók, akik biciklivel mennek balettórára.

[vaskalapos]

@lorenz (24700): Szimbolistak?

[osamuka]

@lorenz (24677):
Totózunk? Totózunk? Ez sem nyert, mert fajilag nem meghatározható!!
Egy kicsit összetettebb a probléma!

[osamuka]

@mimindannyian (24701):

[osamuka]

http://www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/pa ... eo-2062446

[abaluuuu]

„a zsidó újév miatt az év legkisebb forgalmú napja volt a pénteki a részvény-piacokon, a zárásra 0,5%-os nyereséget ért el az S&P500 index”. - ez bizonyítja hogy semmi közük hozzá hisz ők szilveszterezni voltak

[osamuka]

Egy kis olvasni való:
http://www.mommo.hu/media/Penzugyi_tonk ... dasz_irasa

[osamuka]

@abaluuuu (24850):
Szegények, akkor most jól el vannak fáradva! Kellene nekik, egy kis O2 víz!

[osamuka]

Izland katasztrófája, majd lábadozása!
http://www.youtube.com/watch?v=N4gSKhZI ... ti_Hirhalo

[Adam]

@osamuka (25013):
Drábik János no comment......

[osamuka]

@Adam (25019):
Amennyiben nem érted, nem Neked szól!

[Adam]

@osamuka (25021):
Nézd nem hinném hogy itt bármit is érteni kellene.Drábik és a társai ( Szaniszló, Molnár F Árpád) elmebeteg Amerika gyűlölő,zsidó gyűlölő emberek.Drábik összevissza beszél, bármiféle hozzáértés nélkül.Bár nem lep hogy te ilyenektől tájékozódsz.A gazdasági válság oka pedig a bankok, szóval nem kell ide mindenféle konteókat gyártani.

[osamuka]

@Adam (25022):
Maradjunk ennyiben! Aki Molnár F. Á-ra hivatkozik, azzal tényleg kár elfecsérelni az időt! Azt ami nincs!

[vendég]

@osamuka (25028):
Szerintem sincs összeesküvés a háttérben. Véleményem szerint is néhány óriás bank okozta a válságot, de nem "szándékosan".

[osamuka]

@vendég (25030):
Kérdés: mitől változik meg, egy valuta értéke, irreálisan? Hol intézik? Kik? Bankok?

[mimindannyian]

Butaság ellen közgazdaságtan

[osamuka]

@mimindannyian (25066):
Akkor tanulj! Nem fog fájni!

[mimindannyian]

@osamuka (25072): A helyedben nem nyilatkoznék olyanról, amit nem próbáltam

[osamuka]

@mimindannyian (25073):
Javaslat: eszed helyét kezd el feltölteni! Ne félj az újtól!

[mimindannyian]

@osamuka (25081): Javaslat: tanulj, meglátod, van esély, hogy egyszer majd emberi lénnyé nyilvánítsanak.

[vendég]

@osamuka (25064):
Milyen értékre gondolsz?
Vásárlóértékre, vagy egy másik valutához képesti értékre (árfolyamra) gondolsz? És mit értesz irreális alatt ebben az esetben? Ha pontosítasz esetleg tudok válaszolni.

[lorenz]

@vendég (25087):

Racionális,lényeget érintő kérdéseket teszel fel osamukának?
Ugye új vagy itt?

[vendég]

@lorenz (25099):
Új vagyok, de azért olvastam már jó néhány hozzászólását.
Azért tettem fel kérdéseket neki, mert úgy tűnt ebben a témában egyedül ő akar csak vitát folytatni. Gondoltam partner leszek egy darabig. (Meg egyébként is kíváncsi vagyok, hogy ebbe a témába is bele akarja-e fűzni a moksa elixirt, vagy a vizes sztorit ). Az átlagosnál jobban értek a bankszektorhoz, így arra gondoltam ha reagálgatok az írásaira esetleg eloszlathatok néhány félreértést.

Egyébként nem gondolom, hogy lényegi kérdést tettem fel neki. 99 %-ig biztos vagyok benne, hogy a mostani svájci frankos helyzetre gondolt (árfolyamnövekedésre a forinthoz képest), amikor valuta értékének irracionális változásárlól beszélt, és azt is sugallta, hogy szerinte a bankok miatt van. Az egész árfolyamos sztori csak következmény, ezért bármit is válaszol, az nem a válság kialakulásával (mivel összeesküvésről van szó szerinte, ezért kialakításával) van kapcsolatban. A topik pedig úgy tűnt a kialakulásáról szólna.
Meglátjuk hogy értette és mire gondolt, ha válaszol...

[osamuka]

@vendég (25109):
A Forex-re gondoltam, ott lehet "kicsit" változtatni a valuták árfolyamát!

[mimindannyian]

@osamuka (25179): Szóval a piac az oka a válságnak? Az, hogy az emberek kereskednek? Áhá. Minden világos.

[vendég]

@osamuka (25179):
A lorenznak adott válaszomban is írtam, hogy bizonyos devizák árfolyamnövekedései az a válság következményei, nem pedig kiváltó okai.
Az Összeesküvéselméletek/Gazdasági válság témát a következmények vagy kiváltó okok miatt hozztad létre?
Ha a következményeiben látsz összeesküvést (pl.: a svájci frank nem a válságkövetkezményei miatt szállt el, hanem néhány nagyobb spekuláns miatt), akkor félreértettem a témát. Ebben az esetben már nem is annyira érdekel az elméleted, hogy válaszolgassak.
Ha pedig a kiváltó okokban vélsz összeesküvést, akkor térjünk vissza azokra.

[solarboat]

.

[solarboat]

.

[osamuka]

@vendég (25244):
Először lenyomták a Forexen a CHF-t, felvetették az emberekkel a hitelt( ft. alapút nem adtak, vagy csak uzsora kamatra), majd irreálisan magasra felverték! Ez főleg M.O. vonatkozik! Közben a svájci exportot is tönkre tették, mellesleg! Úgy sajnálom a svájciakat!

[pounderstibbons]

@osamuka (25273):

Tetszett volna bankot alapítani és adni olcsó forintalapú hitelt, és akkor csődbemegy a sok banki spekuláns...

De már ott hülyeség, amit mondasz(svájci frank Forexen leverése), hogy 2006-tól 2008 ig szinte minden valuta árfolyama kb. ugyanannyira csökkent, mint a svájci franké, mert ugye volt egy kis hitelpiaci/gazdasági válság, ha még rémlik valami...

http://www.arfolyamkereso.com/?currency ... 8-30#graph

Akkor ezek a gonosz spekulánsok direkt MINDEGYIK valuta értékét csökkentették szerinted?

[Zsolesz14]

@solarboat (25247):

Igen ez a két (valójában egy) link a hiteles források mintapéldája
http://rationalwiki.org/wiki/Above_Top_Secret
De abban egyetértünk, hogy ez 100%-ban osamukanak való..

[stark]

Egy kis olvasni való:
http://www.mommo.hu/media/Penzugyi_tonk ... dasz_irasa

Na, ennél hülyébb és demagógabb cikket keresve sem lehetett volna előásni.

Először is, az évszámok számozása baromira gáz, egy évet mindig elbénáznak. A hülye is tudja, hogy mikor volt az éppen adott választások időpontja, ezért így kellett volna számozni. Antall-korszak (1990-1994), Horn-szakasz (1994-1998), Orbán-szakasz
(1998-2002). Aki ilyen formai követelményeknek nem bír eleget tenni, az ne írjon cikket semmiről. Nehogy már komolyan vegyünk egy olyan firkálmányt, amiben az évszámokat sem bírják rendesen belőni... Azt tudom, hogy Czike László a foxi-maxin tanult közgázt - ez kb. olyan, mint vegetáriánus főzőiskolában megtanulni a disznóvágás elméleti alapjait - de nem hiszem el, hogy ott nem kapta meg a számoláshoz szükséges oktatást.

Másrészt, ezen felröhögtem: Gyurcsány-szakasz (2002-2008). Itt két számot is sikerült elbaszni. Gyurcsány ugyanis 2004-ben került Medgyessy helyére, másrészt nem 2008-ban, hanem 2009-ben távozott. Azért ennyire dilettánsnak lenni is már művészet...

A Horn-szakasz leírása külön öröm. Csak a negatívumokat ismételgeti a szerencsétlenje. Pont az államadósságról van szó, hogy lehet azt kihagyni, hogy a Horn-kormány alatt a GDP-hez viszonyítva csaknem 30%-al (!!!) csökkent az államadósság, és éves 3-5%-os gazdasági növekedést produkáltak azok a gonosz komcsik. Nem mintha Horn nagy kedvencem lenne, de el kell ismerni, nem igazán sikerült elkúrnia a dolgokat. Bokrosnak meg nagy respect.
A Fidesz-szakasz megint szép, látszik, hogy ott Czike nyelve eléggé csúszik egy bizonyos kis növésű focista segglyuka felé. Azt elhallgatja viszont, hogy nagy sikerrel 2500 milliárd forinttal megugrasztották a hitelállományt. Akkor ugye leszarták, mert a gazdaság még mindig gyorsan nőtt, de azért nem kis tétel az a 2500 mára...

Na ilyen, ha egy politikailag elfogult, és nem megfelelő oktatást kapott ember akar okos lenni. Arról nem is beszélve, hogy a dollárhiteleket "játékpénz"-nek titulálja - ejh, csak adnának nekem egy bőröndnyivel abból a játékpénzből - meg be-beszól gyakorlatilag mindenkinek, aki külföldön mert pénzzel foglalkozni. Na, egy ilyen szinten elfogult cikket közgazdasági szempontból nem igazán lehet komolyan venni.

[stark]

@vendég (25244):

Az itt a legnagyobb gond, hogy az ilyen osaka féle arcok nem tudnak különbséget tenni a 2007 környékén kezdődő világgazdasági válság, a magyar államot sújtó államháztartási válság, és a lakosságot sújtó svájci frank árfolyama miatt kialakult hitelválság között. Ugyan kapcsolódnak egymáshoz, de a három nem egy és ugyanaz...

[abaluuuu]

@stark (25313):

És Bogár László az smaku?

És az smaku hogy Magyarország azért van ennyire szar helyzetben mert elprivatizálták az országot és szétlopták a nemzeti vagyont? Az ennyire szart kiemelhettem volna nagybetűkkel nehogy visszalogikázzátok hogy a világválság is a Magyar privatizáció miatt van.

[pounderstibbons]

@abaluuuu (25315):

Igen, Bogár László, az smafu.

http://mandiner.blog.hu/2011/08/23/hoax ... t_be_bogar

[stark]

@abaluuuu (25315):

Bogár ismét egy jó példa arra, hogy miért rossz összehozni a közgazdaságot és a politika elfogultságot...

[abaluuuu]

@pounderstibbons (25316):

Mondjuk ez elég gyengusz példa arra miért smaku:)
Ütősebb nincs? Senki sem tévedhetetlen.

- Nem vagyok közgazdász ezért kell megkérdeznem hogy igen leegyszerüsítve ez igaz e: a bank ha kiad egy hitelt a fedezet csak egy részével kell rendelkeznie? tehát a pénzt úgymond gombnyomásra hozza létre és a fedezet maga a tartozás?

- Igaz e hogy a Fed magánembereké?

- Igaz e hogy a Fed-en keresztül az uniós központi bankot is a Fed mozgathatja ezáltal (persze csak ha akarná de elméletben lehetséges e ez?)?